Разпореждане № 2777 от 28.05.2024, Окръжен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 2777 гр. Варна, 28.05.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и осми май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мария К. Терзийска като разгледа докладваното от Мария К. Терзийска Търговско дело № 20203100901277 по описа за 2020 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 422, ал. 3 вр. чл. 245, ал. 3 ГПК.

Образувано е по молба на „Интерком Груп“ ООД за издаване на обратен изпълнителен лист срещу „Райзинг ойл“ ЕООД за платените от молителя, в качеството му на длъжник, в полза на „Райзинг ойл“ ЕООД, в качеството му на взискател по ИД № 74/2020 г. на ЧСИ рег. № 718 в КЧСИ на следните суми: 180 953.47 лв., ведно със законната лихва върху нея, считано от датата на недължимото плащане 06.10.2020 г. до окончателното удовлетворяване на задължението; и сумата от 6 836,26 лв.

Молителят твърди, че ИД е било образувано въз основа на отпаднало с обратна сила основание - изпълнителен лист издаден на 01.10.2020 г. на база заповед за незабавно изпълнение по ч. гр.д. № 11954/2020 г. по описа на ВРС, доколкото с Решение № 93/08.04.2021 г. по т. д. № 1277/2020 г. на ВОС, потвърдено с Решение № 191/15.12.2021 г. по в. т. д. № 365/2021 г. на ВАпС, недопуснато до касационно обжалване с Определение № 50556/03.11.2022 г. на ВКС, I ТО е бил отхвърлен предявеният от „Ергос“ АД срещу „Интерком Груп“ ООД установителен иск. Излага се, че след издаването за заповедта за изпълнение, на 28.09.2020 г. „Ергос“ АД е цедирало в полза на „Райзинг ойл“ ЕООД вземането си от „Интерком Груп“ ООД по издадения изпълнителен лист.

За да се произнесе по молбата, съдът взе предвид следното:

В полза на заявителя „Ергос“ АД по ч. гр. д. № 11954/2020 г. на ВРС е бил издаден Изпълнителен лист № 261285/01.10.2020 г. на основание Заповед № 260379/25.09.2020 г. за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 ГПК.

С договор за прехвърляне на вземане от 28.09.2020 г. „Ергос“ АД е прехвърлило на „Райзинг ойл“ ЕООД вземането си по изпълнителния лист срещу „Интерком Груп“ ООД.

Въз основа на него е било образувано ИД № 74/2020 г. на ЧСИ рег. № 718 в КЧСИ с взискател цесионерът „Райзинг ойл“ ЕООД. Видно от издадено от съдебния изпълнител удостоверение с изх. № 11175/07.05.2024 г., за удовлетворяване на вземането по изпълнителния титул, в полза на „Райзинг ойл“ ЕООД е била преведена сумата от 180 953,47 лв., а съгласно Сметка № 1

0000042233 за това вземане, съдебният изпълнител е начислил и удържал такса по т. 26 от ТТРЗЧСИ в размер на 6 836,26 лв.

С Решение № 93/08.04.2021 г. по т. д. № 1277/2020 г. на ВОС, потвърдено с Решение № 191/15.12.2021 г. по в. т. д. № 365/2021 г. на ВАпС, недопуснато до касационно обжалване с Определение № 50556/03.11.2022 г. на ВКС, I ТО е бил отхвърлен предявеният от „Ергос“ АД срещу „Интерком Груп“ ООД иск за приемане за установено в отношенията между страните, че ответникът дължи на ищеца сумата от 87930.50 евро, представляваща неизплатен остатък от продажна цена по т.I, б. „Б“ от нотариален акт за продажба на недвижими имоти № 4, том III, рег.№ 4543, дело № 373/28.10.2013 г., на нотариус Д. Стоянова с рег. № в НК 192, с район на действие РС Варна, ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на заявлението 24.09.2020 г. до окончателното й изплащане, за която сума е била издадена горецитираната заповед за изпълнение.

При така установеното от фактическа страна съдът намира молбата за основателна.

Съгласно разпоредбата на чл. 422, ал. 3 вр. чл. 245, ал. 3 от ГПК, при отхвърляне на иска по чл. 422 ГПК, съдът постановил решението издава обратен изпълнителен лист на длъжника срещу взискателя за връщане на сумите или вещите, получени въз основа на допуснатото предварително изпълнение. Целта на законодателя е да възстанови имущественото състояние на длъжника във вид преди предприемане на действия по принудително изпълнение по силата на изпълнителния лист, чието основание за издаване е отпаднало.

В настоящия случай, доколкото се установи заплащането на сумите от 180 953,47 лв. и 6 836,26 лв. на отпаднало с обратна сила основание, то съдът счита, че са налице предпоставките за издаването на обратен изпълнителен лист за тях на основание чл. 422, ал. 3 вр. чл. 245, ал. 3 от ГПК.

Основателно се явява и искането за издаването на обратен изпълнителен лист за законната лихва върху сумата от 180 953,47 лв., считано от 06.10.2020 г. – датата на която, вследствие на наложения от ЧСИ запор, по негова сметка е била преведена въпросната сума, т.е. считано от датата, на неоснователното разместване на блага, до окончателното й плащане - в този смисъл е константната практика на ВКС, намерила израз в определение № 50025 от 22.03.2024 г. на ВКС по т. д. № 2713/2021 г., I т. о., ТК, определение № 441/24.11.2020 г. по ч. гр. д. № 2685/2020 г. на IV г. о. на ВКС и цитираните в него съдебни актове, която настоящият състав изцяло споделя.

Водим от гореизложеното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСЪЖДА на основание чл. 422, ал. 3 вр. чл. 245, ал. 3 от ГПК „Райзинг ойл“ ЕООД, ЕИК 204643167, със седалище гр. Варна да заплати на „Интерком Груп“ ООД, ЕИК 103238730, със седалище гр. Варна суми, получени в производството по изпълнително дело № 20207180401074 на ЧСИ С.К.-Д., образувано въз основа на издаден в производство по чл. 417 от ГПК ИЛ по ч.гр.д. № № 11954/2020 г. по описа на ВРС и при отпаднало основание – влязло в сила решение на ОС Варна по т.д. № 1277/2020 г., както следва:

180 953.47 /сто и осемдесет хиляди деветстотин петдесет и три и 0,47/ лв .

2

– заплатени на взискателя „Райзинг ойл“ ЕООД въз основа на предварителното изпълнение на заповедта за изпълнение, ведно със законната лихва, считано от 06.10.2020 г. до окончателното изплащане на задължението и сумата от 6 836,26 /шест хиляди осемстотин тридесет и шест и 0,26/ лв – събрани от длъжника „Интерком Груп“ ООД такси и разноски в изпълнението,

ДА СЕ ИЗДАДЕ обратен изпълнителен лист в полза на „Интерком Груп“ ООД, ЕИК 103238730, със седалище гр. Варна срещу „Райзинг ойл“ ЕООД, ЕИК 204643167, със седалище гр. Варна за горните суми.

Разпореждането подлежи на обжалване пред Варненски апелативен съд с частна жалба в двуседмичен срок, който за молителя започва да тече от връчването на настоящото разпореждане, а за длъжника по обратния изпълнителен лист – от връчването на поканата за доброволно изпълнение, на основание чл. 407, ал. 1 ГПК.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 3