Решение № 234 от 13.03.2025, Районен съд - Перник

РЕШЕНИЕ

№ 234 гр. Перник, 13.03.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Явор П. Джамалов при участието на секретаря Антония П. Стоева като разгледа докладваното от Явор П. Джамалов Гражданско дело № 20241720105071 по описа за 2024 година

Предявеният иск е с правно основание чл. 124, ал. 1 от ГПК, във вр. с чл.422 и чл. 415 от ГПК.

По изложените в исковата молба обстоятелства, “Водоснабдяване и канализация” ООД – гр. П., е поискало да бъде признато за установено по отношение на ответника Е. Е.

С., с ЕГН-**********, че дължи на ответното дружество сумата от 465.96 лв. /четиристотин шестдесет и пет лв. и 96 ст../ за периода от ****г.-****г., от която сума 398.12 лв. /триста деветдесет и осем лв. и 12 ст./ главница за периода от **** г.- ****г. и лихва за забава на месечните плащания в размер на 67.84 лв. /шестдесет и седем лв. и 84 ст./, за периода от ****г.-****г. за доставена, отведена и пречистена вода за адрес гр. П., ул.“ **** с абонатен № ****, както и лихва за забава от датата на подаване на исковата молба -****г., до окончателното изплащане на главницата, както и да заплати направените от „Водоснабдяване и канализация" ООД - гр.Перник, разноски в настоящото производство.

Ответника Е. Е. С. не е изразил становище по така предявените искове, не е явил и в съдебно заседание редовно призован.

Районния съд, преценявайки събраните по делото доказателства и доводите на страните, по реда на чл.12 и чл. 235 от ГПК, приема за установено и доказано следното:

С молба рег.№ ****/****г., процесуалния представител на ищцовото дружество, моли ако са налице предпоставките по чл.238, ал.1 от ГПК, съдът да постанови по делото неприсъствено решение.

1

Съдът счита, че са налице предпоставките на чл.238 ал.1 ГПК за постановяване на неприсъствено решение. В законоустановения едномесечен срок от получаване на исковата молба ответника не е депозирал отговор на същата, същия редовно призован не се явява, както и не изпраща негов представител в съдебно заседание, като не е постъпила молба за разглеждане на делото в негово отсъствие и ответникът е предупреден за последиците от това негово процесуално поведение. Налице са предпоставките и на чл.239 ал.1 т.2 ГПК, тъй като от представените от ищцовата страна документи се установява възникнало правоотношение между двете страни и доколкото неизпълнените е един отрицателен факт /какъвто е твърдяното неплащане на доставената и отведена питейна вода/, който не подлежи на доказване от ищцовата страна а на оборване от ответната страна с надлежни за това доказателства то съдът счита, че исковете са вероятно основателни въз основа на горното. Следва да се посочи, че представените по делото писмени доказателства за размера на това задължение, представляват извлечение от търговските книги на ищеца, които съгласно чл. 55 от ТЗ могат да се ползват като доказателство в съдебното производство, още повече, че същите не са оспорени от ответника в настоящото производство.

Предвид изхода на делото ответника следва да бъде осъден и да заплати направените по делото разноски и направените разноски в заповедното производство от ищеца в общ размер на 450.00 лева.

Водим от гореизложеното и в същия смисъл, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА Е. Е. С., с ЕГН-**********, от гр. П., ул.“ 14-та“ №16, да заплати на „Водоснабдяване и канализация" ООД- гр.Перник ул."Средец"№11, сумата от 465.96 лв.

/четиристотин шестдесет и пет лв. и 96 ст../ за периода от ****г.-****г., от която сума 398.12 лв. /триста деветдесет и осем лв. и 12 ст./, главница за периода от **** г.- ****г. и лихва за забава на месечните плащания в размер на 67.84 лв. /шестдесет и седем лв. и 84 ст./, за периода от ****г.-****г. за доставена, отведена и пречистена вода за адрес гр. П., ул.“ **** с абонатен № ****, както и лихва за забава от датата на подаване на исковата молба -****г., до окончателното изплащане на главницата, както и направените по делото разноски в размер на 450.00 лева.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Перник: _______________________

2