Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 92 от 06.06.2023, Окръжен съд - Разград

Съд
Окръжен съд - Разград
Дело
Частно наказателно дело 4/2022
Вид
Решение № 92
Подписан
06.06.2023
В сила
06.06.2023
Състав
Лазар Йорданов Мичев, Пламен Митков Драганов, Емил Димитров Стоев

РЕШЕНИЕ

№ 92 гр. Разград, 06.06.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД, ПЪРВИ ПЪРВОИНСТАНЦИОНЕН

НАКАЗАТЕЛЕН ТРОЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на шести юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Лазар Й. Мичев

Членове:

Емил Д. Стоев

Пламен М. Драганов като разгледа докладваното от Пламен М. Драганов Частно наказателно дело № 20223300200004 по описа за 2022 година

Производство по чл. 37 във вр. с чл. 23 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции.

С влязло в сила Решение № 7/24.01.2022 г. по ч.н. дело № 4/2022 г. съдът е признал Решение рег. № 454-5654-2020-35, постановено на 04.05.2021 г., влязло в сила на 01.06.2021 г., издадено от несъдебен орган на Федерална Република Германия – Областна администрация Пасау, Ветеринарна служба, с което по отношение на българския гражданин Б. С. С., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес в с. С., общ. Разград, ул. “С.Б.г“ ****, е била наложена финансова санкция - глоба в размер на 600 евро и административни разноски в размер на 1708.50 евро, общо 2308,50 евро и с обща равностойност в българска валута от 4515,03 лева, за допуснато на 28.10.2020 г. във ФРГ административно нарушение, квалифицирано и санкционирано по Регламент (ЕС) № 576/2013 във вр. с чл. 8, ал.

1 и чл. 41, ал. 2 от Наредбата относно вътрешния пазар и предотвратяване на болести по животните във вр. с чл. 32, ал. 2 № 4 буква „г“ от Закона за здравето на животните.

Решението е изпратено на НАП – Варна за изпълнение.

С вх. № 2249/26.05.2023 г., по делото е постъпило писмо от издаващата 1 държава – Федерална Република Германия. В писмото се иска да бъде съобщено на издаващата държава дали след 26.11.2020 г. на засегнатото лице са били разрешени улеснения за изплащане на определената в решението парична санкция. В случай, че има такова решение след 26.11.2020 г. то изпълнението му може да продължи и след 31.05.2023 г., тъй като в този случай немската погасителна давност не тече и молбата ще бъде оттеглена по-късно, съобразно влязла в сила на 27.11.2020 г. промяна в закона. От съда се иска да съобщи на издаващата държава до 10.07.2023 г. дали на засегнатото лице са били разрешени улеснения за плащане на паричната санкция, датата на взетото решение, плана за извършване на плащанията, датата, на която разрешението е било евентуално отменено, както и на каква стойност възлиза изплатената до момента сума (по възможност чрез публикуваните в Европейската съдебна мрежа формуляри), след което в Германия ще бъде изчислена наново погасителната давност.

Иска се в случай, че след 26.11.2020 г. не са били разрешавани улеснения за изплащане на паричната санкция, да бъдат прекратени всякакви действия за изпълнение на решението относно определената парична санкция за извършеното нарушение, поради настъпване на погасителна давност на изпълнението му, считано от 31.05.2023 г. (00. 00 часа).

В писмото е посочено също така, че съдебните разноски в размер на 1708.50 евро могат да бъдат събрани и след 31.05.2023 г., поради различие в погасителната давност за разноските, чиято погасителна давност изтича, считано от 31.12.2024 г.

Съгласно разпоредбата на чл. 37 от ЗПИИРКОРНФС изпълнението на признатото решение се прекратява при условията на чл. 23 от същия закон при уведомяване от компетентния орган на издаващата държава за оттегляне на решението. Съобразно чл. 15, ал. 2 от Рамково Решение 2005/214/ПВР на Съвета от 24 февруари 2005 година относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, правото на изпълнение на решението се връща на решаващата държава след като изпълняващата държава е уведомила: че при прилагане на член 7 с изключение на член 7, параграф 2, буква а) и при прилагане на член 11, параграф 1, както и на член 20, параграф 3, не е изпълнено изцяло и частично или когато изпълняващата държава е била уведомена, че решението е оттеглено от изпълняващата държава съгласно чл. 12 от Рамковото Решение.

Установено е от служебно извършената справка от ТД на НАП - Варна, офис Разград, че до момента няма постъпили суми по образуваното изпълнително 2 дело № 221158614/2022 г., както и че не са били разрешавани улеснения за изплащане на паричната санкция.

От депозираното пред Окръжен съд – Разград писмо с вх. № 2249/26.05.2023 г. от издаващата държава – Федерална Република Германия е видно, че за издаващата държава е отпаднала необходимостта от изпълнението в Република България на постановеното от Окръжен съд - Разград решение, в частта относно финансовата санкция, поради изтичане на 31.05.2023 г. на предвидената в немското законодателство давност за нея.

В случая, оттеглянето на искането за изпълнение на решението за налагане на финансова санкция от компетентния орган на Федерална Република България, обективирано в изпратеното до компетентния съд писмо, се явява достатъчна и безусловна предпоставка за прекратяване на настоящето производство съобразно чл. 37 от ЗПИИРКОРНФС, относно финансовата санкция от 600 евро, равностойна на 1 173.50 лв.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ПРЕКРАТЯВА, считано от 31.05.2023 г. (00:00 часа), изпълнението на Решение рег. № 454-5654-2020-35, постановено на 04.05.2021 г., влязло в сила на 01.06.2021 г., издадено от несъдебен орган на Федерална Република Германия – Областна администрация Пасау, Ветеринарна служба, спрямо българския гражданин Б. С. С., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес в с. С., общ.

Разград, ул. “С.Б.г“ ****, по отношение сумата от 600 евро, равностойна на 1 173.50 лв., за допуснато на 28.10.2020 г. във ФРГ административно нарушение, квалифицирано и санкционирано по Регламент (ЕС) № 576/2013 във вр. с чл. 8, ал.

1 и чл. 41, ал. 2 от Наредбата относно вътрешния пазар и предотвратяване на болести по животните във вр. с чл. 32, ал. 2 № 4 буква „г“ от Закона за здравето на животните.

Препис от решението да изпрати на ТД на НАП - Варна, офис Разград, компетентния орган на издаващата държава Bundesamt fur Justiz, Federal Office of Justiz, и засегнатото лице.

Решението е окончателно.

Председател: _______________________

3

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4