Разпореждане № 545 от 26.08.2024, Окръжен съд - Пазарджик

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 545 гр. Пазарджик, 26.08.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на двадесет и шести август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Венцислав Г. Петров като разгледа докладваното от Венцислав Г. Петров Търговско дело № 20245200900095 по описа за 2024 година

Подадена е искова молба вх. № 6433/04.07.2024 г. от „Г П“ ЕООД, ЕИК *****, срещу ЕТ „Б. А. - К“ – гр. П, ЕИК ****, за заплащане на сумата от 219 116.48 лева, представляваща главници по инцидентни /отделни/ самостоятелни договори за продажби, всеки индивидуализиран в съставени за целта 11 бр. фактури /така уточнителна молба вх. № 7671/14.08.2024 г./, на основание чл. 327 от ТЗ, ведно със законната лихва от датата на исковата молба до окончателното плащане, както и на сумата от 21 680.05 лева – мораторна лихва върху всяка отделна главница по всяка фактура за периода от падежа на всяко задължение до 03.07.2024 г. /справка по чл. 366 от ГПК на л.

17/, на основание чл. 86 от ЗЗД.

С подадената молба вх. № 7671/14.08.2024 г. ищецът заявява, че оттегля главната претенция за сумата от 219 116.48 лева поради извършено от ответника плащане в хода на процеса, а именно на 10.07.2024 г., но поддържа искането за законна лихва от датата на исковата молба до 10.07.2024 г., като дата на плащане, както и по иска по чл. 86 от ЗЗД за сумата от 21 680.05 лева.

Съдът съобрази следното:

Съгласно разпоредбата на чл. 232 ГПК, ищецът може да оттегли исковата си молба без съгласието на ответника до приключване на първото заседание по делото.

Съгласно чл. 34, ал. 3 от ГПК, з а сключване на спогодба, за намаляване, оттегляне или отказ от иска, за признаване на исканията на другата страна, за 1 участие в процедура по медиация в случаите по чл. 140а и 140б, за получаване на пари или на други ценности, както и за действия, представляващи разпореждане с предмета на делото, е необходимо изрично пълномощно.

Молбата е редовна, но към момента не се установява да изхожда от изрично упълномощено лице, поради което същата не води до десезиране на съда от разглеждане на спора по съответната главна претенция. По делото няма проведено все още първо открито съдебно заседание, с оглед на което не се изисква съгласие на ответника.

ІІ. От друга страна, съдът съобразява съдебната практика, според която претенцията на ищеца за присъждане на законната лихва върху главницата от 219 116.48 лв. от датата на исковата молба до окончателното плащане (както е посочено в подадената исковата молба) представлява материалноправна увеличаваща последица от евентуалното уважаване на главния иск и не се предявява като самостоятелен иск по чл. 86 от ЗЗД, поради което и ищецът не е длъжен да сочи размер на търсената лихва – в този смисъл Определение № 406 от 15.07.2009 г. на ВКС по ч. т. д. № 300/2009 г., I т. о., Решение № 193 от 26.06.2012 г. на ВКС по гр. д. № 611/2011 г., I г. о., Решение № 7 от 16.08.2022 г. на ВКС по т. д. № 1556/2020 г., І т. о. (за разлика например от предявения иск за мораторни лихви за сумата от 21 680.05 лева).

В случай че съдът прекрати производството по главния иск за сумата от 219 116.48 лева се пресича възможността да се завърши процесът с решение по оттегления иск и се заличават с обратна сила процесуалните действия, извършени до прекратяването на делото. Доколкото съдът не може да се произнесе по главния иск, той не дължи произнасяне и по претенцията за законната лихва от датата на исковата молба до 10.07.2024 г. (плащането на главницата), именно защото последната не представлява отделен иск, а последица на иска, който, както се каза, не е разгледан по същество.

Водим от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщението да представи надлежно пълномощно за адв. Д. и/или да потвърди извършените от нея действия без представителна власт във връзка с оттегляне на главната претенция.

2

При неизпълнение съдът няма да зачете подадената молба по чл. 232 от ГПК.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Препис да се изпрати на ищеца, чрез адвоката.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________ 3