Протокол № 10206 от 01.07.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 10206 гр. София, 29.06.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: КРАСИМИР В. СОТИРОВ при участието на секретаря ХРИСТИНА ИВ. ЙОРДАНОВА Сложи за разглеждане докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Гражданско дело № 20211110161280 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:16 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ „С... редовно уведомен, не се представлява.

ОТВЕТНИКЪТ Б. Ц. М., редовно уведомена, представлява се от адв.У... от АК- гр.Плевен, с пълномощно по делото.

ВЕЩО ЛИЦЕ Ц. А. М.- К. – редовно уведомена, явява се.

СЪДЪТ докладва постъпило на 26.06.2022г. заключение по допуснатата ССчЕ.

СЪДЪТ ВРЪЧВА препис от заключението на ответната страна.

Адв. У...: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните условия за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОДЪЛЖАВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ПРИСТЪПВА към снемане самоличността на вещото лице по съдебно1 счетоводна експертиза:

СНЕМА самоличността на вещото лице:

Ц. А. М.- К. - 44 г., неосъждана, без дела със страните, с висше образование, магистър.

Предупреден за наказателната отговорност по чл. 291 от НК.

Вещото лице: Представил съм заключение в срок, което поддържам.

АДВ. У... : Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме експертизата.

Признаваме иска за сумата от 706,59 лв. и за лихвите от 280,10 лв. Молим да се отхвърли иска за горницата над тези суми.

НА ВЪПРОСИ НА СЪДА:

1. Какво представлява „начално старо салдо“?

Вещото лице: Това представлява задължения, които не са уточнение по какви точно документи за възникнали и за какви периоди се отнасят. Те са за задължения към дата 14.12.2014г., но не е ясно с какви документи те са възникнали, това са задължения от преди тази дата. Формират част от сумата, която се включва към погасените по давност. От справката, която получих се вижда, че тази сума е заплащана без конкретно да бъдат посочени задължения за плащане.

С оглед изявленията на страните днес, СЪДЪТ намира, че така изготвеното заключение следва да бъде присъединено към делото като годно доказателствено средство.

С оглед на горното, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на направената съдебно- счетоводна експертиза.

УКАЗВА на вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 200 лв. съгласно внесения депозит.

УКАЗВА да се издаде РКО за горната сума.

2

Вещото лице: Моля за допълнително определено възнаграждение съобразно представената справка- декларация.

Предвид на това, че ищецът не се явява в днешно съдебно заседание, СЪДЪТ намира, че следва да му се укаже да изрази становище по допълнително претендираните 172,75 лв. от вещото лице, съобразно представената справка- декларация от вещото лице, като при неоспорване на същата, следва същата да бъде внесена по сметка на съда.

АДВ. У...: Нямам други искания към съда.

СЪДЪТ намира, че делото се явява изяснено от фактическа страна, поради което следва да се сложи край на съдебното следствие в днешно съдебно заседание,

С оглед на горното, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените по делото писмени доказателства ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

АДВ. У... : Признавам иска до размерите, посочени в експертизата. За останалата част искът трябва да се отхвърли, поради погасяването им по давност. Претендирам разноски съобразно представения списък.

СЪДЪТ ОБЯВИ устните състезания за приключени.

ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в срок.

3

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:27 ч.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4