Решение № 15 от 25.03.2026, Районен съд - Пирдоп

Производството е по чл. 59 и сл. от Закона за административните нарушения и наказания /ЗАНН/.

Постъпила е жалба от Л.Д.Н., ЕГН **********, адрес: град П., област С., ул."*********" №** с която обжалва наказателно постановление № 250347-000239/ 10.07.2025 г. на Началник група в ОДМВР – София, РУ – Пирдоп, упълномощен със Заповед № 8121з-1632/ 02.12.2021 г. на МВР, с което са му наложени следните административни наказания: 1. „глоба“ в размер на 50 лева (петдесет лева) на основание чл. 53 от ЗАНН и чл. 183, ал. 4, т. 7, пр. 1 от Закона за движението по пътищата /ЗДвП/ за административно нарушение по чл. 137А, ал. 1 от ЗДвП; 2. „глоба“ в размер на 50 лева (петдесет лева) на основание чл. 53 от ЗАНН и чл. 183, ал. 4, т. 7, пр. 2 от ЗДвП за административно нарушение по чл. 183, ал. 4, т. 7 от ЗДвП. Жалбоподателят намира издаденото наказателно постановление за незаконосъобразно, необосновано и моли да бъде отменено изцяло.

Началник група в ОДМВР – София, РУ – Пирдоп, не взема становище по жалбата.

Районна прокуратура – Елин Пелин, ТО – Пирдоп не взема становище по жалбата.

Районен съд – Пирдоп, след като обсъди събраните доказателства по делото и ведно с доводите на страните, намира за установено следното:

На 10.06.2025 г. е съставен АУАН № 3970551 срещу Л.Д.Н., ЕГН **********, адрес: град П., област С., ул."*********" №** за това, че: „На 10.06.2025г. около 14:50 часа в гр. Пирдоп, ул. „Стефан Стамболов“ до № 61А, управлява в посока от гр. София към гр. Бургас, МПС от категория М1 л.а.

„БМВ 320Д“ с рег. № *********, чужда собственост, като: 1. Водач управлява МПС и не използва обезопасителен колан, с който е оборудван автомобила; 2.

Водач превозва пътник, който не изпълнява задължението за използване на предпазен колан.“/л.6/ В АУАН е посочено, че с горното жалбоподателят е извършил административни нарушения по: 1. чл. 137А, ал. 1 от ЗДвП; 2. чл.

183, ал. 4, т. 7 от ЗДвП. АУАН е съставен в присъствие на жалбоподателя, на един свидетел и е връчен на жалбоподателя срещу подпис.

Наказателно постановление № 25-0347-000239 на Началник група в ОДМВР – София, РУ – Пирдоп, е издадено на 10.07.2025 г. срещу Л.Д.Н., ЕГН **********, адрес: град П., област С., ул."*********" №** като в него е отразено, че същото се издава въз основа на АУАН 3970551 от 10.06.2025г. В наказателното постановление е посочено, че: „На 10.06.2025г. около 14:50 часа в гр. Пирдоп, ул. „Стефан Стамболов“ до № 61А, управлява в посока от гр. София към гр. Бургас, МПС от категория М1 л.а. „БМВ 320Д“ с рег. № *********, чужда собственост, като: 1. Водач управлява МПС и не използва обезопасителен колан, с който е оборудван автомобила; 2. Водач превозва пътник, който не изпълнява задължението за използване на предпазен колан.“/л.5,л.7/ В наказателното постановление е посочено, че с горното жалбоподателят е извършил административни нарушения по: 1. чл. 137А, ал. 1 1 от ЗДвП; 2. чл. 183, ал. 4, т. 7 от ЗДвП. Видно от наказателното постановление, че на жалбоподателя са наложени следните административни наказания: 1.

„глоба“ в размер на 50 лева (петдесет лева) на основание чл. 53 от ЗАНН и чл.

183, ал. 4, т. 7, пр. 1 от Закона за движението по пътищата /ЗДвП/ за административно нарушение по чл. 137А, ал. 1 от ЗДвП; 2. „глоба“ в размер на 50 лева (петдесет лева) на основание чл. 53 от ЗАНН и чл. 183, ал. 4, т. 7, пр. 2 от ЗДвП за административно нарушение по чл. 183, ал. 4, т. 7 от ЗДвП.

Видно от показанията на свидетелите Р.Н.К. – актосъставител и И.Л.З. – свидетел при проверката и при съставяне на акта /служители на РУ – Пирдоп/, дадени в с.з. на 10.03.2026 г. /л.22,л.23/, че те не поддържат фактическите констатации, отразени в АУАН, не си спомнят за проверката и не установяват фактическата обстановка по случая.

По делото са представени заповед № 8121з – 1632/ 02.12.2021г. на Министъра на вътрешните работи и заповед № 8121з 1389/ 07.10.2024 г. на Министъра на вътрешните работи, във връзка с правомощията на актосъставителя за съставяне на АУАН и с правомощията на Началник група в ОДМВР – София, РУ – Пирдоп, за издаване на обжалваното наказателно постановление./л.8-л.10/

По делото е представена и справка за нарушител/водач Л.Д.Н., ЕГН **********./л.11-л.14/

Наказателно постановление № 25-0347-000239/ 10.07.2025 г. на Началник група в ОДМВР – София, РУ – Пирдоп, е връчено на Л.Д.Н. на 27.11.2025 г. /л.5,на гърба/, а жалбата против същото е постъпила в РУ – Пирдоп на 02.12.2025 г.

При така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:

Жалбата на Л.Д.Н. срещу Наказателно постановление № 25-0347000239/ 10.07.2025 г. на Началник група в ОДМВР – София, РУ – Пирдоп, е подадена по реда и в сроковете на чл. 59 от ЗАНН, поради което се явява процесуално допустима. Разгледана по същество същата се явява основателна.

От събраните по делото писмени и гласни доказателства, преценени в тяхната съвкупност, съдът счита за недоказано, че при описаната фактическа обстановка в АУАН и наказателното постановление, жалбоподателят е извършил от обективна и субективна страна съставите на посочените административни нарушения.

По отношение на административното нарушение по чл. 137А, ал. 1 от ЗДвП.

От събраните по делото писмени и гласни доказателства, преценени в тяхната съвкупност, съдът счита за недоказано, че при описаната фактическа обстановка в АУАН и НП, жалбоподателят е извършил от обективна и субективна страна състава на административно нарушение по чл. 137А, ал. 1 2 от ЗДвП. Събраните по делото гласни доказателства не кореспондират с писмените доказателства. Съгласно разпоредбата на чл. 137А, ал. 1 от ЗДвП „Водачите и пътниците в моторни превозни средства от категории M1, M2, M3 и N1, N2 и N3, когато са в движение, използват обезопасителните колани, с които моторните превозни средства са оборудвани.“ Съдът счита, че в конкретния случай и в АУАН, и в НП, административнонаказващият орган не е конкретизирал в достатъчна степен нарушението, обстоятелствата, при които е извършено и доказателствата, които го потвърждават. В конкретния случай в обжалваното НП административнонаказващият орган е цитирал буквално нормата на чл. 137А, ал. 1 от ЗДвП, което нарушение е допуснато и при съставянето на АУАН. В тази насока съдът споделя доводите на жалбоподателя и счита, че обжалваното НП в тази му част, следва да се отмени.

По отношение на административното нарушение по чл. 183, ал. 4, т. 7 от ЗДвП.

От събраните по делото писмени и гласни доказателства, преценени в тяхната съвкупност, съдът счита за недоказано, че при описаната фактическа обстановка в АУАН и НП, жалбоподателят е извършил от обективна и субективна страна състава на административно нарушение по чл. 183, ал. 4, т.

7 от ЗДвП. Събраните по делото гласни доказателства не кореспондират с писмените доказателства. Съгласно разпоредбата на чл. 183, ал. 4, т. 7 от ЗДвП „Наказва се с глоба 100 лв. водач, който не изпълнява задължението за използване на предпазен колан или носене на каска или превозва пътник, който не изпълнява задължението за използване на предпазен колан или носене на каска. “ Съдът счита, че в конкретния случай и в АУАН, и в НП, административнонаказващият орган не е конкретизирал в достатъчна степен нарушението, обстоятелствата, при които е извършено и доказателствата, които го потвърждават. В конкретния случай в обжалваното НП административнонаказващият орган е цитирал буквално нормата на чл. 183, ал. 4, т. 7 от ЗДвП, което нарушение е допуснато и при съставянето на АУАН.

В тази насока съдът споделя доводите на жалбоподателя и счита, че обжалваното НП в тази му част, следва да се отмени.

Съдът счита, че при издаването на АУАН и НП са допуснати нарушения на изискванията на чл. 42, т. 4 от ЗАНН и чл. 57, ал. 1, т. 5 и т. 6 от ЗАНН, които съставляват съществени процесуални нарушения, които от своя страна накърняват правото на защита на нарушителя. При това положение и с оглед събраните доказателства по делото съдът счита, че незаконосъобразно административнонаказващият орган е ангажирал отговорността на жалбоподателя и му е наложил административни наказания „глоба“ в посочените размери и на посочените основания в ЗАНН и ЗДвП. Ето защо съдът счита, че следва да отмени изцяло обжалваното наказателно постановление като незаконосъобразно.

Предвид изхода на делото и обстоятелството, че жалбоподателя не 3 претендира присъждане на разноски по делото, съдът не следва да се произнася по този въпрос.

Воден от гореизложеното Районен съд – Пирдоп постанови решението си.

4

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 15 гр. Пирдоп, 25.03.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПИРДОП, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на десети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Цонка Т. Миткова при участието на секретаря И.П.П. като разгледа докладваното от Цонка Т. Миткова Административно наказателно дело № 20251860200226 по описа за 2025 година Производството е по чл. 59 и сл. от Закона за административните нарушения и наказания /ЗАНН/.

Постъпила е жалба от Л. Д. Н., ЕГН **********, адрес: град П., област С., ул."*************" №**, с която обжалва наказателно постановление № 25-0347-000239/ 10.07.2025 г. на Началник група в ОДМВР – София, РУ – Пирдоп, упълномощен със Заповед № 8121з-1632/ 02.12.2021 г. на МВР, с което са му наложени следните административни наказания: 1. „глоба“ в размер на 50 лева (петдесет лева) на основание чл. 53 от ЗАНН и чл. 183, ал. 4, т. 7, пр. 1 от Закона за движението по пътищата /ЗДвП/ за административно нарушение по чл. 137А, ал. 1 от ЗДвП; 2. „глоба“ в размер на 50 лева (петдесет лева) на основание чл. 53 от ЗАНН и чл. 183, ал. 4, т. 7, пр. 2 от ЗДвП за административно нарушение по чл. 183, ал. 4, т. 7 от ЗДвП. Жалбоподателят намира издаденото наказателно постановление за незаконосъобразно, необосновано и моли да бъде отменено изцяло.

Началник група в ОДМВР – София, РУ – Пирдоп, не взема становище по жалбата.

Районна прокуратура – Елин Пелин, ТО – Пирдоп не взема становище по жалбата.

1

Районен съд – Пирдоп, след като обсъди събраните доказателства по делото и ведно с доводите на страните, намира за установено следното:

На 10.06.2025 г. е съставен АУАН № 3970551 срещу Л. Д. Н., ЕГН **********, адрес: град П., област С., ул."*************" №**, за това, че:

„На 10.06.2025г. около 14:50 часа в гр. Пирдоп, ул. „Стефан Стамболов“ до № 61А, управлява в посока от гр. София към гр. Бургас, МПС от категория М1 л.а. „БМВ 320Д“ с рег. № ********, чужда собственост, като: 1. Водач управлява МПС и не използва обезопасителен колан, с който е оборудван автомобила; 2. Водач превозва пътник, който не изпълнява задължението за използване на предпазен колан.“/л.6/ В АУАН е посочено, че с горното жалбоподателят е извършил административни нарушения по: 1. чл. 137А, ал. 1 от ЗДвП; 2. чл. 183, ал. 4, т. 7 от ЗДвП. АУАН е съставен в присъствие на жалбоподателя, на един свидетел и е връчен на жалбоподателя срещу подпис.

Наказателно постановление № 25-0347-000239 на Началник група в ОДМВР – София, РУ – Пирдоп, е издадено на 10.07.2025 г. срещу Л. Д. Н., ЕГН **********, адрес: град П., област С., ул."*************" №**, като в него е отразено, че същото се издава въз основа на АУАН 3970551 от 10.06.2025г. В наказателното постановление е посочено, че: „На 10.06.2025г. около 14:50 часа в гр. Пирдоп, ул. „Стефан Стамболов“ до № 61А, управлява в посока от гр. София към гр. Бургас, МПС от категория М1 л.а. „БМВ 320Д“ с рег. № ********, чужда собственост, като: 1. Водач управлява МПС и не използва обезопасителен колан, с който е оборудван автомобила; 2. Водач превозва пътник, който не изпълнява задължението за използване на предпазен колан.“/л.5,л.7/ В наказателното постановление е посочено, че с горното жалбоподателят е извършил административни нарушения по: 1. чл.

137А, ал. 1 от ЗДвП; 2. чл. 183, ал. 4, т. 7 от ЗДвП. Видно от наказателното постановление, че на жалбоподателя са наложени следните административни наказания: 1. „глоба“ в размер на 50 лева (петдесет лева) на основание чл. 53 от ЗАНН и чл. 183, ал. 4, т. 7, пр. 1 от Закона за движението по пътищата /ЗДвП/ за административно нарушение по чл. 137А, ал. 1 от ЗДвП; 2. „глоба“ в размер на 50 лева (петдесет лева) на основание чл. 53 от ЗАНН и чл. 183, ал. 4, т. 7, пр. 2 от ЗДвП за административно нарушение по чл. 183, ал. 4, т. 7 от ЗДвП.

Разпечатката съдържа 44 от 107 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/9ddede0e-81fd-4651-815f-9c26f5bfd581