Определение № 14730 от 17.04.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 14730 гр. София, 17.04.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 32 СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВЕСЕЛИНА ИВ. ДИМЧЕВА като разгледа докладваното от ВЕСЕЛИНА ИВ. ДИМЧЕВА Гражданско дело № 20241110166092 по описа за 2024 година

Производството е образувано по искова молба, подадена от „ХХХХХХ“ АД срещу Б. Е. Х..

Съдът след като констатира, че предявеният иск е процесуално допустим, исковата молба отговаря на изискванията на закона, изпълнена е процедурата по чл. 131 ГПК и страните са направили доказателствени искания, на основание чл.140, ал.1 ГПК, чл.140, ал.3, изр.1 ГПК, вр. чл.146 ГПК,

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗГОТВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО както следва:

I.Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения:

Ищецът извежда съдебно предявеното субективно право при твърденията, че на 24.12.2020 г. около 04:40 ч. в гр. Ш., УЛ. Р., №.., ответникът Б. Е. Х., управлявайки лек автомобил „ХХ ХХ“ с рег. № НОМЕР, негова собственост, е реализирал ПТП. Твърди се, че при предприемане на маневра за влизане в ред на паркинг, ответникът ударил паркирания лек автомобил „ХХ ХХ“ с рег. № НОМЕР, собственост на С.А.К.. Сочи се, че в резултат на удара по увредения автомобил са нанесени материални щети по облицовката на задната броня и лайсната на задната броня. Излагат се съображения, че за процесното ПТП е съставен Протокол за ПТП № 1792141, от органите на 1

МВР, в който е констатирано, че вината за произшествието е на ответника, който управлявал МПС с концентрация на алкохол в кръвта над допустимата по закон норма и е бил неправоспособен. Към момента на инцидента автомобилът на виновния водач, имал валидна застраховка „Гражданска отговорност“ при ищеца ЗД „БУЛ ИНС“ АД по полица № ХХХХХХ Въз основа на заведена щета № ........, ищецът извършил оценка на вредите и изплатил на собственика на увреденото МПС застрахователно обезщетение в размер на 160.40 лв., но въпреки изпратената регресна покана, сумата не била възстановена от ответника. При тези твърдения моли съдът да се произнесе с решение в което да осъди ответника да му заплати сумата от 185,40 лв., представляваща регресна претенция за изплатено от „ХХХХХХ“ АД (в качеството му на застраховател по застраховка "Гражданска отговорност") застрахователно обезщетение в размер на 160,40 лв. и 25 лв. – ликвидационни разноски за определянето му, за вреди на лек автомобил „ХХ ХХ“ с рег. № НОМЕР, причинени от ПТП настъпило на 24.12.2020 г. в гр. Ш., УЛ. Р., №.., при което ответникът, като неправоспособен водач, управлявал л.а. „ХХ ХХ“ с рег. № НОМЕР, с концентрация на алкохол в кръвта над допустимата по закон норма, ведно със законната лихва от подаване на исковата молба – 06.11.2024 г. до окончателното й плащане. Претендира разноски за производството.

В законоустановения срок по чл. 131 ГПК, ответникът не е депозирал отговор на исковата молба.

II. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца:

Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 500, ал. 1, т. 1 КЗ за присъждане на сумата от 185,40 лв., представляваща регресна претенция за изплатено от „ХХХХХХ“ АД (в качеството му на застраховател по застраховка "Гражданска отговорност") застрахователно обезщетение в размер 160,40 лв. и 25 лв. – ликвидационни разноски за определянето му, за вреди на лек автомобил „ХХ ХХ“ с рег. № НОМЕР, причинени от ПТП настъпило на 24.12.2020 г. в гр. Ш., УЛ. Р., №.., при което ответникът е управлявал л.а. „ХХ ХХ“ с рег. № НОМЕР, с концентрация на алкохол в кръвта над допустимата по закон норма и неправоспособен, ведно със законната лихва от подаване на исковата молба – 06.11.2024 г. до окончателното й плащане.

III.Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти:

2

УКАЗВА на ищеца, че за основателността на предявения иск, следва да установи по делото при условията на пълно и главно доказване следните факти: че е застраховател по застраховка "Гражданска отговорност" на процесното моторно превозно средство; 2. в срока на покритие на застраховката ответникът, като водач на застрахования автомобил е предизвикал ПТП; 3. ответникът е управлявал автомобила с концентрация на алкохол в кръвта над допустимата норма; 4. от ПТП да са настъпили вреди за трето лице; 5. ищецът е изплатил обезщетение на третото лице за вредите, претърпени от ПТП;

При доказване на горните факти, ответникът след да установи погасяване на паричното си задължение.

ПРИЕМА представените с исковата молба документи, като писмени доказателства по делото.

ОТЛАГА произнасянето си по доказателствените искания на ищеца за насроченото първо по делото открито съдебно заседание, с оглед преценка процесуалното поведение на ответника.

УКАЗВА на ищеца, че предвид липсата на подаден отговор на исковата молба, в случай, че ищецът не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, може да поиска постановяване на неприсъствено решение или да оттегли иска.

НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК, на страните да се връчи препис от настоящото определение за насрочване, ведно с проекта за доклад по делото, като те могат да вземат становище по него и дадените със същия указания, най-късно в първото по делото съдебно заседание.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 12.05.2026 г., от 09,40 ч., за която дата и час да се призоват страните с посочените по – горе преписи.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3