Споразумение № 491 от 12.12.2024, Районен съд - Плевен

ПРОТОКОЛ

№ 491 гр. Плевен, 12.12.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, I НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Димитър Хр. Кирилов при участието на секретаря ЗАХАРИНКА К. ПЕТРАКИЕВА и прокурора М. Цв. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Хр. Кирилов Административно наказателно дело № 20244430202328 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 15:55 часа се явиха:

СТРАНА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – Плевен, редовно призована, се представлява от прокурор М. Г..

ОБВИНЯЕМИЯТ С. А. Г. - редовно призован, явява се лично и със защитник адв. М. Л. от АК - Плевен, с пълномощно от досъдебното производство.

Внесено е споразумение за решаване на делото по реда на чл. 375а от НПК, постигнато между прокурора, обвиняемия и неговия защитник, което е подписано от посочените страни.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ - Моля, да се даде ход на делото.

АДВ. Л. - Моля, да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ Г. - Да се гледа делото.

Съдът, след като изслуша становището на страните намира, че са налице законовите основания за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на Глава XXVIII от НПК.

1

Производството е по реда на чл. 375а, във вр. с чл. 381 от НПК и е образувано по повод внесено в съда споразумение за решаване на делото.

Снема самоличността на обвиняемия:

С. А. Г. - роден на ***г., в гр. Плевен, обл. Плевен, живее в гр. Плевен, ***, *** гражданин, с висше образование, неженен, работи, неосъждан, ЕГН:

**********.

Съдът разяснява на страните процесуалните им права по чл. 274 и чл.275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ - Отводи на съдебния състав не правя, нови искания нямам. Господин Съдия, постигнали сме споразумение с обвиняемия, със защитника на обвиняемия С. А. Г., адв. М. Л. за решаване на делото, което сме представили в писмен вид, и моля, да одобрите същото като непротиворечащо на закона и морала.

АДВ. Л. - Г-н съдия, не правим отвод на съдебния състав. Имаме искане.

Постигнали сме споразумение с РП – Плевен, което сме представили в писмен вид и моля да го одобрите.

ОБВИНЯЕМИЯТ Г. - Г-н съдия, не правя отвод на съдебния състав.

Съгласен съм да сключа споразумение с РП – Плевен и моля, да го одобрите.

С оглед становището на страните, съдът счита, че са налице условията за откриване на съдебното следствие, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ, с докладване и прочитане на споразумението.

ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО ОТ РП-ПЛЕВЕН

Днес, 12.12.2024 г. в гр. Плевен, се подписа настоящето споразумение между Районна прокуратура – Плевен, представлявана от прокурор М. Г. и адвокат М. Л. от ПлАК, като защитник на обвиняемия С. А. Г. и С. Г. – обвиняем по АНД № 2328/2024 г. по описа на Плевенски районен съд СТРАНИТЕ СЕ СПОРАЗУМЯХА СЛЕДНОТО:

ОБВИНЯЕМИЯТ С. А. Г., ЕГН: ********** се признава за виновен в това, че на 03.07.2023 година в с. Беглеж, обл. Плевен, като *** лице - **** на **** „***“ - село Беглеж, област Плевен, в кръга на службата му, съставил официален документ - свидетелство за основно образование серия ***, рег.

2

№****г. на името на Т.Н.И., роден на ***г. от село Буковлък, област Плевен, в който удостоверил неверни обстоятелства, а именно, че при завършване на обучението си в пети клас за учебната 2022/2023г. Т.Н.И. имал годишни оценки по задължителните учебни часове, както следва - музика оценка среден три, вместо оценка добър четири, изобразително изкуство с оценка среден три, вместо оценка добър четири, технологии и предприемачество с оценка среден три, вместо домашна техника и икономика с оценка добър четири, физическо възпитание и спорт с оценка добър четири, вместо оценка много добър пет и избираеми учебни часове, както следва руски език с оценка среден три, география и икономика с оценка среден три и информационни технологии с оценка среден три вместо ЗИП *** език и литература с оценка среден три, ЗИП математика с оценка среден три, ЗИП информационни технологии с оценка среден три и СИП музика с оценка добър четири, с цел да бъде използван тоя документ, като доказателство за тия обстоятелства, като деянието представлява маловажен случай - престъпление по чл.311, ал.2 вр. с ал.1 от НК.

Налице са предпоставките за приложение на чл. 78а от НК по отношение на обвиняемия С. А. Г. за престъплението по чл. 311, ал.2, вр. с ал.1 от НК, за което се предвижда наказание лишаване от свобода до една година или „Пробация“.

Обвиняемият С. А. Г. е с чисто съдебно минало и не е освобождавана до настоящия момент от наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК.

От престъплението няма причинени съставомерни имуществени вреди.

Поради това са налице основанията на чл. 375а и чл. 381 от НПК за решаване на делото със споразумение, като обвиняемият С. А. Г. бъде освободен от наказателна отговорност и му се наложи административно наказание „Глоба“.

В чл. 78а от НК, за извършеното престъпление от обвиняемия С. А. Г. се предвижда налагане на административно наказание „Глоба“ от 1000 до 5000лв.

При условията на чл.375а, ал.1 вр. с чл.375 вр. с чл.381, ал.1 от НПК страните се съгласяват обвиняемия С. А. Г. ЕГН-********** да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание на основание чл.78а от НК, като на основание чл.78а, ал.1 вр.

3 чл.311, ал.2 вр. с ал.1 от НК и чл.375а, ал.1 от НК му се налага административно наказание „ГЛОБА” в размер на 1000 /хиляда/ лева.

На основание чл.189, ал.3 от НПК на обвиняемия С. А. Г. се възлага да заплати направените по делото разноски в хода на досъдебното производство в размер на 157.30 лева по сметка на ОД на МВР-Плевен.

Приобщената като веществено доказателство по делото Главна книга за учениците от първи до осми клас на *** „***“ - село Лозица, област Плевен за учебните 2000/2001г., 2001/2002г. и 2002/2003г. да се върне на ****а на ***.

Мярката за неотклонение „Подписка“ взета по отношение на обвиняемия С. Г. на 25.11.2024г. при одобрение на настоящото споразумение да бъде отменена.

Обвиняемият С. А. Г. - декларира, че е съгласен със съдържанието на настоящето споразумение, че разбира последиците от споразумението, съгласен е с тях и се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред, както и че подписва доброволно настоящето споразумение.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР:

/М. Г./

ЗАЩИТНИК:

/адв. М. Л./

ОБВИНЯЕМ:

/С. Г./

ПРОКУРОРЪТ – Господин съдия, с оглед становището на страните предлагам и моля да одобрите като окончателно споразумение за прекратяване на наказателното производство по АНД № 2328/2024г. по описа на ПлРС, постигнато между РП-Плевен, обвиняемия и защитника му.

АДВ. Л. Г-н Председател, постигнали сме споразумение за прекратяване на наказателното производство по настоящото АНД № 2328/2024г. по описа на ПлРС с представителя на РП – Плевен, същото не противоречи на закона и морала, моля да го одобрите.

4

ОБВИНЯЕМИЯТ С. А. Г. – Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен, разбирам съдържанието и последиците от настоящото споразумение и съм съгласен с тях, Заявявам, че доброволно съм го подписал и декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

Да се одобри споразумението.

Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и на морала, и няма пречка същото да бъде одобрено, като се прекрати производството по делото.

С оглед на горното и на основание чл. 375а, ал. 1, вр. чл. 384, ал. 3, вр. чл. 382, ал. 7 от НПК , Съдът