Определение № 283 от 28.05.2026, Върховен касационен съд
- Съд
- Върховен касационен съд
- Дело
- Касационно частно наказателно дело 484/2026
- Вид
- Определение № 283
- Подписан
- 28.05.2026
- В сила
- 28.05.2026
- Състав
- Блага Иванова, Калин Калпакчиев, Бонка Янкова
Цитирани разпоредби
- чл. 29, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 29, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 43, т. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 283 гр. София, 28.05.2026 г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД в закрито заседание на двадесет и седми май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Блага Иванова
Членове:
Бонка Янкова
Калин Калпакчиев като разгледа докладваното от Калин Калпакчиев Касационно частно наказателно дело № 20268003200484 по описа за 2026 година Производството е по чл. 43, т. 3 от НПК и е образувано по искане за промяна на подсъдността по ч.н.д. № 186/2026 год. на Районен съд – Смолян.
Върховният касационен съд, трето наказателно отделение като се запозна с материалите по делото, намери следното:
Образуваното ч.н.д. № 186/2026 г. е с предмет внесена в РС – Смолян жалба от повереника на пострадалия З. Б. по ДП № 285/2022 г. по описа на РУ на МВР – Смолян, пр.пр. № 2020/2022 г. на РП – Смолян срещу постановление от 2.04.2026 г. на прокурор от РП – Смолян за частично прекратяване на наказателното производство и спиране срещу неизвестен извършител.
Всички съдии от Районен съд – Смолян са депозирали отводи, мотивирайки се с обстоятелството, че са участвали в разглеждането на други наказателни дела, в чиито предмет са били включени идентични факти, като тези по настоящото частно наказателно дело.
Поначало фактът, че съдията е разглеждал други съдебни производства с участие на страните и е постановявал съдебни актове по тях, не представлява основание по чл. 29, ал. 1 НПК. Преценката дали съдията може да се счита предубеден или заинтересован пряко или косвено от изхода на делото по смисъла на чл. 29, ал. 2 НПК може да бъде изведена при положение, че съдията вече е формирал становище по фактите, включени в предмета на делото. Такава преценка се съдържа в четирите определения, с които съдиите от РС – Смолян са се отвели от разглеждане на делото, по чиято основателност ВКС в тази процедура няма контролни правомощия.
Така или иначе е налице обективна невъзможност да се формира съдебен състав за разглеждане на делото в РС – Смолян.
1
Доколкото ВКС констатира невъзможност за сформиране на съдебен състав, това налага местната подсъдност на делото да бъде променена и производството да бъде изпратено за разглеждане на друг равен по степен съд.
За да бъде осигурено приключването му в разумен срок без да бъдат създадени значителни затруднения на страните и другите участници в процеса, то следва да бъде разгледано от съд, който се намира в близост до местоживеенето на страните, а именно Районен съд – Кърджали.
Така мотивиран и на основание чл. 43, т. 3 от НПК , Върховният касационен съд, трето наказателно отделение
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗПРАЩА ч.н.д. № 186/2026 год. по описа на Районен съд – Смолян за разглеждане и решаване от Районен съд – Кърджали.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Копие от настоящия съдебен акт да се изпрати на Районен съд – Смолян за сведение.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2