Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 31 от 07.02.2023, Районен съд - Ихтиман

Съд
Районен съд - Ихтиман
Дело
Гражданско дело 996/2022
Вид
Решение № 31
Подписан
07.02.2023
В сила
02.03.2023
Състав
Радослава Маринова Йорданова

Цитирани разпоредби

  • чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 237 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 237, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 237, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 144 · Семеен кодекс

РЕШЕНИЕ

№ 31 гр. Ихтиман, 07.02.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ИХТИМАН, ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Радослава М. Йорданова при участието на секретаря Лиана Цв. Тенекева като разгледа докладваното от Радослава М. Йорданова Гражданско дело № 20221840100996 по описа за 2022 година

А. А. З. ЕГН ********** от гр. К. ул. „Р.“ № * е предявил иск по чл. 144 СК срещу А.

Г. З. ЕГН ********** от гр. С., кв. "*" , ул. "*" №* за заплащане на издръжка в размер на 2000,00 лева месечно, считано от 01.09.2022 г.

Ищецът твърди, че е навършил 18-годишна възраст, но е приет да учи в Техническия университет - Габрово, като разходите, свързани с обучението му са големи. Сочи, че не получава доходи и не притежава имущество, от които би могъл да се издържа.

Ответникът в срока по чл. 131 ГПК не взема становище по иска.

В първото съдебно заседание ответникът се явява лично, като заявява, че изцяло признава иска.

Ищецът, във връзка с направеното признание на иска, е поискал съдът да прекрати съдебното дирене и да се произнесе с решение съобразно признанието.

Настоящият състав счете, че са налице всички предпоставки за произнасяне с решение по реда на чл. 237, ал. 1 ГПК: ответникът признава иска, а ищецът моли съдебното дирене да бъде прекратено, като съдът постанови решение съобразно признанието на иска.

Съдът намира, че са спазени изискванията, установени в ал. 3 на чл. 237 ГПК, тъй като признатото право не противоречи на закона или добрите нрави и ответникът може да се разпорежда с него.

Предвид направеното признание, съдът в съответствие с чл. 237, ал. 2 ГПК приема, че така предявеният иск от страна на А. А. З. против А. Г. З. за заплащане на месечна издръжка на основание чл. 144 СК е основателен и следва да бъде уважен.

Разноски от ищеца не се претендират, поради което и не следва да бъдат присъждани.

В тежест на ответника следва да бъде възложена държавна такса в съответствие с Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК.

1

Воден от горното, С Ъ Д Ъ Т

РЕШИ:

ОСЪЖДА А. Г. З. ЕГН ********** от гр. С., кв. "*" , ул. "*" №* ДА ЗАПЛАЩА на А. А. З. ЕГН ********** от гр. К. ул. „Р.“ № *, ежемесечна издръжка в размер на 2000,00 лв. (две хиляди лева), считано от 01.09.2022 г. до настъпване на основания за нейното изменение или прекратяване.

ОСЪЖДА А. Г. З. ЕГН ********** от гр. С., кв. "*" , ул. "*" №* ДА ЗАПЛАТИ в полза на РС-Ихтиман държавна такса в размер на 2880,00 лв. /две хиляди осемстотин и осемдесет лева /, ведно с пет лева за служебно издаване на изпълнителен лист в случай, че не ги внесе доброволно.

Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните пред Софийски окръжен съд.

Съдия при Районен съд – Ихтиман: _______________________

2