Протоколно определение № 151 от 09.04.2026, Районен съд - Златоград

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 151 гр. З., 09.04.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – З. в публично заседание на девети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Асен Черешаров при участието на секретаря Роска С. Юрчиева

Сложи за разглеждане докладваното от Асен Черешаров Гражданско дело № 20255420100444 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

ОГЛЕДЪТ започна в 15:15 ч., гр. З., обл. С. на ул. „Б.“ № * – адм. адрес на процесния ПИ с идентификатор *** по КККР на гр. З..

ИЩЕЦЪТ И. В. К., редовно призован, явява се лично и с адв. Е.М.В. с пълномощно по делото

ОТВЕТНИКЪТ В. В. К., редовно призован, явява се лично и с адв. Д.

С. М. с пълномощно по делото.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д. К. С. - редовно призована, явява се лично.

АДВ. В. - Моля, да бъде даден ход на делото за извършване на огледа.

АДВ. Д. М. - Също моля, да бъде даден ход на делото, за извършване на огледа.

СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото за извършване на насрочения оглед, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО за извършване на оглед.

СЪДЪТ, констатира че процесният имот се ползва от всяка от страните. Източната част от имота е оградена с прогледна мрежа откъм ул.

„Б.“. Южната страна на имота се ползва като общ подход за достъпване до жилищната сграда и за паркиране на МПС – собственост на страните.

1

Страните не оспорват, че поставените бетонни бордюри са собственост на Ол З. и че в източната част на имота ответникът е изградил паянтови дървени постройки.

След приключване на огледа на място, при която всяка от страните заяви претенциите си, съдът даде възможност да формулират исканията си, за което разпореди съдебното заседание да продължи в сградата на РС – З..

В 16.00 часа, в присъствието на страните, пълномощниците им и вещото лице инж. С., съдът продължава съдопроизводствените действия.

СЪДЪТ откри беседа относно възможността за постигане на спогодба.

АДВ. В. – Предлагаме спогодба по Вариант 3 от приетото заключение на в.л. инж. С., като разноските останат за страните, така, както са направени, а на ищеца се възстанови внесената ½ част от държавната такса.

ИЩЕЦЪТ И. К. – Съгласен съм да постигнем спогодба при посочените условия.

АДВ. М. – Потвърждаваме искането на адв. В. и сме съгласни да постигнем спогодба при тези условия.

ОТВЕТНИКЪТ В. К. – И аз съм съгласен да постигнем спогодба при посочените условия.

СЪДЪТ,вписва постигнатата спогодба в съдебния протокол, както следва:

СЪДЕБНА СПОГОДБА

Днес, 09.04.2026 г. в гр. З., обл. С. между долуподписаните страни: И.

В. К., ЕГН ********** с адрес: обл. С. общ. З., гр. З., *** – от една страна и В. В. К., ЕГН ********** с адрес: обл. С. общ З., гр. З., ул. „Б.“ № *, чрез адв. М. - Адвокатска колегия, гр. С. – от друга страна, се сключи настоящата съдебна спогодба за следното:

РАЗПРЕДЕЛЯ правото на ползване на поземлен имот с идентификатор *** област С. община З., гр. З., ***; вид собственост – Частна; вид територия – Урбанизирана; начин на трайно 2 ползване - Ниско застрояване (до 10 м); площ - 1017 кв. м.; стар номер - 547, съгласно Заповед за одобрение на КККР № 300-05-08/01.10.2003 г. на Изпълнителен директор на АГКК,при граници и съседи имоти с идентификатори: ***; ***; ***; ***;

***, съгласно квотите на съсобственост на страните - за всеки по 1/2 идеална част, съгласно скица-проект по Вариант 3 от изготвената СТЕ от вещото лице инж. Д. К. С., на лист 62 от делото, която приподписана от съда, представлява неразделна част от одобрената спогодба, а именно:

За ползване от И. В. К.: югозападната част на имота - 307 кв.м.;

1/2 ид.част от северопадната част с площ 312 кв.м. - 156 кв.м. Общо: 463 кв.м.

За ползване от В. В. К.:

- североизточната част на имота - 307 кв.м.;

- 1/2 ид.част от северопадната част с площ 312 кв.м. - 156 кв.м. Общо: 463.

Комбиниран скица № 3, към Вариант № 3, преподписана от съдиядокладчика, се счита за неразделна част от настоящата спогодба.

РАЗНОСКИТЕ по делото остават за всяка от страните, така, както са направени.

СПОГОДИЛИ СЕ:

ИЩЕЦЪТ И. К.:………..…п…….…

ОТВЕТНИКЪТ В. К.:……п..…..

ЗА ОТВЕТНИКА В. К.:………п..…..

(Адв. Д. М.)

АДВ. В. – Уважаеми господин Председател, моля да одобрите спогодбата в горния смисъл.

3

АДВ. М. – Уважаеми господин Председател, също моля да одобрите спогодбата в горния смисъл.

СЪДЪТ, като съобрази изявленията на процесуалните представители на страните и всяка от тях лично, намира, че постигнатата между тях съдебна спогодба не противоречи на закона, на морала и на добрите нрави, като решава спора между тях в негова цялост, поради което намира, че следва да бъде одобрена от съда.

ТАКА МОТИВИРАН и на осн. чл.234, ал. 1 ГПК, Съдът О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА съдебна спогодба, постигната между И. В. К., ЕГН ********** с адрес: обл. С. общ. З., гр. З., ул. „Х.Б. №* – ищец и В. В. К., ЕГН ********** с адрес: обл. С. общ З., гр. З., ул. „Б.“ № * - ответник, лично и чрез адв. Стоянов М. - Адвокатска колегия, гр. С. съобразно параметрите, посочени по-горе в съдебния протокол.

Комбинирана скица на лист 62 от делото, приподписана от съда, представлява неразделна част от одобрената спогодба.

НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д. С. да се изплати възнаграждение в размер на 100 евро за участие в огледа, от внесения депозит.

С ОГЛЕД сключената между страните съдебна спогодба и поради решаване на спора по реда на чл.234, ал.1 ГПК, Съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. 444/2025 г., по описа на РС З..

ВЪЗСТАНОВЯВА на ищеца И. В. К. ½ от внесената държавна такса, а именно 12,78 евро.

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з.

ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 17,30 ч.

Съдия при Районен съд – З.: _____А.Ч.__________________ Секретар: __________Р.Ю._____________

4