Определение № 264 от 29.04.2025, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 264 гр. София, 29.04.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 11-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито заседание на двадесет и осми април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Бистра Николова

Членове:

Тодор Тодоров

Милен Василев като разгледа докладваното от Тодор Тодоров Въззивно частно търговско дело № 20251001000302 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 129 ГПК.

Образувано е по частна жалба от „Ем Ем Ти Интернешанъл“ ЕООД срещу разпореждане № 1978/10.0.03.2025г. , постановено по т.д.№ 156/2025г., на СГС, с което е върната искова молба с вх.№ 8757/24.01.2025г.

В жалбата се твърди, че разпореждането е неправилно и незаконосъобразно.

Жалбоподателят навежда доводи, че съдът не е съобразил, че е подадена молба във връзка с обявяване на дружеството в несъстоятелност, в която са посочени съдебен адрес и телефонен номер за връзка, като адресът е съдебен, намира се в с.***, ул.“***“ № *, там живее управителят на дружеството и там получава кореспонденцията си, а на адреса на който са изпратени дадените от съда указания за изпълнение: гр. София, ул.“Капитан Димитър Списаревски“ №3, ет.4, ап.410 няма служители, офис или канцелария на дружеството и не е имало кой да получи съобщението с дадените от съда указания за изпълнение.

Счита, че исковата молба е върната неоснователно, тъй като връчването по реда на чл. 50, ал.2 ГПК не е редовно. Моли обжалваното разпореждане да бъде отменено, а делото върнато на първоинстанционният съд за продължаване на съдопроизводствените действия.

Жалбата е подаден в срок и е процесуално допустима. Разгледана по същество е основателна.

Пред Софийски градски съд е депозирана молба от „Ем Ем Ти Интернешанъл“ ЕООД, с правно основание чл. 632 ТЗ. Видно от съдържанието на молбата е посочен съдебен адрес за кореспонденция с дружеството, а именно: село *** 1151, ул.“*** № *.

С разпореждане №679/27.01.2025г. постановено по т.д. № 156/2025г. на 1

Софийски градски съд, ТО, VI-3 състав на дружеството са дадени задължителни указания във връзка с редовността на молбата с пр. основание чл. 632 ТЗ, с изрично посочване, че при неизпълнението им в определения 1-седмичен срок от съобщаването, същата ще бъде върната.

Препис от разпореждането е изпратен на адрес на управление в ж.к. Дружба 1, ул.

“Капитан Димитър Списаревски“ №3, ет.4, ап. 410, като съобщението се е върнало с отбелязване, че на посочения адрес няма такава фирма, офис и фирмени знаци. С разпореждане №1978/10.03.2025 г., съдът след като е приел, че страната е редовно уведомена, при приложение на чл.50, ал.2 ГПК е върнал исковата молба. С разпореждане на съда, съобщението за връщането на исковата молба е изпратено до посочения в молбата от 24.01.2025 г. съдебен адрес в село *** 1151, ул.“*** № *. Разпореждането е връчено на молителя и е обжалвано в срок.

По делото няма данни молителят да е уведомяван за разпореждане №679/27.01.2025г., с което са дадени указанията за изправяне на молбата с пр. основание чл.

632 ТЗ. Пропускът разпореждането да бъде изпратено до изрично посоченият съдебен адрес обосновава основателност на частната жалба.

Породи изложеното обжалваното разпореждане следва да бъде отменено, а делото върнато на СГС за продължаване на съдопроизводствените действия.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Отменя Разпореждане №1978/10.03.2025 г., постановено по търг. д. н.

№156/2025г., по описа на Софийски градски съд, ТО, VI-3 състав.

Връща делото на Софийски градски съд, ТО, VI-3 състав за продължаване на съдопроизводствените действия.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2