Споразумение № 239 от 16.02.2026, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 239 гр. София, 16.02.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 1-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ИЛИАНА Б. РАШКОВА

ЦЕКОВСКА при участието на секретаря ЛЮДМИЛА Р. ЧАНДЪРОВА и прокурора А. П. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от ИЛИАНА Б. РАШКОВА ЦЕКОВСКА Наказателно дело от общ характер № 20251110212805 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 15:30 часа се явиха:

За СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА: редовно призована, се явява прокурор Д..

ПОДСЪДИМИЯТ А. О. Х.: редовно призован, се явява лично. За него се явява адв. хх – упълномощен защитник.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт на Софийска районна прокуратура и от разпореждането на съда за насрочване на делото преди повече от седем дни.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ

А. О. Х. ЕГН **********, хх.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на подсъдимия в настоящото производство, включително предоставената му правна възможност за разглеждане на делото по реда на Глава 27 и Глава 29 НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Наясно съм с разяснените ми от съда права. Не правя отвод на съдебния състав, прокурора и съдебния секретар.

1

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на участниците в разпоредителното заседание въпросите по чл. 248, ал. 1, т. 1-8 НПК, които следва да бъдат обсъдени.

ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на съда. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Липсват съществени нарушения на процесуалните правила, които да доведат до ограничаване на правната на обвиняемия. МНО не е взета и не следва да бъде вземана такава. Не са налице предпоставки за разглеждане при и закрити врата. Със защитата на подсъдимия сме постигнали споразумение, моля делото да се разгледа по реда на Глава 29 от НПК. Представям проект на споразумението за одобрение.

ЗАЩИТАТА: Присъединявам се към казаното от прокурора, да се разгледа делото по реда на Глава 29 от НПК. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Липсват съществени нарушения на процесуалните правила, които да доведат до ограничаване на правната на обвиняемия. МНО не е взета и не следва да бъде вземана такава. Не са налице предпоставки за разглеждане при и закрити врата. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля да одобрите споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах в какво съм обвинен на фазата на досъдебно производство. Беше ми осигурена възможност да ползвам защита и да дам обяснения.

СЪДЪТ, след съвещание, като съобрази становищата на участниците в разпоредителното заседание относно въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, намира следното:

Делото е родово и местно подсъдно на Софийски районен съд. Не са налице основания за спиране и прекратяване на наказателното производство.

При извършената служебна проверка, относно законосъобразното провеждане на досъдебното производство, съдът намира, че на предходната процесуална фаза не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване правото на защита на обвиняемото лице по смисъла на чл. 249, ал. 4, т. 1 и т. 2 НПК, а що се отнася до обвинителния акт – същият отговаря на предвидените в разпоредбата на чл. 246, ал. 2 НПК императивни изисквания и на установения в ТР № 2-2002-ОСНК на ВКС минимален задължителен стандарт.

При изготвянето на обвинителния акт не са допуснати и очевидни фактически грешки, които да налагат тяхното отстраняване по реда на чл.

248а, ал. 1 НПК.

Съдът намира, че делото следва да бъде разгледано по реда на Глава 29 от НПК, като в случая липсват основания за разглеждането му при закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Спрямо подсъдимия не взета мярка за неотклонение и този въпрос не 2 стои към настоящия момент.

Така мотивиран,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ

КОНСТАТИРА отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и/или протестиране, съгласно чл. 249, ал. 3 НПК, пред СГС в 7-дневен срок, считано от днес, по реда на Глава XXII от НПК, в частта, относно произнасянето по чл. 248, ал. 1, т. 3 НПК.

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание по НОХД № 12805/25 г. по описа на СРС, НО, 1 състав.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на Глава 29 НПК.

СЪДЪТ докладва представеното от СРП и адв. хх споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от одобряване на настоящето споразумение. Желая делото да приключи със споразумение, а не по общия ред.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението. Считам, че не протИ.речи на закона и морала и моля да го одобрите и да прекратите производството по делото.

ЗАЩИТАТА: Поддържам споразумението. Моля да го одобрите и да прекратите производството.

СЪДЪТ като взе предвид, че страните са постигнали съгласие за следното

СПОРАЗУМЕНИЕ: за решаване на НОХД № 12805/2025г. по описа на СРС, НО, 01 състав на основание чл. 384 НПК

Днес, 16.02.2026г., в гр. София, между А. Д. – мл. прокурор при Софийска районна прокуратура и адвокат хх САК, защитник на подсъдимия А. О. Х., ЕГН ********** по НОХД № 12805/2025г. по описа на СРС, НО, 01 състав, се сключи настоящото споразумение за прекратяване на наказателното производство на основание чл. 384 НПК, като страните се споразумяха за следното:

Подсъдимият А. О. Х., ЕГН **********, хх се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 09.07.2023г. около 19:00 часа, в гр. София, на бул.

3

„Ботевградско шосе“, срещу № 268 с посока на движение от ул. “Източна тангента“ по бул. „Ботевградско шосе“ към АМ „Хемус“ обвиняемият А. Х. е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил хх след употреба на наркотични вещества, а именно тетрахидроканабинол, включен в Списък І:

„Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ на Наредба за реда и класифицирането на растения и вещества като наркотични към Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, установено по надлежния ред, чрез СХТЕ рег. № И5602/11.06.2024г., съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества и техни аналози – престъпление по чл. 343б, ал.3 от НК.

Страните се съгласяват на основание чл. 343б, ал. 3 вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК на подсъдимия А. О. Х., ЕГН **********да бъде наложено наказание лишаване от свобода за срок от 6 /шест/ месеца, чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за срок от 3 /три/ години.

На основание чл. 343г, вр. чл. 37, ал. 1. т. 7 от НК подсъдимия А. О. Х., ЕГН ********** сe лишава от правото да управлява МПС за срок от 18 /осемнадесет/ месеца, като на основание чл. 59, ал. 4 от НК се приспада времето, през което за същото деяние е бил лишен по административен ред от възможността да упражнява това свое право, считано от 09.07.2023г.

На основание чл. 55, ал. 3 от НК не се налага предвиденото наказание глоба.

С престъплението не са причинени имуществени вреди.

Разноските по делото в размер на 171,73 евро /335,88 лв./ са за сметка на подсъдимия.

На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд, определението на съда по чл. 382 от НПК е окончателно и има последици на влязла в сила присъда за А. О. Х., ЕГН **********, не подлежи на въззивно и касационно обжалване.

Подсъдимият декларира, че се отказва от разглеждане на делото по общия ред и е съгласен с постигнатото споразумение и всички негови клаузи.

С така изготвеното споразумение страните намират, че ще бъдат постигнати целите на чл. 36 от НК, да се поправи и превъзпита подсъдимия към спазване на законите и добрите нрави.

МЛ.ПРОКУРОР:................

/Ал. Д./

ЗАЩИТНИК:...........................