Акт от 10.08.2023, Окръжен съд - Варна

Р Е Ш Е Н И Е

№.…………./ .08.2023 гoд. гр. Варна

В И М Е Т О Н А

Н А Р О Д А

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН

СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито съдебно заседание, проведено на девети август през две хиляди двадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ЧАВДАРОВА

ЧЛЕНОВЕ: РАЛИЦА

РАЙКОВА

ДЕСИСЛАВА ЖЕКОВА като разгледа докладваното от съдията в.т.д. №

642 по описа за 2019 год., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 247 ГПК.

Инициирано е по молба с вх. №263621/26.06.2023г. от В.К.Д., чрез адв. Р. Живков, за поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 593/27.06.2019г. по в.т.д. 642/2019г. по описа на ВОС.

В срока по чл.247, ал.2 ГПК насрещната страна

„Профи Кредит България“ ЕООД не изразява становище.

Съдът, след извършена проверка на данните по делото и след като обсъди доводите на страните, намира следното:

С молбата съдът е сезиран с искане за извършване на поправка на очевидна фактическа грешка, допусната в Решение № 593/27.06.2019г. по в.т.д. 642/2019г. по описа на ВОС в частта, с която се потвърждава Решение №286/24.01.2019г. по гр.д. № 6512/2018г. на ВРС и по-конкретно по отношение индивидуализацията на договора за потребителски кредит, като се претендира вместо неправилно изписаното „№ **********/05.01.2017г.“ да се коригират идентификационните данни на договор за потребителски кредит с: „№ **********/23.06.2016г.“

Съдът констатира, че в действителност в мотивите на решението е обективирано, че исковите претенции се основават на сключения между страните Договор за потребителски кредит № **********/23.06.2016г., а в диспозитива, с който е потвърдено решението на първоинстанционния съд, е погрешно отразен Договор за потребителски кредит № **********/05.01.2017г. Налице е несъответствие между формираната истинска воля на съда и нейното външно изразяване в посочения диспозитив на решението, поради което е допусната очевидна фактическа грешка, която подлежи на поправяне по реда на чл.247 ГПК, без да е необходимо провеждането на открито съдебно заседание.

Воден от горното, съдът

РЕШИ :

ДОПУСКА

ПОПРАВКА на ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА в постановеното по в.т.д.№ 642/2019 год. решение № 593/27.06.2019 год., като в диспозитива в частта му, с която:

„ПОТВЪРЖДАВА

Решение № 286/24.01.2019 г., постановено по гр.д. № 6512/2018 г. на ВРС, XLIII с. в частта, с която е отхвърлен иска на „ПРОФИ КРЕДИТ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. София, бул. „България“, № 49, бл. 53Е, вх. В за приемане за установено, че В.К.Д., ЕГН **********,*** и Е.Д.Б., ЕГН **********, с местожителство *** дължат солидарно разликата над установения размер 4862.43 лв. до предявения размер 10387.26 лв. (десет хиляди триста осемдесет и седем лева и 26 ст.), представляваща дължима главница по Договор за потребителски кредит № **********/05.01.2017 г., от която 2087.33лв., възнаградителна лихва и 3437.50лв., главница за закупен допълнителен пакет услуги, за която сума е издадена Заповед по чл. 410 ГПК № 1637/06.03.2018 г., по ч.гр.д. № 3221/2018 г., по описа на ВРС, XL с.“,

ВМЕСТО

„Договор за потребителски кредит № **********/05.01.2017г.“

ДА СЕ ЧЕТЕ:

„Договор за потребителски кредит № **********/23.06.2016г.“

Решението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: