Решение № 668 от 21.12.2023, Районен съд - Ямбол

РЕШЕНИЕ

№ 668 гр. Ямбол, 21.12.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, IV СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Светла Р. Димитрова при участието на секретаря Е.Г.А.В. като разгледа докладваното от Светла Р. Димитрова Гражданско дело № 20232330101805 по описа за 2023 година

Производството по делото е по реда на чл.12 и сл. от Закона за защита от домашното насилие.

Образувано е по подадена от Т. К. П. молба за налагане на мерки по реда на ЗЗОДН, спрямо Д. Г. Ш., с когото е живяла на семейни начала и от когото има родено малолетно дете В.Д.Ш., род. На ***г. В молбата се излагат твърдения за това, че е подложена от ответника на системен тормоз и домашно насилие във всичките му форми. Посочва, че на ***г., вечерта около 20.00ч. в апартамента в гр.Я., ж.к. „*** ответникът е осъществил спрямо нея физическо насилие чрез побой, след което изхвърлил нея и детето навън от апартамента, поради което е потърсила помощ на тел.112. Сочи, че след случилото се страхува за физическото здраве и живота си.

В хода на съдебното дирене молбата се поддържа.

Ответникът, редовно уведомен не се явява в съдебно заседание и не взема становище по молбата.

Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства, намира следното:

1

К ъ м молбата е приложена декларациия за извършено домашно насилие по чл.9, ал.3 от ЗЗДН, както и лист за преглед на Т. К. П. в спешно отделение ат 18.07.2023г., и фиш за спешна медицинска помощ, в който е посочено при снета амнеза, че е пострадала при побой нанесен от съпруга й Д. Г., удари по главата. В съдебно заседание същата представи и съдебномедицинско удостоверение №***г. издадено от д-р Т. Ч., в което е дадено заключение, че при прегледа на Т. К. П. са установени данни за контузия на главата с болки в областта на лявото слепоочие, които се засилвали при опипване с ръка; сътресение на мозъка със зрителни разстройство и охлузвания на кожата в областта на двете предмишници с болезненост на тъканите на тези места , като оплакванията й от болки в областта на травмите продължавали. Установените увреждания добре отговарят да са били получени по начин и време, както съобщава освидетелствяната, а именоо от побой от мъж, с когото живеели на семейни начала Д. вечерта на ***г. в 20.00ч.

В подкрепа на твърденията по молбата бе разпитана като свидетел К. Б.

П.. Същата заяви, че четири години били близки семейни приятели със страните и много пъти е присъствала, когато ответника е нанасял удари на молителката. Сочи, че вечерта на инцидента Т. й се обадила, като й казала че Д. отново й посегнал и ударил и я изгонил с детето от дома им. По телефона звучала много зле и отивала в спешното. След два-три дни се видели с молителката, като тя не изглеждала добре, била синя по ръцете и краката, лицето й било подуто, очите също, тези синини били нанеси от Д., който бил избухлив и ставал агресивен и посягал от най-малкото нещо, без причина.

Свидетелката заяви, че и след издаване на заповедта ответника продължавал да й звъни по телефона, както и на нея да я търси.

При така установеното от фактическа страна съдът прави следните правни изводи:

Настоящият съд е родово и местно компетентен да се произнесе по подадената молба.

Молбата е депозирана в съда на 18.07.2023г. в преклузивния едномесечен срок по чл.10, ал.1 от ЗЗОДН от извършване на актовете на домашно насилие , от процесуално легитимирано лице по чл.8,т.1 от ЗЗОД и против ответник, който е пасивно легитимирани да отговаря по нея, поради 2 което е допустима.

Преследваната от Закона за защита от домашното насилие /ЗЗДН/ цел е да защити действителните жертви на домашно насилие, като даде бърза, ефективна и своевременна защита на пострадалите от домашно насилие лица, които са поставени в риск. Съгласно легалната дефиниция в разпоредбата на чл.2, ал.1 от ЗЗДН, домашно насилие представлява всеки акт на физическо, сексуално, психическо, емоционално или икономическо насилие, както и опитът за такова насилие, спрямо лица, които се намират в родствена връзка, които са или са били в семейна връзка или във фактическо съпружеско съжителство. Основателността на молбата за защита по реда на ЗЗОДН предполага установяване по делото на следните обстоятелства, които в своята съвкупност да обуславят извод за осъществен акт на домашно насилие: наличието на морално укоримо поведение, което да се квалифицира като акт на домашно насилие по смисъл на чл.2 от ЗЗОДН, същото да е извършено от посоченото в молбата лице и то на твърдените дати.

При съвкупна преценка на събраните по делото писмени и гласни доказателства съдът достига до извода, че на ***г. ,в дома в който са живели страните ответникът Д. Г. Ш. е осъществил спрямо молителката актове на домашно насилие изразяващо се в физическо насилие. За установяване на тези насилия съдът кредитира показанията на свидетелката К.П., която е чула молителката непосредствено след инцидента, както и лично е видяла следите от насилие върху нея, ценени в съвкупност с представената Декларация по чл.9, ал.3 от ЗЗДН и издадените документи от спешното отделение и съдебномедицинското удостоверение от съдебен лекар. Това поведение на ответника е морално укоримо и противоправно, като е възбудило основателна тревога и страх у молителката, още повече че не е бил първият случай на насилие.

Предвид гореизложеното, съдът намира молбата на Т. К. П. за основателна, поради което срещу Д. Г. Ш. следва да бъде взета някоя от предвидените в чл.5, ал.1 мерки за защита срещу домашното насилие.

Изхождайки от молбата и от конкретния акт на насилие съдът намира, че най-подходящата мярка за защита е тази предвидена в чл. в чл.5,ал.1, т.1,2,3 и 4 от ЗЗОДН мерки, а именно: на извършителя да му бъде забранено да приближава молителката, жилището в което живее, местата за социални 3 контакти и отдих на разстояние от 100 метра, както и същия да се въздържа от извършване на домашно насилие, забрана на извършителя да осъществява контакт с пострадалото лице под каквато и да е форма, включително по телефон, чрез електронна или обикновена поща и факс, както и чрез всякакви други средства и системи за комуникация.

На осн. чл.5 ал.4 от ЗЗДН на ответника следва да бъде наложена ГЛОБА в размер на 600 лева.

На осн. чл.11, ал.2 от ЗЗДН ответника следва да бъде осъден да заплати в полза на Държавата държавна такса в размер на 25.00 лв., както и да заплати на молителката направените от нея разноски по делото в размер на 800лв. – платено адвокатско възнаграждение.

Водим от гореизложеното, ЯРС

РЕШИ:

Налага мерки за защита на Т. К. П., ЕГН **********, със съдебен адрес: гр.Я., ул.“*** за осъществено на *** година спрямо нея домашно насилие от Д. Г. Ш., ЕГН ********** от гр.С., ул.“*** , като:

ЗАДЪЛЖАВА Д. Г. Ш. да се въздържа от извършване на домашно насилие спрямо Т. К. П. ,

ЗАБРАНЯВА на Д. Г. Ш. , с посочени данни да приближава Т. К. П., жилището в което живее в гр.Я., ул.“*** и местата за социални контакти и отдих на Т. К. П. на разстояние по-малко от 100 метра ЗА СРОК ОТ 18 месеца.

ЗАБРАНЯВА на Д. Г. Ш. да осъществява контакт с Т. К. П. под каквато и да е форма, включително по телефон, чрез електронна или обикновена поща и факс, както и чрез всякакви други средства и системи за комуникация, ЗА СРОК ОТ 18 месеца.

НАЛАГА НА Д. Г. Ш. на осн. чл. 5,ал.4 от ЗЗОДН ГЛОБА в размер на 600лв.

ОСЪЖДА Д. Г. Ш. да заплати в полза на Държавата ДТ в размер на 25лв.

4

О С Ъ Ж Д А Д. Г. Ш. да заплати на Т. К. П. направените по делото разноски в размер на 800лв.

Да се издаде Заповед за защита в полза Т. К. П. срещу Д. Г. Ш..

Препис от решението и заповедта да се изпрати служебно на РУ на МВРЯмбол и Стара Загора.

Решението подлежи на обжалване пред ЯОС в седем дневен срок от днес.

Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________ 5