Протокол № 2062 от 21.11.2025, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 2062 гр. С., 21.11.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – С., IX СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Пламен Д. Кючуков

Съдебни

Стефка Н. Султанова заседатели: Панайот Г. Панайотов при участието на секретаря НИКИФОР Р. РУСЕВ и прокурора Т. М. Е.

Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Д. Кючуков Наказателно дело от общ характер № 20252230200902 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

За РП-С., редовно призована, се явява прокурор Т. Е..

Подсъдимият с пор. № 2, не редовно призован се явява лично, представлява се от адв. Д. П. от АК-С., определен за служебен защитник от ДП.

Подсъдимият с пор. № 3, редовно призован, се явява лично и не се представлява.

Адв. И. Т., редовно призована не се явява.

Ощетеното юридическо лице с пор. № 4, редовно призовано, не се представлява.

Родител с пор. № 5, редовно призован, не се явява.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв. П.: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Изразявам съгласие да представлявам подсъдимия С. и подсъдимия Б., тъй като няма противоречия в показанията им.

ПОДСЪДИМИЯТ Б.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ С.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Желая да се гледа делото, не желая да ме защитава адв. Т., желая да ме защитава адв. П..

1

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.

ЗАЛИЧАВА от списъка за призоваване адв. Т. от АК- С..

НАЗНАЧАВА адв. Д. П. от АК- С. за защитник на подсъдимия С. Е. С..

Съдът, с оглед изявлението на страните

О П Р Е Д Е Л И:

Съдът дава възможност на страните да изразят становището си по въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на С.ски районен съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл.27 от НПК. Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Адв. П.: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на С.ски районен съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл.27 от НПК, а именно по реда на чл. 371, т. 2 от НК. Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и 2 извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

ПОДСЪДИМИЯТ Б.: Присъединявам се към казаното от адвоката ми.

ПОДСЪДИМИЯТ С.: Присъединявам се към казаното от адвоката ми.

Съдът се оттегли на тайно съвещание.

В залата се явяват прокурор Т. Е., подсъдимите Б. и С., служебния им защитник адв. П. от АК-С..

След съвещание на състава на съда и връщане на страните в залата, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

1.Делото е подсъдно за разглеждане на С.ски районен съд.

2.Не са налице основания за спирането или прекратяването на наказателното производство.

3.Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници.

4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила.

5. Налице са условия за разглеждане на делото при закрити врати, тъй като единия от подсъдимите е непълнолетен. Не са налице условия за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

6.Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение.

7.Няма искания за събиране на нови доказателства.

Определението е обявено в разпоредително заседание.

Определението по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд – С..

Съдът

3

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.

Съдът, след като изслуша становището на страните и като прецени, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 27 от НПК, както и с оглед разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК, съгласно която съдът разглежда делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото, като същото ще се разглежда по реда на чл.370 и следващите от НПК.

САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИТЕ:

Б. А. Б. е роден на ........ г. в гр. С., е основно образование, неженен, безработен- ученик в механотехникум гр. С. с постоянен адрес: гр. С., ул.

„...., неосъждан с ЕГН **********.

С. Е. С. роден на ....... г. в гр. С., българин, български гражданин, начално образование, неженен, безработен, с постоянен адрес в гр. С., ул.

„......, неосъждан, ЕГН **********.

Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и 275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

Адв. П.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

ПОДСЪДИМИЯТ Б.: Съгласен съм този състав на съда да гледа делото.

Разпечатката съдържа 60 от 117 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/9dd2f015-8179-413c-9caf-0c67014a79c0