Решение № 3868 от 27.09.2018, Районен съд - Варна

Р Е Ш Е Н И Е

№ …………………….., гр. Варна

В И М Е Т О

Н А Н А Р О Д А

ВАРНЕНСКИ

РАЙОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, XLVІІІ-ми състав, в открито съдебно заседание, проведено на дванадесети септември две хиляди и осемнадесета година, в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ: ДОБРИНА

ПЕТРОВА при участието на секретаря Станислава Стоянова, като разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 9461 по описа на съда за 2018 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по предявен от К.Д.И., ЕГН ********** срещу З. „Л.И.” АД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление ***, р-н *** Д иск с правно основание чл.432, ал.1 от КЗ за заплащане на сумата от 100 лева, претендирана като частичен иск от 1500 лв. , както следва: за слюда-10 лв. от 130.00 лв., спойлер преден – 10 лв. от 70.00 лв. ,спойлер страничен ляв – 5 лв. от 50.00 лв. , капак на картер – 5 лв. от 50.00 лв., конзола на скорости – 5 лв. от 50 лв. спойлер заден (опашка) – 10 лв. от 100лв. Рогатка – 5 лв. от 100 лв,панел (корпус) скоростомер – 5 лв. от 50 лв. , мигач преден ляв – 5 лв. от 50 лв. , мигач заден ляв – 5 лв. от 50 лв. , Фар- 5 лв. от 100 лв. стоп-5 лв. от 100 лв. и за мигач заден десен – 5 лв. от 50 лв., за ремонт ,монтаж, демонтаж и боядисване 10 лв. от 400 лв. и за боя и материали 10 лв. от 150 лв. всички с ДДС, представляващи претърпени от ищеца имуществени вреди в резултат от настъпилото на 21.08.2017г. ПТП с увредения мотоциклет ***, с ДК *** л.а***

, ведно със законна лихва върху нея считано от датата на исковата молба 15.06.2018г. до окончателното изплащане на сумата.

Ищецът твърди, че лекият автомобил на виновния водач е застрахован по застраховка „Гражданска отговорност" със застрахователна полица № BG/22/116002384057 от застрахователна компания ***със срок на действие 12/09/2016г. -11/09/2017г., която полица е действаща към датата на ПТП. Претендира и съдебно-деловодни разноски.

В срока по чл. 131 от ГПК ответната страна е депозирала отговор, признава изцяло иска. Твърди, че е заплатил сумата от 1500 лева на ищаца. Прави възражение за прекомерност на изплатеното от ищеца адв. възнаграждение.

Съдът като взе предвид, че ответникът признава предявения иск изцяло и ищецът е направил искане за постановяване на решение при признаване на иска, то съдът постановява решението си при признание на исковете.

В случая страните не спорят, че задължението е заплатено. Видно от представените по делото доказателства, плащането е извършено след датата на подаване на исковата молба в съда-15.06.2018г., а именно на 13.08.2018г . Заплатена е сумата от 1500 лева. Поради което, исковете следва да се отхвърлят. Следва да се присъди единствено законната лихва върху главницата от датата на подаване на исковата молба в съда 15.06.2018г. до 12.08.2018г. предвид извършеното плащане на 13.08.2018г.

Доколкото към датата на завеждане на исковата молба в съда-15.06.2018г., искът е бил основателен на ищеца следва да се присъдят разноски.

Ответникът е направил възражение за прекомерност на заплатеното адвокатско възнаграждение от ищеца.

На основание чл.78, ал.1 от ГПК, ответникът следва да заплати на ищеца направените по делото разноски .

Ответникът е направил възражение за прекомерност относно заплатеното адвокатско възнаграждение.

Съгласно чл.1 от Наредбата №1/9.07.2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, възнаграждението за оказаната от адвокат правна помощ се определя по свободно договаряне въз основа на писмен договор с клиента , но не може да бъде по-малко от определения в същата минимален размер за съответния вид правна помощ. Съгласно разпоредбата на чл.78, ал.5 от ГПК, ако заплатеното от страна възнаграждение е прекомерно съобразно действителната правна и фактическа сложност на делото, съдът може по искане на насрещната страна да присъди по-нисък размер на разноските за адвокатско възнаграждение, но не по-малко от минимално определения размер съобразно чл.36 от Закона за адвокатурата. Съобразно Тълкувателно решение № 6 от 6.11.2013 г. на ВКС по тълк. д. № 6/2012 г., ОСГТК, при намаляване на подлежащо на присъждане адвокатско възнаграждение, поради прекомерност по реда на чл. 78, ал.

5 ГПК, съдът не е обвързан от предвиденото в § 2 от Наредба №1/ 09.07.2004 г. ограничение и е свободен да намали възнаграждението до предвидения в същата наредба минимален размер. В случая се касае до адвокатско възнаграждение, което определено съобразно нормативната уредба не води до извод за прекомерност. Поради което, изплатеното адвокатско възнаграждение в размер на 335 лв. не следва да бъде намалявано поради прекомерност.

На основание чл.78 ал.1 от ГПК в тежест на ответника следва да се възложат и направените от ищеца разноски в размер на 386,50 лева, в това число д.т. в размер на 51,50 лева (ведно с преводна такса) и внесен адв.хонорар в размер на 335 лв.

Мотивиран от гореизложените съображения и на основание чл.237 от ГПК, съдът

Р Е

Ш И :

ОТХВЪРЛЯ предявеният от К.Д.И.,

ЕГН **********, с адрес: *** срещу *** иск за заплащане на сумата в размер на 100 лева (сто лева), при условията на частичен иск от 1500 лв., както следва: за слюда-10 лв. от 130.00лв., спойлер преден – 10 лв. от 70.00лв., спойлер страничен ляв – 5 лв. от 50.00лв.

, капак на картер – 5 лв. от 50.00лв., конзола на скорости – 5 лв. от 50лв. спойлер заден (опашка) – 10 лв. от 100лв. Рогатка – 5 лв. от 100 лв,панел (корпус) скоростомер – 5 лв. от 50лв.

, мигач преден ляв – 5 лв. от 50 лв. , мигач заден ляв – 5 лв. от 50 лв. , Фар- 5 лв. от 100 лв. стоп-5 лв. от 100 лв. и за мигач заден десен – 5 лв. от 50 лв., за ремонт ,монтаж, демонтаж и боядисване 10 лв. от 400 лв. и за боя и материали 10 лв. от 150 лв. всички с ДДС, представляващи претърпени от ищеца имуществени вреди в резултат от настъпилото на 21.08.2017г. ПТП с увредения мотоциклет *** от л.а. ***, по договор за застраховка «Гражданска отговорност» BG/22/116002384057,

ОСЪЖДА *** да заплати на К.Д.И., ЕГН **********, с адрес: *** законната лихва върху главницата от 100 лева за периода от 15.06.2018г. до 12.08.2018г.

ОСЪЖДА *** да заплати на К.Д.И., ЕГН **********, с адрес: *** сумата в размер на 386,50 лв. (триста осемдесет и шест лева и 50 стотинки), представляваща сторените от ищеца разноски на осн. чл.78 ал.1 от ГПК.

РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано с въззивна жалба пред Варненски окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

РАЙОНЕН

СЪДИЯ: