Протокол № 393 от 03.06.2026, Окръжен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 393 гр. П., 03.06.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – П., I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на трети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Минка П. Трънджиева

Членове:

Венцислав Ст. Маратилов

Димитър П. Бозаджиев при участието на секретаря Ана Здр. Ненчева

Сложи за разглеждане докладваното от Минка П. Трънджиева Въззивно гражданско дело № 20265200500325 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Страните не се явяват, не се представляват, редовно призовани.

На второ повикване в 09:35ч. страните не се явяват, редовно призовани.

Постъпила е писмена молба от жалбоподателя дружеството „ К.“ ООД със становище по хода на делото и съществото на спора. Направено е искане за разноски.

Постъпило е и становище от пълномощникът на „Е.“ ООД по хода на делото и съществото на спора. Направено е искане за разноски. Приложено е пълномощно.

Съдът намира, че няма процесуална пречка по даване хода на делото, поради което и на основание чл.142 от ГПК

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

Производството е въззивно – по чл.258 и следващите от Граждански процесуален кодекс.

С решение на Районен съд П., постановено по гр.д.№ 2272 по описа за 1

2024 година е отхвърлен иска на „К.“ ООД, ЕИК ********, със седалище и адрес на управление: гр. С., ул. „С.“ № 43, съдебен адрес: гр. С., бул.„А.С.“ № 227, ет. 1, офис 1, срещу „Е.“ ООД, ЕИК ********, със седалище и адрес на управление: гр. П., ул. „Ц.С.“ № 6, за осъждане на ответното дружество да заплати на ищеца сумата от 5 586,00 лева, представляваща обезщетение за вреди от виновно неизпълнение на договорно задължение, изразяваща се в неполучената сума по фактура от 31.05.2019 г. за извършена доставка на сурово краве мляко в полза на „Обединена млечна компания“ ЕАД, ведно със законна лихва от датата на подаване на исковата молба – 03.06.2024 г. до окончателното й изплащане.

Осъдено е „К.“ ООД, ЕИК ********, със седалище и адрес на управление: гр. С., ул. „С.“ № 43, съдебен адрес: гр. С., бул. „А.С.“ № 227, ет.

1, офис 1, да заплати на „Е.“ ООД, ЕИК ********, със седалище и адрес на управление: гр. П., ул. „Ц.С.“ № 6, сумата от 800,00 лева - сторени по делото разноски за платено адвокатско възнаграждение.

В срок така постановеното решение е обжалвано от „К.“ ООД.

Моли решението да бъде отменено изцяло, като неправилно, постановено в противоречие с процесуалните правила и необосновано.

При постановяване па решението си първоинстанционния съд не обсъдил всички събрани доказателства, поотделно и в тяхната връзка.

Съществувало несъответствие между фактическите констатации на съда и събраните по делото доказателства, приложението на правната норма, респ. обективната истина. Съдът съобразил изключително твърденията на ответника.

Безспорно било установено валидно облигационно правоотношение. На 29.04.2019 г. била възложена поръчка на фирма „Е." ООД да напечата кочан с фактури с данни на „К."ООД. „Е." ООД поел задължението и приел изпълнението, а именно отпечатването на възложените фактури.

Безспорно било установено, че „Е." ООД са отпечатали друг IBAN вместо този на „К." ООД и плащанията по фактурите са отивали по погрешно отпечатаната банкова сметка поради неточното изпълнение от ответника.

Писмен отговор не е постъпил.

2

Съдът счете делото за изяснено, затова

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА устните състезания за приключили.

ОБЯВИ, че ще се произнесе със съдебен акт в законния едномесечен срок до 03.07.2026г.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09:45 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3