Протокол № 472 от 16.07.2026, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 472 гр. Варна, 16.07.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в заседание при закрити врати на петнадесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Цветелина Г. Хекимова при участието на секретаря Нели П. Катрикова Д.а

Сложи за разглеждане докладваното от Цветелина Г. Хекимова Търговско дело № 20263100900425 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:53 часа се явиха:

Молителят „СМАРТФОН ПЛЕЙС“ ЕООД, редовно призован, не се явява законен представител, представлява се от адвокат М. Д., с пълномощно по делото.

Вещото лице М. В. П., редовно призована, не се явява, депозирана е молба по делото.

Адв. Д.: Моля да дадете ход на делото.

СЪДЪТ, като взе предвид редовно призоваване на молителя намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

На основание чл. 146 от ГПК, пристъпва към изясняване на спора от фактическа страна Адв. Д.: Поддържам молбата за откриване на производство по несъстоятелност на „Смартфон плейс“ ЕООД, поради неплатежоспособност, при условията на евентуалност при свръхзадълженост.

Запознат съм с проекта на доклад и нямам възражения по същия.

СЪДЪТ пристъпва към доклад на предявените искове, така както са докладвани с Определение № 1042 от 19.06.2026 година, като обявява за 1 окончателен доклада по делото:

Производството е по реда на чл. 625 и сл. ТЗ и е образувано по молба на „Смартфон плейс“ ЕООД, ЕИК 205032933, със седалище и адрес на управление гр.Варна, ул.“Поп Харитон“ №15, чрез адв.М. Д., с която е отправено искане за постановяване на съдебно решение за откриване на производство по несъстоятелност на молителя поради неплатежоспособност, в евентуалност свръхзадълженост. В молбата се излага, че молителят има публичноправни задължения с настъпил падеж, които не е в състояние да погаси. Твърди се в молбата, че към момента дружеството е в невъзможност да изпълнява изискуемите си парични задължения, не разполага с достатъчно парични средства за това; няма дълготрайни материални и нематериални активи. Счита, че дружеството е изпаднало в неплатежоспособност, в евентуалност свръхзадълженост, и се отправя молба да бъде открито производство по несъстоятелност.

Постъпилата молба е с правно основание чл.625 вр. чл.608 от ТЗ.

С оглед на подадената молба молителят носи доказателствената тежест за установяване на твърдените от него факти – доказване на наличието на изискуеми парични задължения по търг. сделки и публичноправни задължения, твърдяната липса на парични средства и активи за покриване на задълженията към кредиторите, както неплатежоспособност, съгл. чл.154, ал.1 ГПК.

Адв. Д.: Моля да приемете писмените доказателства, приложени с молбата за откриване на производство по несъстоятелност.

СЪДЪТ констатира, че с определение № 1042 от 19.06.2026 г. са допуснати като доказателства по делото, приложените към исковата молба писмени документи.

С Ъ Д Ъ Т намира, че приложените към исковата молба писмени доказателства са относими и допустими към предмета на спора и същите следва да бъдат приети като доказателства по делото, с оглед на което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото, представените с молба за откриване на производство по несъстоятелност писмени документи, както следва: счетоводен баланс на „Смартфон плейс“ ЕООД към 31.12.2025 г.; отчет за приходите и разходите на „Смартфон плейс“ ЕООД; протокол на еднолично дружество с ограничена отговорност „Смартфон плейс“ ЕООД от 15.04.2026 г.; декларация по чл. 13, ал.4 от Закона за Търговския регистър;

Декларация по чл. 62а, ал.2, т.2 от Наредба № 1 от 2007 г. за водене, съхраняване и достъп до Търговския регистър и до Регистъра на юридическите лица с нестопанска цел от 15.04.2026 г.; опис на наличните 2 активи и пасиви на „Смартфон плейс“ ЕООД към 15.06.2026 г.; списък на длъжниците на „Смартфон плейс“ ЕООД към 15.06.2026 г.; списък на кредиторите на „Смартфон плейс“ ЕООД към 15.06.2026 г.; уведомление при обявяване в несъстоятелност на „Смартфон плейс“ ЕООД ТД на НАП-Варна от 16.06.2026 г.; годишна данъчна декларация на „Смартфон плейс“ ЕООД за 2025 г.; справка за задълженията на „Смартфон плейс“ ЕООД към 16.06.2026 г. и адвокатско пълномощно.

СЪДЪТ докладва постъпила по делото молба с вх. № 22469 от 09.07.2026 г. от вещото лице М. П., с която моли за допълнителен срок за изготвяне на заключението.

Адв. Д.: Моля да дадете възможност на вещото лице да изготви допуснатата съдебно-счетоводна експертиза. Държим на изготвянето на същата.

СЪДЪТ докладва извършена служебна справка с вх. № 20292 от 22.06.2026 г. от Агенция по вписванията – Варна за вписвания, отбелязвания и заличавания за периода 01.01.1991 г. – 22.06.2026 г. на името на „Смартфон плейс“ ЕООД.

СЪДЪТ докладва писмо с вх. № 20981 от 26.06.2026 г. от Сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР, с което изпращат изисканата информация.

СЪДЪТ докладва писмо с вх. № 22987 от 14.07.2026 г. от ТД на НАП Варна, с което изпращат изисканата информация.

Адв. Д.: Запознат съм. Не възразявам да бъдат приети.

СЪДЪТ намира, че следва да бъдат приобщени по делото изисканите документи във връзка с допуснатата съдебно-счетоводна експертиза, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото, извършената служебна справка с вх. № 20292 от 22.06.2026 г. от Агенция по вписванията – Варна за вписвания, отбелязвания и заличавания за периода 01.01.1991 г. – 22.06.2026 г. на името на „Смартфон плейс“ ЕООД.

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото, постъпилото писмо с вх. № 20981 от 26.06.2026 г. от Сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР, ведно със справка от АИС „КАТ“ – 2 листа.

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото, постъпилото писмо с вх. № 22987 от 14.07.2026 г. от ТД на НАП - Варна, в което е 3 посочено, че няма наложени обезпечителни мерки и не е започнало принудително изпълнение от публичния изпълнител.

Адв. Д.: Нямаме други искания.

СЪДЪТ намира, че производството по делото следва да бъде отложено с оглед необходимостта от изготвяне на назначената съдебно-счетоводна експертиза и следва да бъде дадена възможност на вещото лице да представи заключението си в срок, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА и НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане на 16.09.2026 година от 10:15 часа, за която дата и час молителят ще се счита за редовно уведомен от съдебно заседание.

Да се уведоми вещото лице М. П. за датата на следващо съдебно заседание по телефон.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:55 часа.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ Секретар: _______________________

4