Решение № 18616 от 16.10.2024, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 18616 гр. София, 16.10.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 157 СЪСТАВ, в публично заседание на седми октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ЗОРНИЦА ИВ. ВИДОЛОВА при участието на секретаря КОЯ Н. КРЪСТЕВА като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА ИВ. ВИДОЛОВА Гражданско дело № 20241110122505 по описа за 2024 година

Предявени са от ищеца „Топлофикация - София” ЕАД, ЕИК 831609046, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „Ястребец” № 23Б, обективно и субективно кумулативно съединени положителни установителни искове по реда на чл.

422 ГПК с правно чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 150 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД, срещу С. С.

Н., ЕГН ********** и Р. С. Н. – Павлова, ЕГН **********, и двама с адрес: гр.

София, ****, за установяване на вземания по издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК, в условията на разделна отговорност при равни квоти - по 1/2 ид.ч. за всеки на следните суми, за които е издадена заповед за изпълнение от 08.02.2024 г. по ч. гр. д. № 2659/2024 г. на СРС, 157 състав:

С. С. Н. – 36,74 лв. - представляваща стойност на потребена топлинна енергия за имот с адрес: гр. София, **** ***, аб.№ ****, за периода от 01.05.2020 г. до 30.04.2023 г., ведно със законната лихва от предявяване на заявлението по чл. 410 ГПК – 15.01.2024 г. до окончателното заплащане на вземането; 4,19 лв., представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва върху главницата за топлинна енергия за периода от 15.08.2021 г. до 04.01.2024 г.; 12,54 лв., представляваща цена за услуга дялово разпределение за периода 01.06.2021 г. до 30.4.2023 г., ведно със законната лихва от предявяване на заявлението по чл. 410 ГПК – 15.01.2024 г. до окончателното заплащане на вземането; 2,18 лв., представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва върху главницата за дялово разпределение за периода 15.02.2021 г. до 04.01.2024 г.

Р. С. Н. – Павлова - 36,74 лв. - представляваща стойност на потребена топлинна енергия за имот с адрес: гр. София, **** ***, аб.№ ****, за периода от 01.05.2020 г. до 30.04.2023 г., ведно със законната лихва от предявяване на заявлението по чл. 410 ГПК – 15.01.2024 г. до окончателното заплащане на вземането; 4,19 лв., представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва върху главницата 1 за топлинна енергия за периода от 15.08.2021 г. до 04.01.2024 г.; 12,55 лв., представляваща цена за услуга дялово разпределение за периода 01.06.2021 г. до 30.4.2023 г., ведно със законната лихва от предявяване на заявлението по чл. 410 ГПК – 15.01.2024 г. до окончателното заплащане на вземането; 2,18 лв., представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва върху главницата за дялово разпределение за периода 15.02.2021 г. до 04.01.2024 г.

Ищецът „Топлофикация - София” ЕАД извежда съдебно предявените права при твърдения, че е налице облигационно отношение, възникнало с ответниците въз основа на договор за продажба на топлинна енергия при Общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителя, без да е необходимо изричното им приемане. Поддържа, че съгласно тези общи условия е доставил за процесния период на ответниците топлинна енергия, като купувачите не са заплатили дължимата цена, формирана на база прогнозни месечни вноски и изравнителни сметки, изготвени по реда за дялово разпределение. Твърди, че съгласно общите условия купувачите на топлинна енергия са длъжни да заплащат дължимата цена в 45-дневен срок след датата на публикуване на месечните сметки. Сочи, че ответниците не са изпълнили задължението си да заплатят сумата 73,48 лв. за потребена топлинна енергия за периода от 01.05.2020 г. до 30.04.2023 г. и 25,09 лв., представляваща цена за услуга дялово разпределение за периода 01.06.2021 г. до 30.4.2023 г. Поддържа, че ответниците са съсобственици на топлоснабдения имот при квоти по 1/2 ид.ч., поради което претендира половината от дължимите суми от всеки от тях. Претендира и заплащането на обезщетение за забава, както следва: от ответника С. С. Н. обезщетение за забава в размер на 4,19 лв. върху главницата за доставена топлинна енергия за периода от 15.8.2021 г. до 04.01.2024 г., и обезщетение за забава в размер на 2,18 лв. върху дължимата главница за дялово разпределение за периода 15.02.2021 г. до 04.01.2024 г., а от ответника Р. С. Н. – Павлова обезщетение за забава в размер на 4,19 лв. върху главницата за доставена топлинна енергия за периода от 15.8.2021 г. до 04.01.2024 г., и обезщетение за забава в размер на 2,18 лв. върху дължимата главница за дялово разпределение за периода 15.02.2021 г. до 04.01.2024 г. Претендира и законната лихва върху главниците от подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение – 15.01.2024 г. до окончателното й погасяване.

Ответниците в срока по чл. 131 от ГПК са подали общ отговор на исковата молба, с който оспорват предявените искове при възражения, че са погасили задълженията много преди подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение. Релевират възражение за изтекла в тяхна полза кратка погасителна давност.

Съдът, като взе предвид становищата на страните и прецени събраните по делото доказателства, намира за установено следното от фактическа страна:

Между страните не е спорно, поради което този факт е отделен като безспорен и ненуждаещ се от доказване, а именно че ответниците са съсобственици на недвижим имот, представляващ: ***, находящ се в сграда в гр. София, **** при квоти по ½ ид.част, която собственост е придобита по наследство след смъртта на наследодателите им ***.. Горното се установява и от приложените по делото Нотариален акт за покупко-продажба върху недвижими имоти № 53, том II, рег. № 3577, дело № 229 от 16.05.2002 г., Удостоверение за наследници № 001303/07.12.2009 г. на СО – район „Красно село“ на Стоян С.в Н. и Удостоверение за наследници № 11494/29.11.2017 г. на СО – район „Красно село“ на Димитрина Гаврилова Н..

От приложеното по делото удостоверение на ГИС – София (л. 24 от делото) се установява, че стари адреси: бул. „България“, бл. 3, бул. „България“, бл. 4, бул.

„България“, бл. 5 и бул. „България“, бл. 6, имат следните настоящи адреси: бул.

„България“, бл. 60А, бул. „България“, бл. 60Б, бул. „България“, бл. 60В и бул.

2

„България“, бл. 60Г.

Представен е Договор от 25.04.2012 г. между етажните собственици на сграда, находяща се на адрес: гр. София, бул. „България“, бл. 60А и ищеца „Топлофикация София“ ЕАД за извършване от последното на индивидуално разпределение на топлинна енергия по апартаменти, съгласно системата за индивидуално измерване, за сключването на който е взето решение от общото събрание на етажната собственост на 24.03.2010 г.

Представени са общи условия за продажба на топлинна енергия за битови нужди от „Топлофикация София“ АД на потребителите в гр. София.

По делото са представени обща фактура № 1009712834/30.06.2021 г., в която е отразено потребеното количество топлинна енергия за периода от 01.05.2020 г. – 30.04.2021 г., както и дължимата сума след приспадане на извършените плащания; обща фактура № 1021293558/31.07.2022 г., в която е отразено потребеното количество топлинна енергия за периода от 01.05.2021 г. – 30.04.2022 г., както и дължимата сума след приспадане на извършените плащания; обща фактура № 1024869291/30.06.2023 г., в която е отразено потребеното количество топлинна енергия за периода от 01.05.2022 г. – 30.04.2023 г., както и дължимата сума след приспадане на извършените плащания; индивидуални и общи изравнителни сметки за периода, протоколи за достъп и извлечение от счетоводството.

Представено е и писмо от ищеца, адресирано до С. С. Н., в което е посочено, че към 01.02.2024 г., за ап. 2, находящ се в гр. София, бул. „България“ № 60А, вх. 1 има задължение в общ размер на 25,56 лв.

Представена е разписка от 07.04.2021 г. за плащане на сума в размер на общо 25.18 лв. за имот, представляващ ап. 2, находящ се в гр. София, бул. „България“ № 60А, вх. 1, разписка от 23.06.2020 г. за заплащане на сума в размер на 22,98 лв. . за имот, представляващ ап. 2, находящ се в гр. София, бул. „България“ № 60А, вх. 1 и касови бележки.

Според заключението на вещото лице И. Н. Г. по допуснатата съдебносчетоводна експертиза, което съдът приема като обективно, безпристрастно и компетентно дадено, начислените суми за процесния период по прогнозни данни са 87,91 лв., а след годишното отчитане и изравнението от ФДР и приспадане на извършените плащания – 73,48 лв. Вещото лице е установило, че не са постъпвали плащания от ответниците, а представените касови бележки са взети предвид от ищеца при предявяване на иска, а други касаят друг имот. Вещото лице е изчислило размера на законната лихва, считано от датата на изпадане на ответника в забава до 04.01.2024 г. – 8,18 лв. Размерът на главницата за предоставена услуга дялово разпределение от 01.12.2020 г. до 30.04.2023 г. е 25,09 лв., а законната лихва върху тази сума за периода 15.02.2021 г. – 04.01.2024 г. е в размер на 4,18 лв. Начислените суми за топлинна енергия само за периода 01.12.2020 г. до 30.04.2023 г. са в размер на 72,99 лв. Вещото лице е изчислило размера на законната лихва, считано от датата на изпадане на ответниците в забава – 15.08.2021 г. до 04.01.2024 г. – 8,05 лв.

При така установеното от фактическа страна, съдът достигна до следните правни изводи:

По исковете с правно основание чл. 422 ГПК, вр. с чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл.

150 ЗЕ в тежест на ищеца е да установи възникването на облигационно отношение по договор за продажба между него и ответниците, по силата на което е доставил топлинна енергия в твърдяните количества и за ответниците е възникнало задължение за плащане на уговорената цена в претендирания размер, както и че през процесния период в сградата, в която се намира процесният топлоснабден имот, е извършвана услугата дялово разпределение от лице, с което ищецът е сключил договор и че е възникнало задължение за заплащане на възнаграждение в претендирания размер. При установяване на тези обстоятелства в тежест на ответника е да докаже, че е погасил претендираните вземания.

Според нормата на чл. 150, ал. 1 ЗЕ продажбата на топлинна енергия от топлопреносното предприятие на клиенти на топлинна енергия за битови нужди се 3 осъществява при публично известни общи условия, предложени от топлопреносното предприятие и одобрени от Комисията по енергийно и водно регулиране, като в ал. 2, изр. 2 е предвидено, че общите условия влизат в сила 30 дни след първото им публикуване, без да е необходимо изрично писмено приемане от страна на клиентите.

Съгласно чл. 153, ал. 1 от ЗЕ, всички собственици и титуляри на вещно право на ползване в сграда - етажна собственост, присъединени към абонатна станция или към нейно самостоятелно отклонение, са клиенти на топлинна енергия. С оглед на тези норми следва да се приеме, че клиенти (потребители) на топлинна енергия, с които възниква облигационно правоотношение по договор за продажба на топлинна енергия по силата на закона, са собствениците или вещните ползватели на топлоснабдените имоти. Разпоредбата императивно урежда кой е страна по облигационното отношение с топлопреносното предприятие, като меродавно е притежанието на вещно право върху имота – собственост или вещно право на ползване, или ползване на имота на друго облигационно основание.

Предвид липсата на спор между страните, а и от събраните по делото доказателства може да се обоснове извод, че ответниците са придобили по наследство собствеността върху ***, находящ се на адрес: гр. София, **** при равни квоти - по ½, като на дата 29.11.2009 г. са придобили по 1/6 ид.ч., когато е починал наследодателят им Стоян С.в Н., а на 10.07.2017 г. останалите идеални части, когато е починал наследодателят

Димитрина Гаврилова Н.. Следователно ответниците отговарят за задълженияга за доставена топлинна енергия и свързаните с доставката услуги до размера на притежавания дял, а именно по 1/2.

Съдържанието на установеното между страните правоотношение е уредено от Общите условия /ОУ/ на топлопреносното предприятие, одобрени от Комисията за енергийно и водно регулиране и действащи през процесния период. На съда му е служебно известно, че Общите условия на ищцовото дружество са публикувани и са влезли в сила, а и към исковата молба са представени доказателства в тази насока.

Разпечатката съдържа 34 от 62 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/9dd1b06a-81c1-4231-878c-1ebeb3eeadae