Споразумение № 74 от 18.05.2026, Районен съд - Асеновград

ПРОТОКОЛ

№ 74 гр. Асеновград, 18.05.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Иван Д. Бедачев

Съдебни

ТАНЯ ЦВ. РАШКОВА заседатели: МАРИАНА П. МАРЧЕВА при участието на секретаря Ася Р. Иванова и прокурора В. Б. И.

Сложи за разглеждане докладваното от Иван Д. Бедачев Наказателно дело от общ характер № 20265310200257 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

ОТКРИ СЕ СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ

Производството е по реда на чл. 248 и следв. от НПК.

Районна прокуратура – Пловдив, Териториално отделение - Асеновград, редовно призована за разпоредително заседание, се представлява от прокурор В. И..

Подсъдимият Д. З. М., редовно призован за разпоредително заседание, се явява лично, доведен от органите на РД „Охрана“ –Пловдив, заедно с адв о к а т Х. П., назначена за служебен защитник на подсъдимия по досъдебното производство.

Пострадалото лице Г. И. Р., редовно призована за разпоредително заседание, се явява лично.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредително заседание.

ПОСТРАДАЛАТА: Да се даде ход на разпоредително заседание.

Заявявам, че няма да предявявам граждански иск и не желая да се конституирам като частен обвинител по делото.

АДВ. П.: Да се даде ход на разпоредително заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

1

Съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на разпоредителното, поради което и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:

Д. З. М., роден на *** българин, български гражданин, без образование, неженен, осъждан, безработен, с адрес: *** с ЕГН: **********.

Разясниха се на страните правата им по чл.274 ал.1 от НПК, а именно правото на отводи и възражения.

Отводи и възражения не постъпиха.

Разясниха се правата на подсъдимия по чл.55 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ Д. З. М.: Разяснени са ми правата.

ПРОКУРОРЪТ: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, преди повече от седем д н и . Уведомен съм за въпросите по чл.248 ал.1 от НПК, които ще се разглеждат в разпоредителното заседание.

ПОСТРАДАЛАТА:Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, преди повече от седем дни. Уведомена съм за въпросите по чл.248 ал.1 от НПК, които ще се разглеждат в разпоредителното заседание. Заявявам, че няма да предявявам граждански иск и да се конституирам като частен обвинител по делото.

АДВ. П.: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, преди повече от седем д н и . Уведомена съм за въпросите по чл.248 ал.1 от НПК, които ще се разглеждат в разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ Д. З. М.: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, както и обвинителен акт, преди повече от седем дни. Уведомен съм за въпросите по чл.248 ал.1 от НПК, които ще се разглеждат в разпоредителното заседание.

Съдът намира, че са налице условията да се започне обсъждане на въпросите по чл.248 ал.1 от НПК, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСТЪПВА КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ по чл.248 ал.1 от НПК:

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин председател, считам че делото 2 безспорно е подсъдно на Районен съд - Асеновград, тъй като престъплението, предмет на повдигнатото обвинение, е извършено в района на този съд.

Считам, че не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, поради което и не се налага прекратяване на съдебното производство на това основание. Относно възможността делото да бъде разгледано по реда на някоя от диференцираните процедури, предвидени в НПК, заявявам, че Районна прокуратура Пловдив, ТО - Асеновград постигна споразумение за решаване на делото с подсъдимия и неговия защитник, поради което и делото следва да се разгледа по диференцирания ред на Глава ХХІХ от НПК. В тази връзка заявявам, че няма да соча допълнителни доказателства, като е безпредметно да взимам отношение по останалите въпроси, предвидени в нормата на чл.248 ал.1 от НПК. По отношение на взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение „Задържане под стража“ считам, че съдът следва да се произнесе по реда на чл.309 от НПК, след приключване на делото със споразумение.

ПОСТРАДАЛАТА: Считам, че на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните ми права като пострадало лице. По останалите въпроси, няма какво да кажа и немога да взема становище. Съгласна съм да бъде сключено споразумение за решаване на делото между страните по делото.

АДВ. П.: Уважаеми господин председател, считам, че делото е подсъдно на Районен съд -Асеновград. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

Действително, с Районна прокуратура Пловдив, ТО-Асеновград постигнахме споразумение за решаване на делото, което ще депозираме и ще моля да бъде одобрено. Ето защо, аз също считам, че са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на Глава ХХІХ от НПК и молим делото да бъде разгледано по този ред. По отношение на мярката за неотклонение на подсъдимия, предоставям на съда.

ПОДСЪДИМИЯТ Д. З. М.: По въпросите по чл.248 ал.1 от НПК, за които съм уведомен, не съм наясно и затова сам не мога да взема становище.

Съгласен съм с изложеното от защитника си. На досъдебното производство не са били нарушени процесуалните ми права. Заявявам, че желая да сключа споразумение с прокуратурата за решаване на делото. По отношение на другите въпроси, не желая да взема отношение, тъй като желая делото да приключи със споразумение. По отношение на мярката ми за неотклонение, предоставям на съда.

Съдът след съвещание, след като обсъди въпросите по чл.248 ал.1 от НПК и като взе предвид становищата на страните, намира следното:

1. Делото е подсъдно на Районен съд гр. Асеновград по правилата на местната подсъдност, тъй като твърдяното в обвинителния акт престъпление е извършено в съдебния район на настоящия съд.

3

2. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство по делото.

3. Не са налице допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и съответно не са налице основания за прекратяване на съдебното производство на това основание и връщане на делото на Районна прокуратура – Пловдив, ТО - Асеновград.

4. По отношение на възможността за разглеждане на делото по реда на някоя от диференцираните процедури, предвидени в НПК, с оглед изявлението на прокурора, подсъдимия и неговия защитник, че са постигнали споразумение за решаване на делото в съдебната фаза на процеса, съдът намира, че са налице основания за разглеждане на делото по диференцирания ред на Глава ХХІХ от НПК, а именно решаване на делото със споразумение.

Предвид констатираните предпоставки за разглеждане на делото по този ред и тъй като, съгласно процесуалните правила, на основание чл. 252 ал. 1 от НПК към разглеждане на делото по този ред следва да се пристъпи незабавно след приключване на разпоредителното заседание, съдът намира за безпредметно да се произнася по останалите въпроси, посочени в нормата на чл. 248 ал.1 от НПК, включително и по взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение, което следва да стори след постановяване на крайния си съдебен акт по реда на чл.309 ал.1 от НПК.

Ето защо, предвид изложените съображения, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1.КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия Д.

З. М..

2.ПРЕМИНАВА, на основание чл.252 ал.1 от НПК, КЪМ НЕЗАБАВНО РАЗГЛЕЖДАНЕ на делото по реда на Глава ХХІХ от НПК, а именно решаване на делото със споразумение.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин председател, с подсъдимия и неговия защитник постигнахме споразумение за решаване на делото, което Ви представяме и което моля да одобрите като непротиворечащо на закона и на морала.

А Д В . П.: Уважаеми господин председател, моля да одобрите постигнатото с Районна прокуратура Пловдив, ТО - Асеновград споразумение за решаване на делото, тъй като считам, че то не противоречи на закона и на морала.

ПОДСЪДИМИЯТ Д. З. М.: Уважаеми господин председател, моля да одобрите постигнатото с Районна прокуратура Пловдив, ТО - Асеновград споразумение за решаване на делото.

Предвид обстоятелството, че Съдът е сезиран със споразумение за решаване на делото, постигнато между страните в съдебната фаза на процеса, СЪДЪТ

4