Споразумение № 17 от 01.02.2023, Районен съд - Харманли

ПРОТОКОЛ

№ 17 гр. Харманли, 01.02.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на първи февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Минка Ив. Китова при участието на секретаря Т.Г.Ч. и прокурора К. Й. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Минка Ив. Китова Наказателно дело от общ характер № 20235630200055 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

Производството е по чл.382 и сл. от НПК.

РАЙОННА

ПРОКУРАТУРА

ХАСКОВО

ТЕРИТОРИАЛНО

ОТДЕЛЕНИЕ ГР. ХАРМАНЛИ– редовно призована, се представлява от мл. прокурор К. К..

ПОДСЪДИМИЯТ Ш. М. М. - редовно призован, се явява лично и с адв. Г. С. – АК - Хасково, упълномощен защитник от ДП.

По хода на делото:

Мл.ПРОКУРОР К. - Ход на делото.

АДВОКАТ С. - Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Ш. М. М. - Да се гледа делото.

Съдът, след като изслуша становището на страните и съобрази, че същите са редовно призовани за днешното съдебно заседание, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание чл.272 ал.1 от НПК, съдът пристъпи към снемане 1 самоличността на подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯТ Ш. М. М. – роден на *** г. в гр. Харманли, българин, български гражданин, начално образование, машинен оператор в „Аутомобилен компонент България“ ЕООД, женен, осъждан, с адрес за призоваване в гр.Харманли, ул. **** , ЕГН **********.

На основание чл.274 и чл.275 от НПК, СЪДЪТ запозна страните с правата им в процеса, с правото им да направят отвод на състава на съда, секретаря и прокурора, да направят доказателствени искания и искания по хода на съдебното следствие.

Мл.ПРОКУРОР К. - Нямам искания за отводи. Няма да соча нови доказателства.

АДВОКАТ С. - Нямам искания за отводи. Разяснени са правата на доверителя ми.

ПОДСЪДИМИЯТ Ш. М. М. - Нямам искания за отводи. Наясно съм с правата си.

Мл.ПРОКУРОР К. - Госпожо Председател, постигнали сме споразумение със защитника на обвиняемия адв. С., което е внесено в съда и не противоречи на закона и морала. Поддържам същото и моля да бъде одобрено и вписано в протокола от съдебно заседание. Нямам искания за изменения и допълнения.

АДВОКАТ С. - С представителя на държавното обвинение сме постигнали споразумение. Запознати сме със споразумението. Поддържаме го и молим да бъде вписано в протокола от съдебно заседание. Същото не противоречи на закона и на морала. Нямаме искания за изменения и допълнения.

ПОДСЪДИМИЯТ Ш. М. М. - Поддържам казаното от защитника ми.

Заявявам пред съда, че поддържам споразумението и съм съгласен със съдържанието му за извършеното от мен престъпление. Декларирам пред съда, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

Запознат съм със споразумението и моля да бъде одобрено.

На основание чл.381 ал.6 от НПК, съдът запита подсъдимият: запознат ли е със споразумението, подписал ли е споразумението, съгласен ли е с него, доброволно и сам ли е подписал същото и доброволно ли се отказва от разглеждане на делото по общия ред.

ПОДСЪДИМИЯТ Ш. М. М. - Запознат съм със споразумението.

Съгласен съм с това споразумение и определеното ми наказание. Доброволно подписах споразумението. Доброволно се отказвам от разглеждане на делото 2 по общия ред.

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разясни на обвиняемия, че ако бъде одобрено от съда споразумението има последиците на влязла в сила присъда.

ПОДСЪДИМИЯТ Ш. М. М. споразумението.

- Наясно съм с последиците от

Съдът намира, че на основание чл. 382, ал.4 от НПК, следва да запита подсъдимия: Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с него? Доброволно, сам и лично ли е подписал споразумението?

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПОДСЪДИМИЯТ да отговори на посочените въпроси : Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с него? Доброволно, сам и лично ли е подписал споразумението?

ПОДСЪДИМИЯТ Ш. М. М. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.

Сам, лично и доброволно подписах споразумението. Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда.

На основание чл. 382 ал.5 от НПК съдът запита страните предлагат ли промени в споразумението.

Мл.ПРОКУРОР К. – Не предлагам промени в споразумението.

АДВОКАТ С. – Не предлагам промени в споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ Ш. М. М. - Не предлагам промени в споразумението СЪДЪТ, след изслушване становищата на страните и изявлението на подсъдимия, намира, че на основание чл.382 ал.6 от НПК, следва в съдебния протокол да се впише съдържанието на окончателното споразумение, постигнато между РП Хасково ТО Харманли и защитника на подсъдимия.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

В П И С ВА в протокола от съдебно заседание

3 съдържанието на окончателното споразумение, сключено на 25.01.2023г. в гр. Харманли между К. К.– младши прокурор в Районна прокуратура - гр.Хасково и адв. Г. С. при АК - Хасково - упълномощен защитник на обвиняемия Ш. М. М., ЕГН:

********** от гр.Харманли, за решаване на досъдебно производство № 389/2022г. по описа на РУ - гр.Харманли при ОД на МВР - Хасково на основание чл.381, ал. 1 от НПК, съгласно което страните са съгласни, че:

1. Обвиняемият Ш. М. М. - роден на ***г. в гр. Харманли, с адрес за призоваване в страната: гр. Харманли, ул.****, българин, български гражданин, грамотен с начално образование, машинен оператор в ,,Аутомобилен компонент България“ ЕООД, женен, осъждан, с ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:

На 18.07.2022г. около 13:10 часа в гр. Харманли по ул. *** пред входа на Тютюневата фабрика управлявал моторно превозно средство- двуколесно електрическо моторно превозно средство марка “Shansu” модел „CP-1” с номер на рама **** без поставени регистрационни табели, което не е регистрирано по надлежния ред, предвиден в чл.140, ал.1 от ЗДвП: ,,По пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места“ и в чл.140, ал.2 от ЗДвП: ,,Условията и редът за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, се определя с наредба на министъра на вътрешните работи, съгласувано с министъра на транспорта, информационните технологии и съобщенията и министъра на отбраната – Наредба № I -45 от 24.03.2000г. за регистриране, отчет пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства“

– престъпление по чл.345, ал.2, вр.ал.1 от НК.

Деянието е извършено виновно при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2, предл. 1-во от НК.

2. За извършеното по т.1 престъпление на основание чл.345, ал.2, вр.ал.1 от НК и чл.54, ал.1 от НК на обв. Ш. М. М. се налага наказание ,,глоба“ в размер на 1000 /хиляда/ лева.

3. Имуществените вреди от престъплението не са причинени.