Определение № 85 от 14.05.2021, Окръжен съд - Ямбол

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 85 гр. Ямбол , 14.05.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ЯМБОЛ, I ВЪЗЗИВЕН СЪСТАВ в закрито заседание на четиринадесети май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Росица С. Стоева

Членове:

Калина Г. Пейчева

Галина И. Вълчанова

Люцканова като разгледа докладваното от Росица С. Стоева Въззивно гражданско дело № 20212300500059 по описа за 2021 година

Производството пред Окръжен съд - Ямбол е по чл.258 и сл. ГПК и е образувано по въззивна жалба на "ТЕХНОСТРОЙ - ИНЖЕНЕРИНГ 99" АД с ЕИК 128056792, подадена чрез пълномощника адв.Н.П. от САК против Решение №260231/17.12.2020 г., постановено по гр.д.№590/2020 г. по описа на ЯРС.

С протоколно определение от 20.04.2021 г. е приключено съдебното дирене и е даден ход на устните състезания.

В същия ден, след приключване на откритото съдебното заседание, по делото е постъпила молба, вх.№550/20.04.2021 г. от "ТЕХНОСТРОЙ - ИНЖЕНЕРИНГ 99" АД с ЕИК 128056792, подадена чрез изпълнителния директор С.П.И. с която са заявили, че на основание чл.264 ГПК оттеглят изцяло въззивната жалба против Решение №260231/17.12.2020 г., постановено по гр.д.№590/2020 г. по описа на ЯРС; изплатили са на Д.Д. присъдените с атакуваното решение суми и искат прекратяване на производството по делото.

Препис от описаната молба е връчен на въззиваемия Д. Д. Д., който чрез пълномощника си адв.П.С. от ЯАК е депозирал становище, че действително въззивника може по всяко време да оттегли въззивната си жалба на осн. чл.264 ГПК, при което въззивното производство следва да бъде прекратено. При това положение и на осн. чл.78, ал.4 ГПК въззиваемия е заявил искане да му се присъдят сторените във въззивното производство разноски съобразно представения списък по чл.80 ГПК.

Съгласно чл.264, ал.1 ГПК подадената жалба може да се оттегли във всяко положение на делото. В конкретния случай е налице валидно оттегляне на въззивната жалба 1 от надлежен представител на въззивника, поради което съдът намира, че е десезиран и производството по делото следва да бъде прекратено.

Въззиваемия Д.Д. е заявил искане за присъждане на разноски за въззивното производство, което настоящия съд намери за основателно. Съгласно чл.78, ал.4 ГПК, приложима съответно на осн. чл.273 ГПК, на въззиваемия следва се присъдят сторените във въззивното производство разноски, съобразно представения списък по чл.80 ГПК в размер на 2500 лв. - за заплатено адв.възнаграждение.

Водим от изложеното, ЯОС

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ протоколно определение от 20.04.2021 г. по в.гр.д.№59/2021 г. на ЯОС, с което е приключено съдебното дирене, даден е ход на устните състезания и на страните е обявено, че съдът ще се произнесе с решение по спора.

ПРЕКРАТЯВА, на осн. чл.264, ал.1 ГПК, производството по в.гр.д.№59/2021 г. на ЯОС, поради оттегляне на въззивната жалба от въззивника „ТЕХНОСТРОЙ ИНЖЕНЕРИНГ 99"АД, с ЕИК 128056792.

ОСЪЖДА „ТЕХНОСТРОЙ ИНЖЕНЕРИНГ 99"АД, с ЕИК 128056792 да заплати на Д. Д. Д., ЕГН ********** от гр.*** разноски за въззивното производство в размер на 2500 лв.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд гр.

Бургас в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2