Определение № 1269 от 27.08.2026, Окръжен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1269 гр. Бургас, 27.08.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на двадесет и седми август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Диана К. Мицканова-Лазарова при участието на секретаря Даниела К. Йорданова в присъствието на прокурора Светослав Здр. Маринчев като разгледа докладваното от Диана К. Мицканова-Лазарова Частно наказателно дело № 20262100201160 по описа за 2026 година Производството по делото е по реда на чл.437 ал.2 и следващите от НПК, във връзка с чл.70 ал.1 от НК, и е образувано по молба на осъдения Т. Г.

П. ЕГН **********, с която моли да бъде условно предсрочно освободен от изтърпяване на останалата част от наложеното му наказание лишаване от свобода по НОХД № 420/2015 г. на Специализирания наказателен съд с първоначално постановен общ режим от 12.01.2024г. и начало на наказанието - 12.01.2024 г.

В съдебно заседание представителят на Окръжна прокуратура - Бургас предлага да не се уважава молбата на осъдения П. като счита, че към настоящия момент не са налице предвидените от закона две предпоставки за допускане на условно предсрочно освобождаване спрямо лишения от свобода.

В съдебно заседание упълномощеният от Началника на Затвора - ***** представител изразява становище за неоснователност на молбата на осъдения.

Посочва, че П. не е достигнал ниво на изпълнение на целите на наказанието, което да говори за неговото превъзпитание в степен, която да покрие целите на наказанието.Моли молбата да не се уважава.

Защитникът на лишения от свобода П., адв. Симона Йорданова пледира за уважаване на молбата за условно предсрочно освободен от изтърпяване на останалата част от наложеното наказание лишаване от свобода на осъдения П..

Счита, че са изпълнени всички изискуеми от закон предпоставки за това и лишения от свобода се е поправил и превъзпитал в достатъчна степен.

Извършва коментар на наложените му наказания, като подчертава, че поради обжалване част от тях не са влезли в сила. Моли да се вземе предвид и фактът, че освен наказаван, П. е бил и награждаван.

Осъденият П. участва в съдебното заседание лично. Моли молбата му да бъде уважена. В правото си на лична защита описва пространствено 1 причините, довели до наказването му. В последната си дума моли съда да уважи молбата му за предсрочно условно освобождаване, тъй като семейството му се нуждае от неговата подкрепа, а и самият той счита че се е поправил в нужната степен.

Съдът изслуша становищата на страните, анализира поотделно и съвкупно събраните по делото доказателства, и прие за установено от фактическа страна следното:

Молителят Т. Г. П. ЕГН ********** понастоящем изтърпява наказание лишаване от свобода в размер на 3 (три) години и 6 (шест) месеца по присъда № 4 / 31.1.2017 г. по НОХД № 420 / 2015 на Специализиран наказателен съд, на осн. чл. 213а от НК. С първоначално постановен общ режим от 12.01.2024г. и начало на наказанието - 12.01.2024 г.

Постъпил в Затвора ***** на 12.01.2024 г. От 30.01.2024 г. до 19.02.2026 г. е изтърпявал наказанието си в ЗООТ „*****“. В ЗООТ „*****“ е от 19.02.2026 г.

Молителят Т. П. е осъден за първи път през 2011 г. за престъпление по чл. 131, ал.1, т.1; чл. 214, ал.2; чл. 144, ал.3 от НК. За първи път изтърпява наказание лишаване от свобода с настоящата присъда.

Съжителства на ******. В семейството се грижат за ****** на партньорката му. Заявява, че са полагали грижили и за ***** предишната му партньорка, който вече е пълнолетен и живее самостоятелно. Образование – ******. Клинично и психично здрав. Лишеният от свобода П. съобщава, че преди постъпването в затвора се е занимавал със ******- ******. Заявява, че се занимавал и със *****, както в страната, така и в Германия и Холандия.

Осъденият П., според становището на Затвора-*****, е адаптиран добре в условията на живот в затворена среда: заема висока позиция в затворническата общност. Като личност е капризен, претенциозен със завишена самооценка. При провокация е способен да прояви агресия. Склонен към импулсивни действия под влияние на моментни емоции. Към служителите се отнася съгласно изискванията.

Осъденият П. е постъпил в Затвор ****** на 12.01.2024 г. Разпределен е в ЗООТ „******“ от 30.01.2024 г. В условията на ЗООТ „*****“ е бил трудово ангажиран на външни работни обекти: ВРО „******“, от където, временно, е бил спрян от работа, поради извършване на дисциплинарно нарушение държал е и ползвал неразрешени вещи - мобилен телефон със СИМ карта.

След това е бил трудово ангажиран на ВРО „*****“ и ВРО „*****“. От 19.02.2026 г. бил преразпределен в 30 „*****“. Устроен бил да работи на външни работни обекти: ВРО „*****“, а към настоящия момент на ВРО „******“.

След разпределението му в ЗО“*****“ е включен на работа във външен обект – Съдебна палата.

Участвал е в специализирана групова работа „Справяне с житейски проблеми чрез промяна в мисленето“.

В специализираната програма „Подготовка за живот на свобода“ 2 осъденият П. не бил включен, поради остатъка от наказанието, който към настоящия момент е повече от 3 месеца. По повод молбата му за условно предсрочно освобождаване с него били обсъдени основни въпроси от програмата, а именно: отношението му към извършеното престъпление, мотивацията за промяна на поведението, отношенията с близките, възможностите за трудова реализация.

Поради допуснати нарушения на реда и дисциплината, на Т. П. били наложени дисциплинарни наказания: на основание заповед №772/17.07.2025г.

„Лишаване от хранителна пратка за срок от 2 месеца“ - за това, че е отправил закана за физическа саморазправа с друг лишен от свобода; на основание № 295/24.03.2025 г. „Извънредно дежурство по поддържането на чистотата и хигиената за срок до 7 дни“ - за това, че е държал и ползвал мобилен телефон на ВРО. Наложените наказания са в срок и лишеният от свобода П. се счита за наказан към настоящия момент.

Поощряван бил и с награди: награда „Свиждане извън затвора за срок от 8 часа“; награда „Месечен домашен отпуск до две денонощия“.

При първоначалната оценка се отчел нисък риск от рецидив - 38 точки.

Проблемните зони с най - големи нужди били: отношение към правонарушението, начин на живот и обкръжение и умения за мислене.

Рискът от вреди бил оценен като вероятен, но не и непосредствен, освен ако няма промяна в обстоятелствата. За обществото, известни възрастни в обществото – рискът бил преценен като среден - извършване на престъпления с користни цели и финансова облага, уреждане на конфликтни взаимоотношения, наличие на материален интерес, влияние от лица в равностойно или авторитетно положение и други. По отношение на самия него и към служителите в Затвора бил констатиран нисък риск. Към останалите лишени от свобода в затвора - също.

От изготвената втора оценка през януари 2025 г. се наблюдава понижение на риска от рецидив в проблемните зони от 38 на 31 точки. Рискът от вреди остава среден.

От следващата атестационна оценка през януари 2026 г. е виден нисък риск от рецидив, но се констатира завишаване на стойностите в зоните за корекционно въздействие от 31 т. на 34 т. Завишаването се обяснява с допуснатите две дисциплинарни нарушения, от които са последвали дисциплинарни наказания.

Рискът от вреди остава среден по отношение на обществото.

Към настоящият момент (според последната оценка от 15.04.2026 г.) рискът от рецидив е отчетен като запазващ се в ниски граници, но стойностите са завишени от 34 т. на 37 т. Отчетеното завишение е по отношение на зоните отношение към правонарушението и умения за мислене.

Преценено е, видно от представените доклади, че осъденият П. не приема отговорността за поведението си, омаловажава извършеното и демонстрира висока самооценка. Разрешава проблемите по неконструктивен начин. Не се отнася с приемане на ограниченията на личната му свобода.

3

Риск от вреди е преценен като непроменен – среден спрямо обществото.

Във връзка с допуснатото дисциплинарно нарушение в докладите са констатирани опасения във връзка с нарушение на контрола и задълженията.

Към настоящия момент осъденият П. има наложени две дисциплинарни наказания, Към настоящия момент осъденият П. има наложени две дисциплинарни наказания, извършва се и проверка по обжалваното от осъдения наказание за физическа саморазправа с други лишени от свобода; има две награди: Заповед № ЗН-295/24.03.2025г. „Извънредно дежурство по поддържане на чистотата и хигиената за срок от 7 дни“ за това, че е държал при себе си и използвал неразрешени вещи - мобилен телефон със СИМ карта; Заповед № ЗН-772/17.07.2025г. „Лишаване от хранителна пратка за срок от два месеца“ за това, че е отправил закана за физическа саморазправа с друг лишен от свобода; Заповед № ЗН-956/10.09.2024г. - „Свиждане с близките извън затворническото общежитие за срок от 8 часа“ и Заповед № ЗН-1274/05.12.2024 г. - „Месечен домашен отпуск до 2 денонощия“.

Към настоящия момент лишеният от свобода не е включен в програма за подготовка за живот на свобода, тъй като остатъка от присъдата е над 3 (три) месеца – 7 месеца.

Според Началника на Затвора-****** п оставените цели в плана на присъдата по отношение на дефицитните зони не са изпълнени в необходимата степен. Мотивацията за промяна на криминалното поведение у П. не е категорично заявена - липсва настойчивост. Наблюдават се нагласи, в подкрепа на криминалното поведение. Самокритичността по отношение на собствените поведенчески изяви не е заявена в достатъчна степен. Началникът на Затвора – ***** счита, че за да бъдат изпълнени целите на наказанието, визирани в чл. 36 от НК, е необходимо корекционната работа да продължи в посока мотивация за водене на законосъобразен начин на живот в условията на свобода, преодоляване на нагласите, подкрепящи криминалното поведение, както и повишаване на уменията за мислене.

При съвкупната преценка на съдържащите се в затворническото досие документи, становището на Началник сектор СДВР към Затвора-******, становища на инспектор СДВР и на Началник сектор ЗООТ“*****“ към Затвора-*****, становището на Началника на Затвора -****, първоначален, текущ и изискан актуален доклади, планове на присъдата, оценки на риска, налагани наказания и заповеди за награди, се установява, че към настоящия момент не са постигнати в планираната степен целите и задачите на наложеното на П. наказание. Към 27.08.2026 г. молителят фактически е изтърпял повече от половината от наложеното му наказание, а именно - 2 години и 11 месеца (реално изтърпени, приспаднати от предварителен арест и дни от работа). Остатъкът от наказанието му към същата дата възлиза на 7 месеца. Фактически изтърпяното от осъдения към същата дата (реално изтърпяно и приспаднато от задържане) е 2 години 5 месеца и 7 дни.

След анализ на така събраната доказателствена съвкупност съдът приема, че молбата на осъдения П. е неоснователна поради следното:

Видно от приложените начален, текущ и актуални доклади е, че: рискът 4 от рецидив в проблемните зони спаднал от 38 на 31 точки. Рискът от вреди останал среден. От следващата атестационна оценка през януари 2026 г. е виден нисък риск от рецидив, но се констатира завишаване на стойностите в зоните за корекционно въздействие от 31 т. на 34 т. При отчитане на положителните промени, както и на ползваните награди и налагани наказания на осъдения и полагания от него труд, се налага извод, че не са постигнати целите на наказанието в степен, която би довела до предсрочното освобождаване на осъдения от изтърпяване на наложеното му наказание.

Видно от цитираните доклади е, че рискът от рецидив е спаднал от първоначалните си стойности – 38 точки до 31 точки, но пък се отчело завишаване в стойностите при зоните за корекционно въздействие от 31 т. на 34 т., което води до извод за липса на поправителен ефект върху осъдения. В изготвения за нуждите на настоящото производство последен доклад е констатирано, че рискът за обществото продължава да е среден – със съществуващ риск от извършване на нови користни деяния с цел поддържане на определен стандарт на живот. Това обстоятелство потвърждава направения извод, че целите на наказанието не са напълно постигнати на този етап и че не са изпълнени изискванията на закона, касаещи поправянето на осъдения.