Решение № 8169 от 04.05.2026, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 40560/2025
- Вид
- Решение № 8169
- Подписан
- 04.05.2026
- Състав
- АНЕТА ИЛЧЕВА ИЛЧЕВА
Цитирани разпоредби
- чл. 247 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 150 · Закон за енергетиката
- чл. 79, ал. 1, пр. 1 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 86, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
РЕШЕНИЕ
№ 8169 гр. София, 04.05.2026 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 82 СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: АНЕТА ИЛЧ. ИЛЧЕВА като разгледа докладваното от АНЕТА ИЛЧ. ИЛЧЕВА Гражданско дело № 20251110140560 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 247 ГПК.
По делото е постановено протоколно решение от 17.03.2026 г., с което е Р. И. П. е осъдена да заплати на „Топлофикация София” ЕАД на основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 150 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД сумата от 441,66 евро (225,82 лева), представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия за периода от 07.2022 г. - 04.2024 г., ведно със законната лихва от 15.07.2025 г. до окончателното изплащане, сумата 20,60 евро (40,29 лева), представляваща мораторна лихва за забава за периода 15.09.2023 г. - 04.07.2025 г., 8,88 евро (17,38 лева), представляваща сума за дялово разпределение за периода 05.2022 г. - 04.2024 г., ведно със законната лихва от 15.07.2025 г. до окончателното изплащане и 2,37 евро (4,65 лева), представляваща мораторна лихва за периода 17.07.2022 г. - 04.07.2025 г., за топлоснабден имот в гр. София, ж. к. „Младост 1“, бл. 30, вх. В, ет. 12, ап. 220, аб. № 102781, представляващи 120/288 части.
С молба от 22.04.2026 г. Р. И. П. е поискала поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на решението, доколкото е допусната грешка при превалутиране на сумата 225,82 лева и вместо коректното 115,46 евро е посочено 441,66 евро.
Ответникът по молбата и ищец в производството е предоставил на преценката на съда допускането на поправка на очевидна фактическа грешка.
Съдът намира молбата за допустима и по същество основателна. Действително при превалутиране на сумата 225,82 лева в евро по официалния фиксиран курс се получава 115,46 евро, поради което посочвайки 441,66 евро, съдът е допуснал очевидна фактическа грешка, която следва да бъде поправена.
С оглед изложеното, съдът
1
РЕШИ:
ДОПУСКА на основание чл. 247 ГПК поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на решение от 17.03.2026 г. по гр. д. № 40560/2025 г. на СРС, 82 състав, като в същия вместо „441,66 евро“ се чете „115,46 евро“.
Решението може да се обжалва пред СГС в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2