Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 343 от 13.07.2026, Районен съд - Търговище

Съд
Районен съд - Търговище
Дело
Гражданско дело 685/2026
Вид
Решение № 343
Подписан
13.07.2026
В сила
31.07.2026
Състав
КРАСИМИРА ИВАНОВА КОЛЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл.114 ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 235, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.290 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.415 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.415 ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.422 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.78 ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.240 ал.1 и ал.2 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.240 ал.1 и ал.2 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.86 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.99 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 99, ал. 3, пр. 1 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.99 ал.4 · Закон за задълженията и договорите

РЕШЕНИЕ

№ 343 гр. Търговище, 13.07.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ, IX СЪСТАВ, в публично заседание на първи юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КРАСИМИРА ИВ. КОЛЕВА при участието на секретаря С. С. П. като разгледа докладваното от КРАСИМИРА ИВ. КОЛЕВА Гражданско дело № 20263530100685 по описа за 2026 година

Предявени са обективно съединени искове по реда на чл.422 ГПК– за установяване на вземане за сумата от

6298,70 EUR, представляваща главница, ведно със законната лихва за период от 27.01.2026 г. до окончателното изплащане на вземането;

373,78 EUR, представляваща договорна лихва за периода от 07.05.2024 г. до 07.06.2025 г.; 318,72 EUR, представляваща мораторна лихва - за претендираната главница за периода от 07.05.2024 г. до 27.01.2026 г., с правно основание чл.240 ал.1 и ал.2 ЗЗД , чл.86 ЗЗД и ЗПК , във връзка с издадена заповед по чл.410 от ГПК по Ч.гр.д. № 364/2026г. по описа на РС-Дупница.

Ищецът твърди в исковата си молба, че със заповед № 364/29.01.2026г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК по Ч.гр.д. № 388/2026 г. по описа на РС-Дупница е разпоредено на длъжника – В. А. Х., ЕГН:

**********, настоящ адрес с. О., ул. „П. В. № **, общ. Търговище, обл.

Търговище, да заплати на кредитора - „ЕОС МАТРИКС” ЕАД, ЕИК:

208597211, седалище и адрес на управление гр. София, 1766, район "Младост", ж.к. "Младост 4", ул."Бизнес Парк София" №1, сгр. **, вх. *, ет. *, общ. Столична, обл. София (столица), сумите:

6298,70 EUR, представляваща главница, ведно със законната лихва за 1 период от 27.01.2026 г. до окончателното изплащане на вземането;

373,78 EUR, представляваща договорна лихва за периода от 07.05.2024 г. до 07.06.2025 г.;

318,72 EUR, представляваща мораторна лихва - за претендираната главница за периода от 07.05.2024 г. до 27.01.2026 г., както и направените в заповедното производството разноски за: държавна такса в размер на: 118,85 EUR и адвокатско възнаграждение в размер на: 122,71 EUR.

Заповедта е връчена на длъжника и в законния едномесечен срок е подадено възражение, поради което съдът е указал на заявителя да предяви иск за установяване на вземането си.

Съобщението е получено от кредитора на 23.02.2026г. и в законния едномесечен срок – на 18.03.2026г. /дата на пощенското клеймо/ кредиторът е предявил положителен установителен иск по реда на чл.422 и вр. чл.415 ГПК във вр. чл.410 ГПК.

Ищецът основа вземането си на сключен между „Уникредит

Кънсюмър Файненсинг" ЕАД и В. А. Х. /ответникът по настоящото дело/ Договор за потребителски паричен кредит № 3566532 от 08.02.2019г., , по силата на който кредиторът е предоставил на кредитополучателя паричен кредит в размер на 22 220лв. Кредитополучателят се е задължил да погаси задължението си на 120 месечни анюитетни вноски, с краен срок за погасяване - 07.02.2029г.

След усвояване на кредита, кредитополучателят е погасил част от месечните си вноски, след което е преустановил плащанията си, като е изпаднал в забава за погасяване на месечните си вноски от 05.2024г.

Поради неплащане на две последователни погасителни вноски по кредита /главница и лихви/, кредитът е станал предсрочно изискуем основание чл.12 (2) от договора.

Длъжникът е уведомен с нарочно уведомление за предсрочната изискуемост на задължението на 18.11.2025г.

На 14.08.2025г. е сключен договор за продажба и прехвърляне на вземания (цесия) между „Уникредит Кънсюмър Файненсинг” ЕАД и "ЕОС МАТРИКС" ЕАД, (универсален) правоприемник на „ЕОС Матрикс” ЕООД, 2 по силата на който задължението на кредитополучателя - В. А. Х., произтичащо от Договор за потребителски паричен кредит № 3566532 от 08.02.2019г., е изкупено от „ЕОС МАТРИКС” ЕАД.

В изпълнение на императивните разпоредби на чл.99 от Закона за задълженията и договорите, длъжникът е уведомен, че считано от датата на получаване на Уведомлението за цесия Кредитор спрямо него по отношение гореописаното парично вземане е „ЕОС МАТРИКС” ЕООД. Уведомлението за цесия е изпратено на посочения адрес в договора.

„Иванов и ДеневАдвокатско дружество“ е упълномощено от „УНИКРЕДИТ КЪНСЮМЪР ФАЙНЕНСИНГ” АД, да извършва уведомяване на длъжниците от името му и за негова сметка. Уведомлението е връчено на 18.11.2026г.

Въпреки това, и на основание чл.235 ал.З ГПК следва да се приеме, че длъжникът е надлежно уведомен с връчването на Уведомление изходящо от цедента, като приложение към исковата молба. С връчване на препис от исковата молба и приложенията към нея по делото, ответникът получава уведомлението, изходящо от стария кредитор за извършеното прехвърляне на процесиите вземания, като става надлежно уведомен за извършената цесия, доколкото има възражения в тази насока.

Поради непогасяване на дължимите суми „ЕОС МАТРИКС” ЕООД е пристъпило към принудително събиране на вземанията си по договора, чрез подаване на заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК чрез ЕПЕП на 27.01.2026г. По образуваното Ч.гр.д.№ 388/2026г. PC-Дупница е издадена заповед за изпълнение за претендираните суми. Срещу издадената заповед ответникът е подал възражение, за което сме уведомени със съобщение, надлежно връчено ни на 23.02.2026г.

Във възражението се твърди, че ответникът не дължи изпълнение по издадената заповед за изпълнение. Към настоящия момент погасяване на задължението по договора за кредит не е осъществено. Не е известно и основание, на което задължението за погасяване на получения от длъжника кредит да е отпаднало.

Ищецът моли съдът да постанови решение, с което да признае за установено съществуването на вземането на „ЕОС МАТРИКС” ЕАД (универсален правоприемник на „ЕОС МАТРИКС” ЕООД), за сумите:

6298,70 EUR, представляваща главница, ведно със законната лихва за 3 период от 27.01.2026 г. до окончателното изплащане на вземането, 373,78 EUR, представляваща договорна лихва за периода от 07.05.2024 г. до 07.06.2025 г.,

318,72 EUR, представляваща мораторна лихва - за претендираната главница за периода от 07.05.2024 г. до 27.01.2026 г., които са дължими по Договор за потребителски паричен кредит № 3566532 от 08.02.2019г., за които е издадена заповед № 364/29.01.2026г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК по Ч.гр.д. № 388/2026 г. по описа на РС-Дупница. Моли да му бъдат присъдени разноските в исковото, и в заповедното производство.

Редовно призован в открито заседание, ищецът няма процесуален представител. Подадена е молба – Вх.рег.№7011/01.07.2026г., с която поддържа исковете по основание и размер така, както са предявени.

Ответникът, редовно уведомен за исковата молба. В едномесечния срок и по реда на чл.131 от ГПК е подаден писмен отговор от упълномощения му процесуален представител, съгласно който искът е неоснователен, тъй като липсва надлежно уведомяване за цедиране на вземането и прехвърлителният ефект, уреден в чл.99 ал.4 от ЗЗД не е настъпил. Освен това към исковата молба няма представени и приложени никакви писмени доказателства за размера на непогасените задължения към цедента. Моли да му бъдат заплатени разноските по делото.

Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства прие за установено следното от фактическа страна:

Със заповед № 364/29.01.2026г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК по

Ч.гр.д. № 388/2026 г. по описа на РС-Дупница е разпоредено на длъжника – В. А. Х., ЕГН: **********, настоящ адрес с. О., ул. „П. В." № **, общ. Търговище, обл. Търговище, да заплати на кредитора „ЕОС МАТРИКС” ЕАД, ЕИК: 208597211, седалище и адрес на управление гр.

София, 1766, район "Младост", ж.к. "Младост 4", ул."Бизнес Парк София" №1, сгр. **, вх. *, ет. *, общ. Столична, обл. София (столица), сумите:

6298,70 EUR, представляваща главница, ведно със законната лихва за период от 27.01.2026 г. до окончателното изплащане на вземането, 373,78 EUR, представляваща договорна лихва за периода от 07.05.2024 г.

4 до 07.06.2025 г.,

318,72 EUR, представляваща мораторна лихва - за претендираната главница за периода от 07.05.2024 г. до 27.01.2026 г., В самата заповед е посочено, че вземането произтича от следните обстоятелства: Заем № 3566532 от 08.02.2019г. На 14.08.2025г. е сключен договор за продажба и прехвърляне на вземания /цесия/ между „Уникредит Кънсюмър Файненсинг" ЕАД и „ЕОС МАТРИКС” ЕАД /правоприемник на „ЕОС Матрикс” ЕООД, по силата на който задължението на В. А. Х., произтичащо от Договор за потребителски паричен кредит № 3566532 от 08.02.2019г., е изкупено от „ЕОС МАТРИКС” ЕАД.

Заповедта за изпълнение по чл.410 от ГПК е връчена на длъжника на 13.02.2026г., като в законния едномесечен срок е подадено също лично от него възражение Вх.рег. № 1838/18.02.2026г. по описа на РС-Дупница, в което е записано, че не дължи изпълнение на вземането по издадената заповед за изпълнение и обосновава възражението си с това, че не е уведомен за прехвърляне на вземането, за цесията от предишния кредитор, както и че е погасил задължението си към предишния кредитор-„Уникредит Кънсюмър Файненсинг" ЕАД.

С оглед подаденото възражение, на кредитора е указано с разпореждане № 528/19.02.2026г. да предяви иск по реда на чл.415 ГПК. Препис от определението е връчен на кредитора на 23.02.2026г. и в законния едномесечен срок е подаден по реда на чл.422 от ГПК иск за установяване на вземането – Вх.рег.№ 3136/19.03.2026г. /18.03.2026г. – дата на пощенското клеймо/. Така предявеният иск е допустим.

Видно от представения договор за потребителски паричен кредит №3566532 от 08.02.2019г., сключен между кредитор-„Уникредит Кънсюмър Файненсинг" ЕАД и потребител, кредитополучател В. А. Х., кредиторът предоставя на кредитополучателя потребителски паричен кредит, при следните параметри и условия: чиста стойност на кредита-22000 лв.;такса за разглеждане на кредита – 220лв.; застраховка към кредита –месечна; застрахователна премия-7.45 лв.; размер на кредита/главница/-22220 лв.; общо дължима сума от потребителя-30589.67лв.; брой месечни вноски-120; месечна сума-254.91лв.; начин на усвояване-превод по сметка на клиента; лихваплаваща; ГЛП-5.99 %; ГПР-7.08 %; референтен лихвен процент-0.10 %;

5 фиксирана надбавка-5.89 %; падежна дата на-7; първа вноска на -07.03.2019г.

Съгласно погасителния план, представен в табличен вид, който е част от съдържанието на текста на процесния договор, първата погасителна вноска е на 07.03.2019г., последната погасителна вноска е на дата 07.02.2029г. и това е всъщност крайният падеж на цялото задължение по кредита. В „Общи условия за отпускане на потребителски кредит в евро или лева от Уникредит Кънсюмър Файненсинг ЕАД” са формулирани правата и задълженията на двете страни по договора; лихви, такси, комисионни, методика за изчисляване на променливия лихвен процент и на референтен лихвен процент, ГПР, забава в плащанията, лихва за забава.

От представените писмени доказателства в т.ч. справка за движение по кредита и най-вече от писменото заключение на съдебната счетоводна експертиза, което е подробно мотивирано, обосновано и отговарящо на всички поставени въпроси, както и дадените разяснения в открито заседание от вещото лице Е. В., се установи безспорно следното:

1.Отпуснатата сума по договора за кредит е 22 220.00лв. На стр.23 от делото има приложено искане за рефинансиране на съществуващ дълг. По време на проверката се представиха платежни нареждания за рефинансиране на кредитите, само за кредита от 14059.71лв.не се представи, тъй като това е вътрешно рефинансиране по кредит с № 3023891 към Уникредит Кънсюмър Файненсинг. В табличен вид на стр.14 от заключението са посочени финансовите институции, кредит, наредени суми за погасяване към другите институции и вътрешното рефинансиране.;

При изчисленията на ГПР са въведени следните параметри- Главница 22220.00лв., срок на кредита 120 месеца, ГЛП - 5.99% и месечна такса за застраховка 7.45лв. При така въведените данни ГПР е 6.8587%, като в договора е отразен ГПР 7.08%.;

2.Общо внесените суми по кредита са 16 707.60лв. С вноските са погасени следните пера : погасена главница - 9 880.82лв.за периода от 07.03.2019г.до 07.05.2024г., договорна лихва 5594.48лв. за периода от 07.03.2019г.до 07.05.2024г., по застраховки - 469.35лв.за периода от 07.03.2019г.до 07.05.2024г.и по наказателни лихви и лихви за просрочие762.95лв..