Решение № 510 от 21.10.2022, Районен съд - Казанлък

РЕШЕНИЕ

№ 510 гр. К., 21.10.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – К., ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: КЕТИ М. КОСЕВА при участието на секретаря ГАЛИНА М. ГИЛЕВА като разгледа докладваното от КЕТИ М. КОСЕВА Гражданско дело № 20215510102827 по описа за 2021 година

Производството е образувано по искова молба за изменение на постановено по реда на чл.127, ал.1 СК съдебно решение относно упражняването на родителските права спрямо децата, местоживеенето на децата, режима на лични контакти с децата съединено с насрещно искане за същото.

Ищцата Н. С. Т. с ЕГН ********** с адрес с. **** твърди, че с ответника живеели в гр. Л. на семейни начала от месец февруари 2013 г. и от съвместното им съжителство имат две деца - М. А.ова Е.а, родена на **** г. с ЕГН ********** и Ж. А.ова Е.а, родена на *** г. с ЕГН **********. През 2015 г. се разделили, като тя напуснала жилището на ответника и заедно с детето им М. отишли при родителите й в къщата им в село А. където живели до 2016 г. Заявява, че ответникът е бил напълно безотговорен към семейните си ангажименти, не се прибирал с дни, не се грижил за детето, имал интимни отношения с други жени, които дори водили дома им при нея и детето.

Когато ответникът си бил в къщи й правил скандали без причина, хвърлял предмети по нея, чупел, биел я. През 2016 г. ответникът дошъл в дома на родителите й в село А., обещавал да се промени, молил я да се прибере с детето при него в гр. Л.. Заради детето им се съгласила, заживели отново заедно в дома му в гр. Л.. През м.януари 2020 г. се родило второто им дете 1 Ж.. Ответникът не променил отношението си спрямо нея и децата продължил да я бие, водил любовниците си в къщи, започнал да употребява наркотици, не се прибирал със седмици, не се грижел за децата. През м.февруари 2020 г. той довел любовницата си в дома им при нея и децата и казал, че ще живея там заедно с тях. Тя не издържала, взела децата и се прибрала при родителите си в с. А..

През м. март 2021 г. отишла с децата в гр. Х. в дома на вуйчо й, защото голямата й дъщеря била записана на училище в този град. Един ден на улицата в гр. Х. ответника и адвокатката му я срещнали, казали й, че трябва да подпише документи за родителските права на децата, заплашили я, че ако не подпише ще я набият и ще й вземат голямото дете. Била сама на улицата, много се уплашила и подписала всичко, което й дали. Въз основа на подписаните документи било образувано гр.д. № 45/2021 г. по описа на Районен съд гр. С.. С решение № 260038/12.03.2021 г. по горепосоченото дело било одобрено споразумението, с което родителските права по отношение на децата се предоставили за съвместно упражняване на нея и ответника. След влизане в сила на това съдебно решение тя и децата останали в дома на вуйчо й в гр. Х., но ответника не спазвал съдебното решение и вземал децата само в събота и неделя, като й ги връщал винаги болни и мръсни. Ответникът не купувал нищо на децата, дори и когато били в дома му. Разбрала, че когато децата са при него той не се грижи за тях, а ги оставял на майка си, която пък била много заета ги оставяла да ги гледа едно 10 годишно дете.

От м. юли 2021 г. тя и децата отново живеят в дома на родителите й в с.

А.. Дъщеря й М. е записана във втори клас в ОУ **** в с. А.. Тя работи в хотел **** в гр. П.б., като за отглеждането на децата й помагат нейните родители. Домът на родителите й е с 9 стаи, много-добре обзаведен и е с всичко необходимо за децата. От м.юли 2021 г. ответникът не е търсил децата, не им е плащал издръжка, не се е обаждал дори по телефона да чуе как са. От позната разбрала, че живее на семейни начала с друга жена и очаква дете от нея. Твърди, че ответникът има достатъчно средства, има 3 коли, притежава много недвижими имоти.

Моли съда да постанови съдебен акт, с който да измени постановените с решение № 260038/12.03.2021г. по гр.д. № 45/2021г. по описа на РС-С. мерки спрямо децата като: предостави на нея упражняването на родителските права 2 по отношение М. А.ова Е.а, родена на **** г. с ЕГН ********** и Ж. А.ова Е.а, родена на *** г. с ЕГН **********; определи местоживеенето на децата М. А.ова Е.а и Ж. А.ова Е.а да бъде при нея, в жилището в което живее; да определи на ответника режим на лични контакти с децата М. А.ова Е.а и Ж.

А.ова Е.а всяка първа събота от месеца от 10 часа до 17 часа; да осъди ответника да заплаща ежемесечна издръжка на детето М. А.ова Е.а в размер на 250 лв. месечно, платима до 5-то число на месеца, за който се дължи по банковата й сметка, ведно със законната лихва върху всяка закъсняла вноска; да осъди ответника да заплаща ежемесечна издръжка на детето Ж. А.ова Е.а в размер на 200 лв. месечно, платима до 5-то число на месеца за който се дължи по банковата ми сметка, ведно със законната лихва върху всяка закъсняла вноска.

Ответникът А. Е. С., ЕГН ********** от гр. Л., обл. Х., ул. *** счита предявените искове за неоснователни. Оспорва обстоятелствата, на които се основава иска като неверни. Твърди, че с ищцата нямат сключен граждански брак, имат две деца - М. А.ова Е.а, с ЕГН: ********** и Ж. А.ова Е.а, с ЕГН:

**********. През 2013 г. заживеели във фамилната къща на неговите родители в гр. Л., бул. ***, обл. Х., където има отлични условия на живот голяма къща, добре обзаведена и чиста. Действително в периода от време през 2015 г. -2016 г., за около шест месеца били разделени, по причина „давленията от страна на майката на ищцата“, която постоянно й давала по телефон разни съвети и я настройвала срещу него и неговите родители и по този начин й въздействала. Тогава майка й - Г. дошла с едно такси, заедно с брат си от гр. Х. и взела ищцата и М.. Н. не му дала обяснение за постъпката си. Това се случило рано сутринта, още спял. Събудил се от шума на колата.

В следващите дни разбрал причината - освен настройката срещу него от страна на роднините й разбрал, че тя е установила връзка с друг мъж - Е.И. от гр. Х., с когото непосредствено, буквално след няколко дни заживяла в гр. Х. заедно с детето М.. Нямал обяснение за нейната постъпка. За първи път осъзнал, че тя е безотговорен родител и е безотговорна към него и семейството им. Оспорва твърденията на ищцата, че не се е прибирал по дни, че не се е грижил за детето, че е имал интимни отношения с други жени, като и че е водил такива в къщи, че е правил скандали без причина и е хвърлял каквито и да са предмети по нея, а още по малко, че я е бил.

Твърди, че грижите за детето и семейството полагали той и неговите 3 родители - М. и Е., с които живеели в едно домакинство, тя по цял ден гледала в телефона си, не се грижела за детето и домакинството. Родителите му, особено майка му гледала изцяло М. и я хранела, къпела, приспивала и пр.

След няколко месеца, в името на детето започнал да разговаря на темата с нея да се съберат отново и да й прости изневярата й с Е.И.. Н. го уверила, че връзка й с този мъж е прекъсната, споделила му, че не се разбира с родителите си в с. А. и че и тя съжалява, че е постъпила така. В името на М. и на неговата мечта да има здраво семейство отишъл през 2016 г. и взел ищцата от с. А. заедно с детето и отново заживели в къщата на родителите му в гр. Л..

В началото на 2020 г. се родило второто им дете – Ж.. Бил много щастлив и си мислел, че всичко е останало в миналото. Майка му М. била жената, която гледала и второто им дете, тя го къпела, тя го хранела и преспивала. Н. отново се проявила като лоша и не добра майка, поддържала връзка с Е. през социалните мрежи, мислела единствено за себе си. Оспорва изцяло твърденията на ищцата, че той след раждането на второто дете „продължавал да я бие, водил любовници в къщи, както и че е започнал да приема наркотици, че не се е прибирал с дни и седмици и че не се грижил за децата си". Твърди, че това е клевета, ползвана за да го напусне, защото за него било явно, че се разбрала отново с Е.И. да живее с него, с когото твърди, че е и към настоящия момент.

Твърди, че Н. сама си тръгнала и отишла да живее при Е. в гр. Х. и през февруари 2021 г. вече не се криела, че е с него. Правила си постоянни публикации във социалните мрежи, че са заедно с Е., демонстрирала, че е щастлива с него. Оспорва, изцяло твърденията на ищцата, че през месец март 2021 г., с адвокатка си в гр. Х. й дали и някакви документи на улицата за подпис относно децата. Видно от изисканото и приобщено гр. дело № 45/2021 г., по описа на РС- С. молбата им за уреждане на родителските права върху децата е подадена пред съда на 20.01.2021г., в която са заявили желанието си за съвместно упражняване на родителските права върху децата, а самото заседание по делото било на 16.02.2021 г. от 9,45 ч. пред РС -С.. Оспорва, изцяло твърденията на ищцата, че след влизане на съдебното решение относно съвместното упражняване на родителските права, че не е спазвал режима, както и че е водил децата при нея болни и мръсни, че не се грижил за децата си, както и че по време когато са били при него някакво 10 годишно дете ги е гледало; че към момента живее с друга жена, от която очаква дете и 4 че има три коли и много недвижими имоти както и че не е търсил децата си от месец юли 2021 до сега, и не давал пари за децата, и че не искал дори да ги чуе по телефона. Оспорва, изцяло твърденията на ищцата, че имала много добри условя за живот в 9 стайна къща в с. А..

Твърди, че в края на юни 2021 г. ищцата му заявила, че каквото и да прави няма да си види децата, ако не й дава между 200 и 300 лева седмично.

Към този момент тя заедно с децата живеели в гр. Х. при баба си, като той ходил там всеки ден да ги вижда, като имало дни, в които не успявал да види децата си. Принудил се в края на месец август 2021 г. да подаде жалба в прокуратурата в гр. С. за помощ да си види децата, както и в Дирекция „Социално подпомагане“ гр. С.. От Дирекция „СП“ - К. им изработили план за действие относно режима на виждане на децата в края на месец септември 2021 г., който ответницата, така и не започнала да спазва. От месеци наред ответницата е блокирала номера му, като и този на родителите му и на никой от тях не се обажда и не вдига телефон. Използвал телефоните на негови приятели, от които да й се обади с надеждата да си вдигне телефона и да могат да говорят за децата. Блокирала го в социалните мрежи, както него така и всичките му роднини. Наложило се да образува и води изпълнително дело пред Държавен съдебен изпълнител при РС - К. относно правото му да взема децата си съгласно постигнатото по между им споразумение, утвърдено с Решение № 260038/12.03.2021 г., по гр. д. № 45/2021 г., по описа на РС-С..

Моли съда да не уважава така предявените искове от страна на ищцата по настоящото производство и отхвърли същите като неоснователни и недоказани.

Моли да му присъди и направените разноски по делото.

Предявено е насрещно искане от А. Е. С. срещу Н. С. Т. за изменение на постановено по реда на чл.127, ал.1 СК съдебно решение.

А. Е. С. претендира съдът да измените постановените мерки с Решение № 260038/12.03.2021 г., по гр. д. № 45/2021 г., по описа на РС-С., като предостави на него упражняването на родителските права по отношение на децата М. А.ова Е.а, родена на **** г. и Ж. А.ова Е.а, родена на *** г.; определи местоживеенето на децата М. и Ж. да е при него, на адрес гр. Л., общ. Л., ул. ***, общ. Л., обл. Х.; да определи на майката режим на лични 5 контакти с М. А.ова Е.а и Ж. А.ова Е.а всяка първа събота от месеца от 10,00 чеса до 17,00 часа, само в присъствието на бащата, бабата и дядото по бащина линия или трето лице, посочено от бащата; да осъди Н. Т. да заплаща ежемесечна издръжка на М. А.ова Е.а, в размер на 250,00 лв. на /двеста и петдесет лева/, платима до всяко 5 число от съответния месец, по банковата ми сметка, ведно със законовата лихва върху всяка закъсняла вноска; да осъди Н. Т. за заплаща ежемесечна издръжка на Ж. А.ова Е.а, в размер на 200,00лв. на /двеста лева/, платима до всяко 5 число от съответния месец, по банковата му сметка, ведно със законовата лихва върху всяка закъсняла вноска.

Претендира съдът да осъди Н. Т. да му заплати всички разноски направени в производството.