Решение № 778 от 30.12.2023, Районен съд - Разград

РЕШЕНИЕ

№ 778 гр. Разград, 30.12.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на тридесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: СИЛВИНА Д. ЙОВЧЕВА при участието на секретаря ДАРИНКА М. ДИМИТРОВА като разгледа докладваното от СИЛВИНА Д. ЙОВЧЕВА Гражданско дело № 20233330101226 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Предявени са обективно съединени установителни искове по чл. 422, ал. 1 вр. с чл. 415 ал. 1 от ГПК във вр. с чл. 79 от ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД.

Образувано е по ИМ от "Топлофикация Русе" ЕАД с ЕИК: 117005106, със седалище и адрес на управление в гр. Русе, ул. “ТЕЦ Изток“, представлявано от изпълнителния директор С.Ж.Ж., срещу А. Х. Р. с ЕГН ********** и адрес в с. Ясеновец, общ. Разград, с която се моли съдът да признае за установено, ч е ответникът дължи на ищцовото дружество 2415,89 лв. - главница за доставена и разпределена топлинна енергия за периода от 22.10.2021 г. до 27.09.2022 г. по 19 броя фактури, лихва за забава в размер на 123,16 лв., законовата лихва върху главницата от 06.01.2023 г. до окончателното изплащане. Претендират се разноските по настоящото и по заповедното производството, включително 100 лева за юрисконсултско възнаграждение по исковото производство.

Съдът, след като взе предвид становищата на страните, събраните по делото доказателства по вътрешно убеждение и съобрази приложимия закон, прие за установено от фактическа страна, следното:

Ищецът представя заявление от 31.07.2018 г. от ответника, с което последният е поискал да му бъде открита партида за доставка на топлоенергия. Към заявлението е приложен Нотариален акт *** том III, рег.

***, нот. дело № *** г. на нотаруис с рег. № 624 на НК с район на действие РС - Русе, вписан в СВ с вх. рег. № 9109 от 18.08.2018 г., акт № ***, том 21, дело № ***. Видно от представения договор, ответникът е станал собственик на жилище - апартамент *** в ЖСК “Дружба” в гр. Русе на ул. ***.

Не е предмет на спор обстоятелството, че ищецът е дружество, лицензирано за дейността по пренос на топлинна енергия. Относно Общите условия на дружеството е налице положително становище от страна на Комисията за защита на потребителите, същите са одобрени от Държавната комисия за 1 енергийно и водно регулиране –ДКЕВР, видно от приложеното решение на ДКЕВР и са станали приложение към лицензията на дружеството за дейност по пренос на ел. енергия, поради което същите обвързват клиентите на дружеството.

Видно от приложени и неоспорени от ответника доказателства за посочения блок има сключен договор за доставка на топлинна енергия. Представен е и договор, сключен с ЕС за извършване на услуга “Топлинно счетоводство” и извършване на индивидуално отчитане на разходите за отопление за всеки ползвател по показанията на индивидуалните топлинни разпределители и водомерите за топла вода, а за тези, които нямат индивидуални - по мощност на отоплителните тела.

Предвид горното, съдът приема, че ответникът е клиент на дружеството – ищец за топлоснабдяване на обект, находящ се на адрес гр. Русе, ул. „Св. св.

***“ № 47, бл. ***, с абонатен № 24080520660.

За процесния период 22.10.2021 г. до 27.09.2022 г. са начислени суми за отопление в общ размер на 2415,89 лв. за доставена и разпределена топлинна енергия. Ищецът претендира лихва за забава в размер на 123,16 лв., считано от падежа на всяка от фактурите - до 06.01.2023г.

Въз основа на така установеното от фактическа страна, съдът намира исковете за допустими. Разгледани по същество същите се явяват основателни.

Съгласно §1, т. 42 от ДР на Закона за енергетиката потребител на енергия за битови нужди е физическо лице - собственик или ползвател на имот, което ползва топлинна енергия с топлоприносител гореща вода или пара за отопление, климатизация и горещо водоснабдяване или природен газ за домакинството си. Според чл. 153, ал. 1 от ЗЕ всички собственици и титуляри на вещно право на ползване в сграда - етажна собственост, присъединени към абонатната станция или към нейно самостоятелно отклонение, са потребители на топлинна енергия. Следователно потребител на топлинна енергия е лицето, което получава топлинна енергия като ползва топлоснабден имот по силата на вещно право или на облигационно право на ползване.

Между потребителя и дружеството възниква облигационно правоотношение на продажба на топлинна енергия при публично известни общи условия, без да е необходимо изричното им приемане от потребителя. Откриването на партида установява наличието на облигационни отношения между страните, въпреки че тези отношения се презюмират от закона. Ответникът е титуляр на партидата, която е сменена по негова молба. Видно от представените доказателства абонатната станция е работила, снабдявала е с топлинна енергия етажната собственост. Доставените количества топлинна енергия за отопление, гореща вода и отдадена от сградната инсталация, отразени по приложените фактури, не са оспорени от ответника. Няма данни той да е заплатил фактурираните суми. Предвид изложеното, следва да се приеме, че ищецът е доставил посочените количества топлоенергия на ответника по отношение на процесния имот, отразени във фактурите, което ангажира договорната му отговорност.

Тъй като ответникът не е изпълнил точно в темпорално отношение своята насрещна парична престация, той е изпаднал в забава, поради което дължи обезщетение за причинените на ищеца вреди, изразяващи се в пропусната полза, като това обезщетение е в размер на претендираната законна лихва за 2 забава върху главницата съгласно чл. 86, ал. 1 от ЗЗД. В чл. 32, ал. 1 от ОУ е уговорено, че потребителят-купувач е длъжен да заплати цената на месечно доставената топлинна енергия в 30-дневен срок след изтичане на периода, за който се отнася.

Предвид основателността на исковете, ищецът има право на разноски в пълен размер. Ищецът претендира разноски от заповедното и исковото производства (за заплатена държавна такса по заповедното производство в размер на 50,78 лева и по исковото в размер на 95,86 лв., юрисконсултско възнаграждение по заповедното в размер на 50,00 лева и по настоящото производство се претендират 100,00 лева).

Претендираното възнаграждение за юрисконсулт е в минимален размер, съобразен с материалния интерес и фактическата и правна сложност на делото и следва да бъде уважен.

Воден от гореизложеното, съдът

РЕШИ:

ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. с чл. 415, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1 от ЗЗД, вр. 86, ал. 1 от ЗЗД, че ответни кът А. Х. Р. с ЕГН ********** и адрес в с. Ясеновец, общ. Разград, ***, че дължи на ищеца „ТОПЛОФИКАЦИЯ РУСЕ” АД с ЕИК 117005106, със седалище и адрес на управление: гр. Русе, п.к. 7009, общ. Русе, обл. Русе, ул. ТЕЦ-ИЗТОК № 1, представлявано от С.Ж.Ж., чрез пълномощника му Б.А.С., следните суми във връзка с издадената срещу ответника Заповед № 81 от 31.01.2023 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК по Частно гражданско дело № 1 4 7 по описа на за 20 23 г. Районен съд - Разград: 2415,89 лв. (две хиляди четиристотин и петнадесет лева и 89 стотинки), представляваща стойността на доставена и незаплатена топлинна енергия за периода от 22.10.2021 г. до 27.09.2022 г . за жилище, находящо се в гр. Р усе, ул. „Св. св. ***“ № 47, бл. ***, с абонатен № 24080520660, ведно с обезщетение за забава в размер на законната лихва върху посочената сума, считано от 06.01.2023 г. до окончателното и плащане; 123,16 лв. (сто двадесет и три лева и шестнадесет стотинки), представляващи обезщетение за забава в размер на законната лихва, считано от падежа на всяка от фактурите до 06.01.2023 г.

ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК ответни ка А. Х. Р. с ЕГН ********** и адрес в с. Ясеновец, общ. Разград, ***, ДА ЗАПЛАТИ на „ТОПЛОФИКАЦИЯ РУСЕ” АД с ЕИК 117005106, със седалище и адрес на управление: гр. Русе, п.к. 7009, общ. Русе, обл. Русе, ул. ТЕЦ-ИЗТОК № 1 :

- сумата от 100,78 лв. (сто лева и 78 стотинки), направени разноски по заповедното производство по Частно гражданско дело № 1 4 7 по описа за 2023 г. на Районен съд – Разград и

- сумата от 195,86 лв. (сто деветдесет и пет лева и 86 стотинки) за направени разноски по настоящото исково производство.

Препис от решението да се връчи на страните.

Решението подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд – Разград в двуседмичен срок от връчването му на страните.

След влизане в сила на съдебното решение препис от него да се приложи по 3

Частно гражданско дело № 147 по описа за 202 3 г. на Районен съд – Разград с оглед на правните последици по чл. 416 от ГПК.

Съдия при Районен съд – Разград: _______________________ 4