Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 119 от 12.05.2021, Апелативен съд - Варна

Съд
Апелативен съд - Варна
Дело
Въззивно гражданско дело 219/2021
Вид
Определение № 119
Подписан
12.05.2021
Състав
Милен Петров Славов, Петя Иванова Петрова, Мария Кръстева Маринова

Цитирани разпоредби

  • чл.52 · Закон за задълженията и договорите

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 119 гр. Варна , 12.05.2021 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ в закрито заседание на дванадесети май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Милен П. Славов

Петя И. Петрова

Мария К. Маринова като разгледа докладваното от Петя И. Петрова Въззивно гражданско дело № 20213000500219 по описа за 2021 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по в.гр.д. № 219/2021 г. по описа на Варненския апелативен съд е образувано по въззивна жалба на Застрахователна компания „Лев Инс“ АД против решение № 260024/05.02.2021 г., поправено с решение № 260053/05.03.2021 г., постановено по т.д.№ 158/2020 г. по описа на Варненския окръжен съд, В ЧАСТТА с която Застрахователна компания „Лев Инс“ АД е осъдена да заплати на С. Т. Н. обезщетение за претърпяни неимуществени вреди - болки, страдания и телесни увреждания, в резултат на ПТП настъпило на 30.06.2019 г., около 14:30 - 15:00 ч., в к.к. „Зл. Пясъци“, до х-л „Болеро“, по вина на водача д.м.я., ЕГН ***, при управление на автобус „Сетра“, ДК № В 7006 НХ, за ГОРНИЦАТА НАД сумата от 8 000 лв. до 50 000 лв., ведно със законната лихва, считано от 16.01.2020 г. до окончателното изплащане.

Жалбоподателят е настоявал, че решението в обжалваната му част е неправилно незаконосъобразно, като е молил за отмяната му в тази част с отхвърляне на иска за присъждане на обезщетение за неимуществени вреди за горницата над 8 000 лв. до 50 000 лв., ведно с лихвите, като е молил и за присъждане на разноските в двете инстанции.

Изложил е съображения за неправилно приложение от съда на разпоредбата на чл.52 от ЗЗД и за завишаване размера на обезщетението с оглед установените по делото вреди - страдания на ищцата и с оглед конкретните икономически условия. В решението липсвал анализ на фактите и доказателствата, обосноваващи определения от съда размер.

С. Т. Н. не е подала отговор на възивната жалба.

Решението не е обжалвано в останалата осъдителна част до размер на 8 000 лв. обещетение за неимуществените вреди, изцяло за имуществените вреди, както и в отхвърлителната му част.

1

Въззивната жалба е подадена в срок от лице с правен интерес от обжалване на решението на първата инстанция в съответната му част, като неизгодно за него и е редовна.

Страните не са направили искания за нови доказателства, а и не са налице предпоставки за събиране на такива служебно от съда.

Предвид изложените съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВНАСЯ делото за разглеждане в открито съдебно заседание, насрочено на 16.06.2021 г. от 9,30 часа, за която дата да се призоват страните чрез процесуалните им представители, а с оглед действащите противоепидемични мерки в страната и при възможност - по телефона, като определението им се връчи на посочен от тях електронен адрес.

Определението не може да се обжалва.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2