Решение № 21 от 10.04.2024, Окръжен съд - Шумен

РЕШЕНИЕ

№ 21 гр. Шумен, 10.04.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН в публично заседание на шести март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Константин Г. Моллов при участието на секретаря Галина Св. Георгиева като разгледа докладваното от Константин Г. Моллов Търговско дело № 20233600900008 по описа за 2023 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по депозирана искова молба от „Велпа“ ЕООД, ЕИК 837066785 със седалище и адрес на управление гр. София, район „Надежда“, ж.к. „...., бл.249, вх.А, ет.2, ап.5, представлявано от управителя Е.П.С., представлявано от АД „Токушев и съдружници“, чрез адвокат С. Н. от АК – София срещу Е. И. А., ЕГН ********** с адрес в гр. Шумен, ул. ....., № 12. В исковата си молба ищецът твърди, че въз основа на подадена от ответника молба по чл.625 от ТЗ за обявяване в несъстоятелност на ищеца е образувано т.д. № 483/2022 г. по описа на СГС, ТО, V-4 състав. Ищецът непризнава, че дължи посочените в молбата на ответника парични задължения в общ размер на 132 891.92 лв., включващи 3 000 лв. – за възнаграждение като управител на дружеството за периода от 09.09.2021 г. до 30.09.2021 г.; 32 654 лв. – вземане на основание чл.127 от ЗЗД във връзка с плащания, за които се твърди че са извършени от Е. И. А. по договор за заем № 1035/04.10.2018 г. сключен между ТБ „Инвестбанк“ АД и Е. И. А., като кредитополучател и ищеца като солидарен длъжник и 97 237.92 лв. - вземане на основание чл.127 от ЗЗД във връзка с плащания за които се твърди че са извършени от Е. И. А. към „ЕМА“ ООД. Но въпреки това, за да се избегнат усложненията и рисковете на производството по несъстоятелност, ищецът привежда по сметката на ответника сумата от 132 891.92 лв. В последното съдебно заседание, ищецът изрично заявява, че счита тези вземания за неоснователни и недължими, и плащането е направено само с оглед прекратяване на производството по разглеждане на молбата на ответника. С оглед на това счита, че ответникът се е обогатил неоснователно с получаване на сумата от 132 891.92 лв. Ищецът претендира ответникът да бъде осъден да му заплати сумата от 132 891.92 лв., заплатена без правно основание, с която ответникът се е обогатил неоснователно, включваща 3 000 лв. – за 1 възнаграждение като управител на дружеството за периода от 09.09.2021 г. до 30.09.2021 г.;

32 654 лв. – вземане на основание чл.127 от ЗЗД във връзка с плащания за които се твърди че са извършени от Е. И. А. по договор за заем № 1035/04.10.2018 г. сключен между ТБ „Инвестбанк“ АД и Е. И. А., като кредитополучател и ищеца като солидарен длъжник и 97 237.92 лв. - вземане на основание чл.127 от ЗЗД във връзка с плащания за които се твърди че са извършени от Е. И. А. към „ЕМА“ ООД, споразумение от 2020 г., сключено между „Ема“ ООД, като кредитор, Е. И. А., „Велпа“ ЕООД и „Велпа пак“ ЕООД, като солидарни длъжници. Ищецът претендира и заплащането на законна лихва за забава върху сумата от 132 891.92 лв. от датата на подаване на исковата молба до датата на окончателното й заплащане.

В своевременно депозиран отговор на исковата молба ответникът счита, че предявения иск е допустим, но неоснователен и следва да бъде отхвърлен. Ищецът злоупотребява с процесуални права. Плащането извършено в хода на висящия процес доказва, че ищецът дължи претендираните суми и за да избегне негативните последици при уважаване на молбата по чл.625 от ТЗ плаща дълга си. С извършеното плащане на сумата от 132 891.92 лв., ищецът признава своите задължения към ответника и ги погасява.

Вземанията, които ищецът е погасил с плащането от 03.11.2022 г. са валидно възникнали, поради което не е налице неоснователно обогатяване на ответника. Моли съда да остави без уважение исковата молба на „Велпа“ ЕООД, като неоснователна и недоказана.

В допълнителната искова молба ищецът заявява, че поддържа предявения иск и оспорва възраженията на ответника.

В отговора на допълнителната искова молба, ответникът поддържа изцяло всичките си възражения.

От събраните по делото доказателства, преценени по отделно и в съвкупност съдът приема за установено следното:

На 15.03.2022 г., ответникът е депозирал в Софийски градски съд молба по чл.625, с която моли съда да обяви неплатежоспособността на „Велпа“ ЕООД и да открие производство по несъстоятелността му. В обстоятелствената част на молбата, ищецът твърди, че търговското дружество му дължи сума в общ размер на 132 891.92 лв., от които 3 000 лв. възнаграждение като негов управител за периода от 09.09.2021 г. до 30.09.2021 г.;

32 654 лв. – вземане на основание чл.127 от ЗЗД във връзка с плащания, за които се твърди че са извършени от Е. И. А. по договор за заем № 1035/04.10.2018 г. сключен между ТБ „Инвестбанк“ АД и Е. И. А., като кредитополучател и ищеца като солидарен длъжник и 97 237.92 лв. - вземане на основание чл.127 от ЗЗД във връзка с плащания, извършени от Е.

И. А. към „ЕМА“ ООД, което е кредитор на ответното дружество. Въз основа на молбата е образувано т.д. № 483/2022 г. по описа на СГС. В хода на производството ищецът, е възразил, че са налице ликвидни и изискуеми вземания, но с преводно нареждане от 03.11.2022 г., е заплатило изцяло на ответника претендираната от него сума от 132 891.92 лв., чрез превод по банковата му сметка. С Решение № 1264 от 11.11.2022 г. по т.д. № 483/2022 г. на СГС е отхвърлена предявената от Е. И. А. срещу „Велпа“ ЕООД молба с 2 правно основание чл.625 от ТЗ, с която се иска да се открие производство по несъстоятелност, поради неплатежоспособност. В изложените мотиви съдът наред с другите аргументи обосновава решението си и с наредения, на 03.11.2022 г., от „Велпа“ ЕООД банков превод по сметка на молителя на сумата от 132 891.92 лв.

От писмо изх. № 5143-2094/2 от 10.01.2024 г. на „Инвестбанк“ АД се устанвовява, че на 04.10.2018 г. между банката и Е. И. А. е сключен договор за потребителски кредит № 1035/04.10.2018 г. Сумата от 50 000 лв. по кредитния договор е усвоена на същата дата по банкова сметка с титуляр Е. И. А.. От отчет по банковата сметка на ответника в „Инвестбанк“ АД се установява, че сумата е прехвърлена по сметка на „Велпа“ ЕООД на 18.10.2018 г. На същата дата – 18.10.2018 г. между Е. И. А. като заемодател и „Велпа“ ЕООД като заемополучател е сключен договор за паричен заем. Въз основа на договора ответникът е предоставил на ищеца паричен заем в размер на 49 300.00 лв. (чл.1). Договорът влиза в сила от датата на която заемодателя предава на заемополучателя уговореното с предходния член парична сума (чл.2). „Велпа“ ЕООД е длъжно да върне заема в срок до 31.12.2019 г. Заемополучателят дължи на заемодателя лихва в размер на платената от него лихва към Инвестбанк във връзка с ползвания личен потребителски кредит – чл.3. На 01.06.2020 г. между страните е сключен анекс към договор за паричен заем от 18.10.2018 г.

С анекса се променя чл.1 от договора за заем, като се променя размера на предоставената парична сума от 49 300.00 лв. на 26 455 лв. (раздел І), а срокът в който следва да бъде върнат заема се променя на 31.12.2021 г. (раздел ІІ).

На 19.03.2020 г. е сключена спогодба (с нотариално удостоверени подписи – рег. № 1174 от 19.03.2020 на нотариус П.А. с район на дейстишве РС-Нови пазар, с рег. № 346 на НК) между „Ема“ ООД, ЕИК 030113826, като кредитор, „Велпа“ ЕООД, като длъжник, „Велпа пак“ ЕООД, като солидарен съдлъжник и Е. И. А., като солидарен съдлъжник и Е.

И. А., като солидарен съдлъжник. Страните са постигнали съгласие, че към 10.03.2020 г.

„Велпа“ ЕООД дължи на „Ема“ ООД сумата от 294 561.68 лв., по фактури, изчерпателно посочени в спогодбата (чл.1). На основание чл.101, 121 и сл. от ЗЗД, Е. И. А. и „Велпа пак“ ЕООД, встъпват солидарно в дълга и задълженията на „Велпа“ ЕООД, като трите страни са солидарни длъжници на „Ема“ ООД за всички задължения предмет на спогодбата.

„Велпа“ ЕООД, „Велпа пак“ ЕООД и Е. И. А. солидарно се задължават да погасят задължението към „Ема“ ООД в размер на 294 561.68 лв., като същото бъде изплатено на 15 вноски в периода от 30.04.2020 г. до 30.06.2021 г. (чл.2).

От приложените писмени доказателства и служебно извършена справка в Търговският регистър се установява, че на 02.09.2021 г. между Е. И. А., в качеството му на продавач, и „Кашир“ ЕООД, ЕИК 206619449 в качеството му на купувач се сключва договор за покупко-продажба на дружествени дялове с нотариално удостоверяване на подписите и съдържанието. По силата на договора Е. И. А. продава притежаваните от него 100 дружествени дялове, които представляват 100% от капитала на „Велпа“ ЕООД на „Кашир“ ЕООД. Прехвърлянето на дяловете настъпва с подписването на договора – чл.1. На същата дата – 02.09.2021 г., новият едноличен собственик на капитала на „Велпа“ ЕООД, в 3 съответствие с чл.147, ал.2 от ТЗ приема следните решения: освобождава Е. И. А., като управител на дружеството; назначава Е.П.С. за управител на дружеството; приема нов учредителен акт, който отменя досега действащия и овластява новоизбрания управител да впише приетите решения в ТР – Протокол за взети решения от едноличния собственик на капитала на „Велпа“ ЕООД от 02.09.2021 г. с нотариално удостоверение на подписа и съдържанието, рег. № .... на нотариус Г.В.Ц. с рег. № 702 на НК. Новите обстоятелства са вписани в ТР на 09.09.2021 г.

На 02.09.2021 г. между Е. И. А. и Х.Ш.А..ова от една страна като цедент и „Кашир“ ЕООД от друга страна като цесионер е сключен договор за цесия. С договора цедентът прехвърля на цесионера всички свои вземания към „Велпа“ ЕООД, индивизуализирани по основание и размер в Приложение № 1 към договора, ведно с привилегиите, обезпеченията и другите принадлежности, които са налични и могат да възникнат, включително с лихвите, ако такива са били уговорени – чл.1, ал.1 от договора. Вземанията се прехвърлят в полза на цесионера в деня на подписване на договора – чл.1, ал.2 от договора. Цесионерът придобива вземането срещу цена в размер на 26 000 лв., които се заплащат по посочената в договора сметка – чл.2 от договора.

В Приложение № 1 към договор за цесия от 02.09.2021 г., подписано от страните по договора е посочен общия размер на вземанията, предмет на договора за цесия – 83 594.32 лв. (чл.ІІ, т.2.1) и документите от които произтичат вземанията (чл.І). При изброяване на документите изрично е посочен договор за паричен заем, сключен на 18.10.2018 г. между Е.

И. А. заемодател и „Велпа“ ЕООД заемател и анекса към него от 01.06.2020 г.

От заключението на вещото лице по назначената ССЕ, неоспорено от страните и прието от съда, както и от допълнителните разяснения на вещото лице, дадени в съдебното заседание от 06.03.2024 г., се установява, че за периода след датата на прехвърляне на „Велпа“ ЕООД (02.09.2021 г.) търговските книги на дружеството са водени редовно. Има различия в размера на сумите при счетоводното им отразяване, а именно погашения по изп. д. № 991/2021 г., която разлика, вещото лице отчита, че се дължи на документи предоставени на търговското дружество от трети лица – ЧСИ.

За периода от 09.09.2021 г. до 30.09.2021 г. не е налице договор за управление на Е.

И. А. и не му е начислявано възнаграждение.

По счетоводни данни от „Велпа“ ЕООД сума в размер на 49 300.00 лв. е постъпила по сметка на дружеството, като плащането е извършено безкасово по банковата сметка на „Велпа“ ЕООД при „Уни Кредит Булбанк“ АД. Счетоводните операции, отразяващи плащането са: дебит сч. сметка 5032 Разплащателна сметка „Уни Кредит Булбанк“ АД; кредит сч. сметка 499000 Задължения към Е. А.. Т.е. наличе е отразено счетоводно задължение на „Велпа“ ЕООД към Е. И. А..

Въз основа на съдебно удостоверение и определение на съда за разкриване на банкова тайна от „Инвестбанк“ АД е получена информация (писмо изх. № 5143-2094/2 от 10.01.2024 г.), от която става ясно, че Е. И. А. по потребителски кредит с № 1035/04.10.2018 4 г. е усвоил сума в размер на 50 000 лв. на 04.10.2018 г.по банковата си сметка.

Задължението на „Велпа“ ЕООД към „Ема“ ЕООД е осчетоводено въз основа на спогодба от м. март 2020 г. Счетоводно задълженията към „ЕМА“ ЕООД са осчетоводени по кредита на сч. сметка 403 „Задължения към доставчици“, контрагент „Ема“ ЕООД. След завеждане на изпълнителното дело от страна на „Ема“ ЕООД задължението на „Велпа“ ЕООД е прехвърлено по сч. сметка 499 „Други кредитори“, партида изпълнително дело „Ема“ ЕООД.