Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 1170 от 23.03.2022, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Наказателно дело от общ характер 978/2022
Вид
Протокол № 1170
Подписан
23.03.2022
В сила
23.03.2022
Състав
Величка Маринкова

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 1170 гр. София, 23.03.2022 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 3 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Величка Маринкова при участието на секретаря Весела Ал. Венева и прокурора Ив. С. Авр.

Сложи за разглеждане докладваното от Величка Маринкова Наказателно дело от общ характер № 20221100200978 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

ОБВИНЯЕМИЯТ Б.С. се явява лично.

За него се явява адв. Д. Д., упълномощен защитник.

СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯ:

Б.Л. С., роден на **** г. в гр. София, българин, български гражданин, неженен, средно образование, неосъждан, ЕГН: **********.

СЪДЪТ разясни правата на обвиняемия в настоящото производство.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам правата си. Няма да правя отвод на изброените лица.

С оглед обстоятелството, че страните са постигнали споразумение по делото,СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСТЪПВА към разпит на обвиняемия на основание чл. 382, ал. 4 от 1

НПК.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях, доброволно съм подписал споразумението. Желая производството по делото да приключи със споразумение, а не по общия ред, отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ като взе предвид становището на страните и на основание чл.

382, ал. 6 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в протокола окончателното съдържание на споразумението, както следва:

С П О РА З У М Е Н И Е

ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНОТО

ПРОИЗВОДСТВО

Днес,16.03.2022 г. на основание чл.381-383 НПК се сключи настоящото споразумение за прекратяване на наказателното производство по ДП № ЗМТ №11346/2021 година по описа на СДВР, пр. пр. № 19772/21 г. по описа на СГП, по отношение на обвиняемия Б. ЛЮБ. С. роден на **** г. българин, български гражданин, неженен, със средно образование, неосъждан, жив. гр.

София, кв. “****, ЕГН ********** между представителя на СГП прокурор И.А., обвиняемият Б.Л. С. и защитника му адвокат Д. Д. от САК.

СТРАНИТЕ СЕ СПОРАЗУМЯХА ЗА СЛЕДНОТО:

Б.Л. С. СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:

На 21.10.21 г ., около 01.50 ч. в гр. София, при условията на независимо съпричинителство с А.А.П. ЕГН:********** и при управляване на моторно превозно средство-лек автомобил марка „БМВ”, модел „330 Д”, с регистрационен № **** в средна лента за движение бул. „Владимир Вазов” с посока на движение от ул. „Станислав Доспевски” към ул.”Поп Грую”, нарушил правилата за движение по пътищата уредени в: чл.21, ал.1 от ЗДвП:

„При избиране скоростта на движение на водача на пътното превозно 2 средство е забранено да превишава за пътното превозно средство от „Категория В” скоростта от 50 км. /ч. за населено място” и при движение със скорост 161 км/ч реализирал ПТП с лек автомобил марка „БМВ”, модел „530 Д”, с поставени табели с регистрационен № **** , като по непредпазливост причинил смъртта на пътник на предна дясна седалка с лек автомобил марка „БМВ”, модел „330 Д”, с регистрационен № **** Н.Т.Д. ЕГН:**********.

Престъпление по чл.343, ал.1, буква „В” вр. чл.342, ал.1, пр.3 НК.

По делото са налице следните смекчаващи отговорността обстоятелства-оказаното съдействие на разследващите органи, направеното самопризнание, изразеното критично отношение към извършеното, млада възраст, често съдебно минало, искрената декларация за преустановяване в бъдеще на подобна деятелност.

Страните се споразумяха по отношение на наказанието по начин: следния

На основание чл.343, ал.1, буква „В” вр. чл.342, ал.1, пр.3 НК, вр. чл. 55 от НК на обвиняемият Б.Л. С. се налага наказание в размер на 2/две/ години лишаване от свобода, изпълнението на което на основание чл.66 НК се отлага за срок от 5/пет / години/.

На основание чл. 37 т.7 от НК обвиняемият Б.Л. С. се лишава от право да управлява МПС за срок от 2/две/ години и 6/ шест/ месеца.

На основание чл.189 ал.3 от НПК всички направени разноски в размер на 2004, 36 лева и 5 лева за служебно издаване на изпълнителен лист следва да бъдат възложени на подсъдимия.

ПРОКУРОР:

ЗАЩИТНИК:

/И.А./

/Д. Д./

ПОДСЪДИМ:

/Б.С./

3

СЪДЪТ, след като се запозна с представеното споразумение от страните и с повдигнато на Б.С. обвинение на ДП, както и с текста на самото споразумение, от което е видно, че същото е за престъпление по чл. 343, ал. 1, б. В, вр. чл. 342, ал. 1, предл. 3 от НК и деянието се изразява в нарушаване правилата за движение по пътищата по време на управление на МПС на инкриминираната дата и място, в резултат на което нарушение е реализирано ПТП и от това по непредпазливост с деянието е причинена смърт на пътник в едни от автомобилите, участващи в ПТП намира, че така постигнатото споразумение е в грубо нарушение и противоречие с процесуалния закон и същото не подлежи на разглеждане и одобрение.

Това е така, тъй като повече от ясно не само от повдигнатото обвинение и от постигнатото споразумение, но и от материалите по делото е видно, че касае за деяние, в резултат на което е настъпила смъртта на определено лице, а към настоящия момент актуалната все още редакция на разпоредбата на чл.

381, ал. 2 от НПК, която е била актуална и към датата на инкриминираното деяние, е повече от ясна и категорична, не подлежаща на тълкуване и на каквото и да е било обследване, дали в случая е допустимо постигането на споразумение. Изречение второ на цитираната разпоредба е категорично, че споразумение не се допуска и за всяко друго престъпление, освен визираните в изречение първо, с което е причинена смърт. В този смисъл споразумение изобщо не може да бъде разглеждано и преценявано дали е допустимо, камо ли дали наказанието е съобразено, и дали изобщо деянието е подкрепено с доказателства по делото.

Само на това основание следва да бъде отказано одобряване на така постигнатото споразумение, което е в противоречие с процесуалния закон.

Така мотивиран

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ОДОБРЯВА постигнатото между представителя на СГП –прокурор И.А. и защитника на обвиняемия Б.С. – адв. Д. Д. споразумение за 4 прекратяване на наказателното производство по ДП № ЗМТ-11346/21 г. по описа на СДВР, пр. пр. № 19772/21 г. по описа на СГП, водено спрямо обвиняемия Б.Л. С..

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

ПРЕКРАТЯВА производството по настоящото дело, като ВРЪЩА делото на досъдебно фаза за продължаване на съответните процесуално-следствени действия по него.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14,13 часа.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ Секретар: _______________________

5