Определение № 372 от 14.02.2023, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 372 гр. Пловдив, 10.02.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII СЪСТАВ, в закрито заседание на десети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Екатерина Вл. Мандалиева

Членове:

Недялка Д. Свиркова Петкова

Величка З. Запрянова като разгледа докладваното от Недялка Д. Свиркова Петкова Въззивно частно гражданско дело № 20235300500043 по описа за 2023 година Производство по реда на чл. 423, ал. 2 от ГПК.

Постъпило е възражение вх. (на РС) № 92647/17,11,2022 г. от Д. Г. Е., ЕГН **********; против Заповед № 842/03,02,2022 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК, издадена по ч. гр. д. № 717/2022 г. на РС Пловдив. Длъжникът твърди, че е узнал за заповедта на 19,10,2022 г., когато чрез куриер му било връчено съобщение за образувано въз основа на нея изпълнително дело № 1213/2022 на ЧСИ Илиев.

Твърди също, че е бил лишен от възможността да оспори вземането, тъй като заповедта не му е връчена надлежно. Основава се на следните обстоятелства: никой връчител не бил посещавал адреса му, най-вероятно екземпляр от заповедта бил пуснат в пощенската му кутия или било оставено уведомление без отбелязване кога е търсен адресатът. Наред с това твърди, че в периода от 01,06,2022 г. до 30,07,2022 г. пребивавал в гр. Варна, без да посещава жилището си в гр. П., поради което дори през този период да е било поставено уведомление, то не е достигнало до него. Поради изложеното молителят счита, че са налице особени непредвидени обстоятелства, които са му попречили да узнае своевременно за издадената срещу него заповед за изпълнение.

Другата страна – „ЕНЕРГО-ПРО Продажби“ АД – гр. Варна, ЕИК 103533691; заявява становище за неоснователност на искането.

След преценка на събраните по делото доказателства, съдът намира за установено следното:

Заповед № 842/03,02,2022 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 1 от ГПК, по ч. гр. д. № 717/2022 г. на РС Пловдив; е издадена против длъжник Д. Г. Е., ЕГН **********; с постоянен и настоящ адрес в гр. П., ул. П. В. № .. етаж ... ап. ..

(справка на л. 4 по делото на РС).

Заповедта е връчена на длъжника със съобщение от заповедния съд, връчено на 29,03,2022 г. Видно от същото (приложено на л. 13 по заповедното дело), връчването е извършено на посочения по-горе постоянен и настоящ адрес на длъжника. Книжата са получени от друго лице на адреса – А. С. А. тъща на адресата, която ги е приела със задължение да ги предаде на страната.

Съобразно разпоредбата на чл. 46 ал. 1 вр. ал. 4 от ГПК, връчването следва да се приеме за редовно извършено на 29,03,2022 г. Сочените от молителя обстоятелства за отсъствието му през м. юни и юли 2022 г. и за допуснати нарушения при евентуално залепване на уведомление на адреса му нямат отношение към редовността на коментираното връчване и не обосновават различен извод.

С оглед изложеното твърдението на молителя, че е бил лишен от възможността да оспори вземането по заповедта, следва да се приеме за недоказано и предявеното по реда на чл. 423 от ГПК възражение срещу заповедта не следва да се приема.

По изложените съображения съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ПРИЕМА възражение вх. (на РС) № 92647/17,11,2022 г. от Д. Г. Е., ЕГН **********; против Заповед № 842/03,02,2022 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК, издадена по ч. гр. д. № 717/2022 г. на РС Пловдив.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2