Определение № 6871 от 18.02.2026, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 6871 гр. София, 18.02.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 26 СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ като разгледа докладваното от РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ Гражданско дело № 20251110120608 по описа за 2025 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.422 вр. чл.415, ал.1, т.2 ГПК (Иск за установяване на вземане по заповед за изпълнение при връчване по чл.47 ГПК)

Производството е образувано по искова молба с вх. №

125639/09.04.2025 г., от „Т*“ ЕАД, ЕИК *, гр. София, ул. „* срещу И. Й. *, с ЕГН:**********, с адрес: гр. С*, с която са предявени обективно и субективно кумулативно съединени положителни установителни искове, с правна квалификация, както следва:

1. чл.422 вр. чл.415, ал.1, т.2 ГПК вр. с чл. 153 вр. чл. 149 ЗЕ, с който да се признае за установено между страните, че ответникът дължи на ищеца 130.84 лева - главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода м.11.2022 г. до м.03.2024 г., ведно със законната лихва от 23.01.2025 г. (дата на подаване на заявлението ) до изплащане на вземането

2. чл.422 вр. чл.415, ал.1, т.2 ГПК вр. с чл. 86 ЗЗД , с който да се признае за установено между страните, че ответникът дължи на ищеца сумата от 19.87 лева - мораторна лихва за забава от 15.01.2023 г. до 17.01.2025 г., изчислена върху главница от 130.84 лева

3. чл.422 вр. чл.415, ал.1, т.2 ГПК вр. с чл. 153 вр. чл. 149 ЗЕ , с който да се признае за установено между страните, че ответникът дължи на ищеца 8 3 . 5 5 лева главница за периода 01.06.2022 г. до 30.04.2024 г, представляваща сума за дялово разпределение, ведно със законната лихва от 23.01.2025 г. (дата на подаване на заявлението ) до изплащане на вземането

4. чл.422 вр. чл.415, ал.1, т.2 ГПК вр. с чл. 86 ЗЗД, който да се признае за установено между страните, че ответникът дължи на ищеца 16.79 лева 1 лихва за периода 15.08.2022 г. до 17.01.2025 г., изчислени върху главница от 83.55 лева за които суми има издадена Заповед № 3152/28.01.2025 за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК по ч. гр. д. № 3872/2025 по описа на СРС, за абонатен номер *, ID номер *, инсталация № * за топлоснабден имот гр.

София, п.к. 1799, обл. София, общ. М*

В исковата молба са изложени твърдения, че ответникът е собственик на процесното жилище, което е топлоснабдено. Твърди, че на основание чл.153, ал.1 ЗЕ следва да заплащат топлинна енергия и като собственици са потребители на топлинна енергия. Изложени са твърдения, че ищецът е предоставил топлинна енергия на ответниците за процесния период, количество и за процесния обект, а ответниците не са заплатили количеството топлинна енергия по цени, одобрени от КЕВР, както и разходите по дяловото разпределение. Твърди, че изискуемостта на вземанията за топлинна енергия настъпва в 45-дневен срок след изтичане, за която се отнася периода, за който се отчита топлинна енергия, на основание чл.32-33 ОУ. Позовава се, че този срок е настъпил и ответниците не са платили, като се дължи лихва за забава.

Претендира сумата за дялово разпределение, на основание чл.139-139а, ч.140 ЗЕ и Наредба № 16-334/16.04.2007 г., като същите не е изплатил сумата по услугата по дялово разпределение, въпреки чл.22 ОУ. Твърди, че лихва за забава се дължи, ако клиентът не плати в 45-дневен срок след изтичане на периода, за който се отнасят вземанията.

Моли съда да уважи иска. Претендира разноски. Моли делото да се гледа в тяхно отсъствие. Прави възражение за прекомерност на разноските на противната страна. Прави искане за неприсъствено решение.

В исковата молба е посочена банкова сметка за заплащане на дължимите суми: ОБЩИНСКА БАНКА АД ФЦ „КРАСНО СЕЛО", IBAN: *IC:

SOMBBGSF.

Представя следните писмени доказателства и доказателствени средства:

1. Заявление за издаване на заповед за изпълнение; 2. Документ за внесена държавна такса за заявление за издаване на заповед за изпълнение; 3. Нотариален акт за дарение на недвижим имот от 2018г.; 4. Удостоверение за наследници на И*. Заявление-декларация на И. Й. * за откриване на партида; 6. Удостоверение за идентичност на адрес от СО Район Младост; 7. Протокол от проведено общо събрание на ЕС за избор на фирма извършваща услугата дялово разпределение и списък на етажните собственици; 8.

Извлечение от сметки за процесния период; 9. Договор между „Топлофикация София" ЕАД и "Техем сървисис" ЕООД; 10. Общи условия за продажба на топлинна енергия за битови нужди от "Топлофикация София" ЕАД на потребители в гр. София; 11. Пълномощно.12.

Платежно нареждане за държавна такса

. Моли на основание чл. 219, ал. 1 от ГПК като трето лице да бъде привлечено "Техем сървисис" ЕООД, със седалище и адрес на управление: гр.

София, ул. "П* - фирмата, извършваща дяловото разпределение на ТЕ на процесния адрес.

Моли съда да допусне съдебно-техническа (СТЕ), на която вещото лице 2

- топлотехник, след като прегледа наличната документация в "Топлофикация София" ЕАД и "Техем сървисис" ЕООД, извършващо дялово разпределение за абонатен номер * и материалите по делото да даде заключение по следните въпроси: 1. Да установи какви са ежемесечните отчети по общия топломер в СЕС за процесния период? 2. Като вземе предвид отчетите на уредите за дялово разпределение в имота на ответницата да установи в съответствие с нормативната уредба ли е извършено разпределението на ТЕ през процесния период за имота от страна на фирма "Техем сървисис" ЕООД? 3. Да посочи на каква стойност са изготвените изравнителни сметки от "Техем сървисис" ЕООД и за какви периоди? 4. Да установи какъв е размерът на дължимите суми за ТЕ, потребена от ответницата през процесния период по месеци, като се посочи и общата стойност и по компоненти - сума за ТЕ за отопление на имот, сума за ТЕ, отдадена от сградна инсталация, сума за ТЕ за БГВ и сума за мощност, както и сума за ТЕ за общи части на сградата? 5. Да установи дали сумите за ТЕ за имота на ответницата са начислени в съответствие с действащата нормативна уредба в областта на енергетика? 6. Отчислявани ли са за сметка на "Топлофикация София" ЕАД технологичните разходи на ТЕ в абонатната станция? 7. Общият топломер, монтиран в абонатната станция, преминал ли е първоначална и последващи метрологични проверки, съобразно изисквания на Закона за измерванията?

Моли съда да допусне съдебно-счетоводна експертиза (ССчЕ), на която вещото лице, след запознаване с документацията в счетоводството на ищеца, материалите по делото и заключението по СТЕ да отговори на следните въпроси: 1. Платени ли са сумите за ТЕ, касаещи процесния период?2. Да посочи през кои месеци са въвеждани в информационната система на „Топлофикация София" ЕАД изравнителните сметки, изготвени от ФДР за имота на ответницата за процесния период и на каква стойност са тези изравнителни сметки?3. Да посочи какви суми за ТЕ са приспаднати /или следва да бъдат довнесени/ от въведените изравнителни сметки за суми за ТЕ, на коя дата и по отделни месеци?4. Да посочи размера на дължимите суми за ТЕ за процесния период - главница, общо и по отделни пера - сума за ТЕ за отопление, сума за ТЕ, отдадена от сградна инсталация, сума за ТЕ за БГВ и сума за мощност, съобразно действащите цени на ТЕ през процесния период?5. Да посочи размера на законната лихва върху главницата, считано от датата на изпадане на ответницата в забава до 15.01.2025г. общо и за отделните месеци?

Моли съда да задължи "Техем сървисис" ЕООД да представи всички относими документи, касаещи отчитането и разпределянето на ТЕ в топлоснабдения имот за процесния период, в това число и изравнителни сметки, от които е видно каква е разликата между прогнозно начислените в данъчните фактури от дружеството ни суми за ТЕ и реалния разход на ТЕ за топлоснабдения имот през отделните месеци от процесния период. Те се явяват необходими с оглед доказване факта на доставка и потребление на ТЕ в имота на ответниците, както и да представи следните документи: за главен отчет на уредите за дялово разпределение, съставяни за имота през процесния период; документи, удостоверяващи дата на връчване на изравнителните сметки за процесния период на представител на етажната собственост; протоколи за неосигурен достъп на служител на ФДР за отчет на измервателните уреди в СЕС /ако такива са съставяни/; документи относно сертификацията на уредите за дялово разпределение.

Моли да се изиска и да бъде приложено към настоящото производство ч.гр.д. № 3872/2025 г., 26 с-в по описа на Софийски районен съд.

В срока по чл.131 ГПК, ответниците чрез особения си представител оспорва исковата молба по основание и размер. Оспорва наличието на 3 облигационно отношение. Оспорва наличието на договор между „Топлофикация София“ ЕАД и "ТЕХЕМ СЪРВИСИЗ" ЕООД като се позовава, че проведеното ОС от 19.06.2018 г. не е действително. Твърди, че не е доставяно количеството енергия и не е в предвиденото качество. ОУ не били приложими към процесния период. Ответникът не е получава надлежно фактури. Не е настъпил падеж. Вземанията не са изискуеми. Изравнителните сметки не са връчвани на ответника. Оспорва средствата за измерване.

Оспорва всички доказателства. Възразяват срещу експертизите и привличането на трето лице – помагач.

Моли съда да задължи ищцовата страна по делото да представи следните намиращи се у нея документи, а именно: • Справка от показанията на общия топломер за сградата; • Акт за разпределение на кубатурата за сградата; • Акт за изключване отоплението на стълбището за сградата; • Документи за метрологична проверка на общия топломер на сградата; • Данни за абонатната станция по отношение на сградата; • Данни за технологичните топлоотделяния на абонатната станция; • Документите относно отчисляването на технологичните загуби от показанията на общия топломер, като всички документи да бъдат представени по отношение на процесната сграда, находяща се на адрес: гр. София, ж.к. „М*, за СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, като взе предвид изложеното в исковата молба, материалите по делото, приема следното от фактическа и правна страна:

По допустимостта на настоящото производство

Настоящото производство е образувано след указания за предявяване на установителен иск по чл.422 вр. чл. 415 ГПК по ч. гр. д. № 3872/2025 г.

Вследствие на заявление по чл.410 ГПК съдът е издал заповед за изпълнение № 13152/28.01.2025 г. Заповедта е връчена на длъжника по реда на чл.47 ГПК.

Указанията за предявяване на иск по чл.422 вр. чл. 415 ГПК са връчени на ищеца на 03.04.2025 г. (л.19 от заповедното дело), поради което едномесечният срок за предявяване на иска изтича на 03.05.2025 г. Исковата молба е подадена в съда на 09.04.2025 г. и на същата дата са представени доказателства за това, поради което е спазен преклузивният срок. Ето защо настоящото производство е допустимо. В този смисъл т.10а от ТР 4/18.06.2014 г. по тълк. д. № 4/2013 на ОСГТК на ВКС.

По представителната власт

Ищецът се представлява от юрисконсулти, на основание чл. 30 вр. чл.32, т.3 ГПК.

Ответниците се представляват от особен представител адв. С. К. Ч*, ЛНА *, със съдебен адрес: гр. София, ул. „Л*, тел. *, назначена, съгласно Определение № 190365 / 17.12.2025 г., неправилно наименувано като Разпореждане (л. … от делото).

По държавната такса

Съгласно чл.72, ал.1 ГПК за всеки интерес се събира отделна държавна такса, а съгласно чл.72, ал.2 ГПК когато се защитават няколко интереса се 4 събира една минимална такса от всички интереси. Разпоредбата въвежда правило, че минималната такса в размер на 50.00 лева ще удовлетвори всички искове. За да бъде таксата 50.00 лева, интересът трябва да е 1250 лева.

Следователно, при защита на няколко интереса, чиято сума е под 1250.00 лева, се събира само една минимална държавна такса за всички искове (интереси), която е в размер на 50.00 лева, на основание чл.72, ал.2 вр. чл.1 ТДТССГПК.

Ако общият им размер на всички искове е над 1250 лева, за всеки интерес (иск) се събира отделна държавна такса в размер на 4 %, но не по-малко от 50 лева. Това е така, тъй като разпоредбата на чл.72, ал.2 ГПК е приложима само за минимална такса, т.е. общ интерес до 1250 лева. В този смисъл е Определение № 50047 от 26.06.2023 г. по ч. т. д. № 794/2022 г. на ВКС, I т.о.