Протокол № 83 от 28.06.2022, Районен съд - Пещера

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 83 гр. Пещера, 13.06.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, IV НАК. СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: МИЛУШ Р. ЦВЕТАНОВ при участието на секретаря Евгения Сл. Млячкова

Сложи за разглеждане докладваното от МИЛУШ Р. ЦВЕТАНОВ Административно наказателно дело № 20225240200029 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

Жалбоподателят Д. И. К., редовно призован, не се явява. За него се явява адв.

Р. И., редовно призован, с пълномощно по делото.

Административно-наказващия орган - РУ - Пещера, не изпращат законен или процесуален представител.

Актосъставителят С. Г. К., редовно призован, се явява лично.

Свидетелят И. П. Х., редовно призован, се явява лично.

Свидетелят П. В. В., редовно призован се явява лично.

Свидетелят Д. А. Е., редовно призован, се явява лично.

Свидетелите напуснаха и останаха на разположение пред залата.

По хода на делото:

АДВ. И. – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

АДВ. И. – Поддържам жалбата изцяло. Нямам доказателствени искания.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

1

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ.

Докладва се делото:

Образувано е по жалба, подадена от страна на Д. И. К. срещу НП № 210315-000731/06.10.2021 г., издадено от ВПД Началника на РУ – Пещера при ОД на МВР – Пазарджик Камен Радев.

Пристъпи се към разпит на актосъставителя С. К., който се въведе в залата.

Сне се самоличността му, както следва:

СВ. С. Г. К. – на 37 г., живущ в гр. Брацигово, български гражданин, женен, неосъждан, работи на длъжност мл. автоконтрольор в РУ – Пещера, без родствени връзки с жалбоподателя.

Разясниха се правата на свидетеля по чл. 122, във вр. с чл.121 от НПК.

Предупреден за отговорността по чл. 290 НК.

Обеща да говори истината.

СВ. С. Г. К. – Бяхме извикани за съдействие от колегите. Точна дата не си спомням. Ако може да погледна акта.

Съдът предяви на свидетеля А. С. GA АКТ № 529626/22.09.2021 г.

СВ. С. Г. К. – Да, било е на 22.09.2021г. Аз не съм свидетел-очевидец дали водача е управлявал, но понеже колегите нямат тези права да работят с техническо средство, по техните сведения съм отишъл на место. На место са бяха колегите от Участък – Батак Х. и В.. Те са поискали съдействие чрез дежурния ОДЧ и ние с колегата Е. отидохме, защото бяхме дежурни на цялата територия като пътен контрол. На място установихме водача К. във видимо нетрезво състояние с автомобил „Опел Корса“. Извикаха ни в гр. Батак, на една стръмна улица в посока за язовира. Колегите са се усъмнили, че водача е употребил алкохол и затова ни извикаха. На место се опитах да тествам водача, но той отказа по всякакъв начин, отказа ни, не искаше да дава проба и толкова, дори опит не направи. Разясних му последствията от това – че ще му сваля номерата, санкцията му разясних, всичко. Отказа и кръв да даде, всичко отказа. Аз му съставих акта и талона за медицинското изследване. Аз съм му писал и още един акт. Книжката му беше изтекла отдавна, нямаше и преглед също така. Разясних му, че трябва да се яви в определения срок да даде кръвна проба, написах талон със стикери - както си му е редът, но той отказа да подпише и получи талона. Съставих му акта. В талона за изследване нямам спомен кой се подписа като свидетел на отказа, но оформих в талона, че е отказал.

На въпросите на адв. И.:

СВ. С. Г. К. – Проверихме в масивите на МВР, че на водача доста отдавна му е изтекла книжката. Не е неправоспособен водач. Написали сме по 2 чл. 150а, че управлява с изтекло свидетелство. Правоспособен водач си е.

АДВ. И. – Нямам повече въпроси.

СВ. С. Г. К. – Моля да ми присъдите пътни разходи. Представям разходно-оправдателни документи.

Съдът приключи с разпита на актосъставителя и същия остана залата.

В залата се въведе свидетеля И. Х..

Сне се самоличността му, както следва:

СВ. И. П. Х. – на 32 г., роден в гр. Пловдив, живее в гр.Батак, български гражданин, висше специално образование, неженен, ЕГН **********, неосъждан, работи в участък Батак при РУ – Пещера като мл. инспектор, без родство с жалбоподателя.

Разясниха се правата на свидетеля по чл.122, във вр. с чл.121 от НПК.

Предупреден за отговорността по чл.290 НК.

Обеща да говори истината.

Премина се към разпит на свидетеля, със снета самоличност:

На въпросите на адв. И.:

СВ. И. П. Х. – Спряхме жалбоподателя в гр. Батак, на ул. „Георги Джурков“ в посока язовира, точния номер не си спомням. Спряхме Д. К. с автомобил „Опел Корса“. Дата и година не си спомням.

Предяви се на свидетеля приложения по делото А. С. GA АКТ № 529626/22.09.2021 г.

СВ. И. П. Х. – Да, на 22.09.2021 г. спряхме господин К., казахме му да даде документите, той не ги представи, беше във видимо нетрезво и неадекватно състояние, при което чрез ОДЧ на РУ-Пещера извикахме екип за съдействие К. и Е. да вземат отношение. Аз и колегата В. бяхме на място от спирането на водача до пристигането на екипа на КАТ – Пещера. След пристигането на КАТ - Пещера бяхме свидетели как водачът отказа да даде проба и да получи съставения му талон за медицинско изследване. Беше му указано от колегата К. какво трябва да направи. Той отказа всичко – и да даде проба с дрегера, и да поллучи талона за изследване.

АДВ. И. – Нямам повече въпроси.

СВ. Х. – Моля да ми присъдите пътни разходи съобразно представените от мен разходно-оправдателни документи.

Съдът приключи с разпита на свидетеля и същия остана в залата.

В залата се въведе свидетеля П. В..

Сне се самоличността му, както следва:

СВ. П. В. В. – на 33 г., роден в гр. Велинград, български гражданин, 3

ЕГН **********, от гр. Ракитово, ***, неосъждан, работи в участък Батак при РУ – Пещера на длъжност „младши инспектор“, без родство с жалбоподателя.

Разясниха се правата на свидетеля по чл.122, във вр. с чл.121 от НПК.

Предупреден за отговорността по чл.290 НК.