Решение № 104 от 27.05.2026, Окръжен съд - Габрово

РЕШЕНИЕ

№ 104 гр. Габрово, 27.05.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ГАБРОВО, СЪСТАВ II, в закрито заседание на двадесет и седми май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Полина Пенкова

Членове:

Галина Косева

Кремена Големанова като разгледа докладваното от Галина Косева Въззивно гражданско дело № 20264200500225 по описа за 2026 година

Производството по делото е по реда на чл.435 ал.2 т.7 ГПК .

Образувано е по жалба от П. П. М. от гр. С. З., в качеството й на длъжник по изп. дело № 518/2025г. на ЧСИ В. Цонева- рег. №732, с район на действие- ОС- Габрово, против разноските по изпълнителното производство, отразени в покана за доброволно изпълнение изх. №1137/19.02.2026г.

В жалбата се твърди, че изпълнителното производство е образувано по изпълнителен лист за изнасяне на публична продан на неподеляем съсобствен имот, въз основа на решение за делба на РС- Трявна, който не съдържа осъждане за парично задължение. Въпреки това в ПДИ до жалбоподателката са посочени дължими суми- 617 евро за разноски по изпълнителното производство и 431,51 евро такси по ЗЧСИ, дължими към 05.03.2026г., които не са конкретизирани от съдебният изпълнител. Същата счита, че тъй като делбеното производство е особено исково производство, по което всеки от съделителите е ищец и ответник, в изпълнителното производство всеки съделител е взискател и длъжник, поради което понася разноски съобразно дела си, но не дължи разноски за процесуална защита /адвокатски хонорар/ на другите страни. Сочи, че липсата на сметка, в която да са индивидуализирани таксите и разноските, я лишава от възможността да направи възражения за дължимостта им и размера им. Счита, че посочените суми не съответстват на първоначалните такси за образуване на дело при ЧСИ, а дяловете й в имотите са различни.

Претендирано е да се отменят действията на ЧСИ, изразяващи се в 1 определяне на разноските по изпълнението- такси и разноски, посочени в покана за доброволно изпълнение изх. №1137/19.02.2026г.

От Р. М.- по чиято молба е образувано изпълнителното производство, е подаден отговор на частната жалба.

От ЧСИ В. Цонева- рег. №732, са представени мотиви /озаглавени обяснения/ по чл.436 ал.3 ГПК, с които се поддържа, че жалбата е неоснователна.

ОС- Габрово, като се запозна с материалите по делото, намира следното:

Съгласно т. 2 от Тълкувателно решение №3 от 10.07.2017г. на ВКС по тълк. д. № 3/2015 г., ОСГТК, на обжалване по реда на чл.435 ал.2 ГПК подлежи всеки акт на съдебния изпълнител, в който се определя размера на задължението на длъжника за разноските по изпълнението. Използвания в чл.435 ал.2 ГПК израз "постановление за разноски", следва да се тълкува не в буквалния смисъл, а като всеки акт на съдебния изпълнител, с който той се произнася по задължението на длъжника за разноски по изпълнението. Това важи и за разноските, посочени в поканата за доброволно изпълнение. В конкретния случай ЧСИ не се е произнесъл с постановление, но доколкото такова постановление, дори да е налице, не се ползва със сила на присъдено нещо и съобразно с цитираното по- горе тълкувателно решение, ще следва да се приеме, че частната жалба, по която е образувано настоящето дело, е процесуално допустима. Съдебният изпълнител е изразил общо становище по жалбата, вкл. за прекомерност на адвокатското възнаграждение, в мотивите си до ГОС, но не е конкретизирал в същата какви разноски и такси са начислени на жалбоподателката.

По същество на частната жалба съдът намира следното: Изп. дело № 518/2025г. на ЧСИ В. Цонева e образувано по молба от Р. М., от 17.11.2025г., с която е представен изпълнителен лист за изнасяне на публична продан на недвижими имоти, въз основа на съдебен акт по делбено производство на РСТрявна. С молбата е посочено, че се иска предприемане на изпълнителни действия за привеждане в изпълнение на представеният изпълнителен лист; да се назначи вещо лице, което да определи стойността на имотите и да се присъединят за събиране направените разноски, вкл. адвокатско хонорар. Към молбата е приложен договор за правна помощ от 09.11.2025г. между Р. М. и адв. Б., с договорено и платено в брой адв. възнаграждение в размер от 570 евро.

Покана за доброволно изпълнение е изпратена на П. М.- изх.

№1137/19.02.2026г., като в същата са посочени парични задължения за 5/6 ид.ч. от сумата 1 048,55 евро, от които 617,04 евро разноски по изпълнителното дело и 431,51 евро такси по Тарифата към ЧСИ, дължими към 05.03.2026г.

Не е посочено какви са тези разноски и такси по изпълнителното делокакво включват, на кое основание от Тарифата към ЗЧСИ, в какъв размер е всяка разноска и такса. Поради това нито жалбоподателката, нито съдът могат 2 да разберат какви разноски и такси са начислени, дължат ли се съобразно Тарифата, правилно ли са определени размерите им. Няма яснота включено ли е в разноските адвокатското възнаграждение посочено в договора за правна помощ, приложен в изпълнителното дело, как е разпределено същото, спазени ли са изискванията за пропорционалност на стойността на дяловете на съделителите. Поради липса на конкретизация разноските и таксите не могат да се проверят, а и страните по делото, дори да искат да ги платят, няма да знаят какво плащат, поради което е възможно отново да се начислят разноски, които вече са начислени.

Предвид изложеното постановлението за разноски, обективирано в покана за доброволно изпълнение с изх. №1137/19.02.2026г., по изпълнително дело № 518/2025г. на ЧСИ В. Цонева- рег. №732, с район на действие- ОСГаброво, в частта, с която на П. М. е определено задължение- 5/6 ид.ч. от сумата 1 048,55 евро, от които 617,04 евро разноски по изпълнителното дело и 431,51 евро такси по Тарифата към ЧСИ, дължими към 05.03.2026г., следва да се отмени, поради което съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ постановление за разноски, обективирано в покана за доброволно изпълнение с изх. №1137/19.02.2026г., по изпълнително дело № 518/2025г. на ЧСИ В. Цонева- рег. №732, с район на действие- ОС- Габрово, в частта, с която на П. М. е определено задължение- 5/6 ид.ч. от сумата 1 048,55 евро, от които 617,04 евро разноски по изпълнителното дело и 431,51 евро такси по Тарифата към ЧСИ, дължими към 05.03.2026г., като незаконосъобразно.

Решението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3