Споразумение № 131 от 10.09.2026, Районен съд - Ловеч

ПРОТОКОЛ

№ 131 гр. Ловеч, 10.09.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЛОВЕЧ, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на десети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЙОРДАНКА ХР. ВУТОВА при участието на секретаря ИВЕЛИНА СТ. ПЕТКОВА и прокурора К. Р. Й.

Сложи за разглеждане докладваното от ЙОРДАНКА ХР. ВУТОВА

Наказателно дело от общ характер № 20264310200799 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Районна прокуратура Ловеч, редовно призована се представлява от прокурор К. Й..

Подсъдимият Т. Н. А., редовно призован, се явява лично и с адв. Г. П., назначен за служебен защитник в хода на БП №349/2026 год. по описа на РУ МВР - Ловеч.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. П.: Да се даде ход на делото. Нямаме възражение по състава на съда.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Снема самоличността на подсъдимия:

Т. Н. А. - роден на **.**.****г. в гр. П., с постоянен и настоящ адрес с. О., обл. П., ул.

„П. № *, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, не работи, осъждан в чужбина, ЕГН **********.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на съдебното следствие.

АДВ. П.: Да се даде ход на съдебното следствие.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ПРОКУРОРЪТ: Г-жо съдия, постигнахме споразумение със защитника и с подсъдимия, по силата на което подсъдимият А. се признава за виновен в извършване на престъпление по чл.343б, ал.1 от НК, като са съгласни при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК да му бъде наложено наказание 3 /три/ месеца лишаване от свобода, изпълнението на което наказание, на основание чл.66, ал.1 от НК да бъде отложено за изпитателен срок от 3 /три/ години. На основание чл.55, ал.3 от НК, да не се налага предвиденото наред с 1 наказанието „лишаване от свобода“ по-леко наказание „глоба“. На основание чл.59, ал.2, във вр. с ал.1, т.1 от НК, от наказанието лишаване от свобода да бъде приспаднато времето, през което подсъдимият А. е бил задържан в РУ на МВР - Ловеч за срок от 24 часа със Заповед с рег. №295зз-55/27.08.2026 год. на основание чл.72, ал.1, т.1 от ЗМВР. На основание чл.343г, във вр. с чл.37, ал.1, т. 7 от НК, подсъдимият А. да бъде лишен от право да управлява моторно превозно средство за срок от 1 /една/ година и 3 /три/ месеца, считано от датата на отнемане на свидетелството му за управление на МПС - 27.08.2026 година. На основание чл.59, ал.4 от НК, да се приспадне времето, през което подсъдимият А. е бил лишен от право да управлява МПС, считано от датата на отнемане на СУМПС по административен ред със ЗППАМ № GRAM - 2303766/27.08.2026г. на сектор „Пътна полиция“ – Ловеч.На основание чл.343б, ал.5, изр.2-ро във вр. с чл.343б, ал.1 от НК, следва подсъдимият А. да заплати в полза на държавата равностойността на лек автомобил марка „М.“, модел „Ц ****“ с рег. № ** **** **, в размер на 2 918.00 евро. На основание чл.189, ал.З от НПК подсъдимият Т. Н.

А. следва да заплати по сметка на ОД МВР – Ловеч сумата от 97.65 евро, представляваща разноски за изготвените в хода на досъдебното производство съдебно автотехническа и оценителна експертиза. От деянието няма причинени имуществени вреди. Моля, да одобрите постигнатото споразумение, което считам, че не противоречи на закона и морала.

АДВ. П.: Г-жо съдия, с представителя на РП Ловеч сме постигнали писмено споразумение с изложените от същия днес параметри, което молим да одобрите.

Подзащитният ми се признава за виновен в извършване на престъпление по чл.343б, ал.1 от НК, като сме съгласни при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК да му бъде наложено наказание 3 /три/ месеца лишаване от свобода, изпълнението на което наказание, на основание чл.66, ал.1 от НК да бъде отложено за изпитателен срок от 3 /три/ години. На основание чл.55, ал.3 от НК, да не се налага предвиденото наред с наказанието „лишаване от свобода“ по-леко наказание „глоба“. На основание чл.59, ал.2, във вр. с ал.1, т.1 от НК, от наказанието лишаване от свобода да бъде приспаднато времето, през което подсъдимият А. е бил задържан в РУ на МВР - Ловеч за срок от 24 часа със Заповед с рег. №295зз55/27.08.2026 год. на основание чл.72, ал.1, т.1 от ЗМВР. На основание чл.343г, във вр. с чл.37, ал.1, т. 7 от НК, подсъдимият А. да бъде лишен от право да управлява моторно превозно средство за срок от 1 /една/ година и 3 /три/ месеца, считано от датата на отнемане на свидетелството му за управление на МПС - 27.08.2026 година. На основание чл.59, ал.4 от НК, да се приспадне времето, през което подсъдимият А. е бил лишен от право да управлява МПС, считано от датата на отнемане на СУМПС по административен ред със ЗППАМ № GRAM - 2303766/27.08.2026г. на сектор „Пътна полиция“ – Ловеч.На основание чл.343б, ал.5, изр.2-ро във вр. с чл.343б, ал.1 от НК, следва подсъдимият А. да заплати в полза на държавата равностойността на лек автомобил марка „М.“, модел „Ц ****“ с рег. № ** **** **, в размер на 2 918.00 евро. На основание чл.189, ал.З от НПК подсъдимият Т. Н.

А. следва да заплати по сметка на ОД МВР – Ловеч сумата от 97.65 евро, представляваща разноски за изготвените в хода на досъдебното производство съдебно автотехническа и оценителна експертиза. От деянието няма причинени имуществени вреди. Моля, да одобрите постигнатото споразумение, което считам, че не противоречи на закона и морала.

ПОДСЪДИМИЯТ Т. А. : Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен в извършване на престъплението, за което съм привлечен в качеството на обвиняем. Заявявам, че доброволно и собственоръчно съм подписал и ще подпиша споразумението, както и че разбирам последиците от същото. Съгласен съм с така предложените наказания, както и да заплатя равностойността на лек автомобил марка „М.“, модел „Ц ****“ с рег. № ** **** ** в размер на 2 918.00 евро. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът като съобрази приложената справка за съдимост /намираща се на лист 36-43 от БП №349/2026 год. по описа на РУ – Ловеч/ чрез системата ECRIS, от която се установява, че подсъдимият А. има предходни осъждания в чужбина – в това число и в Кралство 2

Нидерландия, като видно от получената информация, по отношение на него са постановени присъди, с които са му налагани наказания, включително лишаване от свобода, чието изпълнение е било отложено изцяло или частично при определени условия и/или с налагане на пробационни мерки, като решението по дело №09-258760-24 на Rechtbank Den Haag e влязло в сила на 16.08.2024 г., а решението по дело №09-275353-24 на Rechtbank Den Haag е влязло в сила на 28.11.2024 г., намира, че тези данни не могат да бъдат игнорирани при преценката за приложението на чл. 66, ал. 1 от НК, каквото предложение е направено с внесеното от страните споразумение. При определяне на възможността за условно осъждане съдът следва да съобрази не само данните от българското свидетелство за съдимост, но и установените по надлежния ред предходни осъждания на лицето в други държави – членки на Европейския съюз, съгласно разпоредбата на чл.8, ал.2 от НК. Предвид характера на установените осъждания, както и наложените по тях наказания, съдът приема, че не са налице предпоставките за приложението на чл. 66, ал. 1 от НК. Наред с това предходната престъпна дейност сочи на трайно формирано пренебрежение към установения правов ред и не позволява да се направи извод, че за поправянето и превъзпитанието на подсъдимия не е необходимо ефективно изтърпяване на наложеното наказание. Поради това, дори при определяне на наказание лишаване от свобода в размер, позволяващ приложението на чл.

66, ал. 1 от НК, съдът намира, че не са изпълнени законовите предпоставки за отлагане на неговото изпълнение. Ето защо съдът предоставя възможност на страните да изразят становище дали са съгласни да направят корекции във внесеното споразумение, тъй като приема, че не са налице предпоставките за приложение на чл.66, ал.1 от НК, поради което ОПРЕДЕЛИ

ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на страните да изразят становище дали са съгласни да направят корекции във внесеното споразумение, тъй като приема, че не са налице предпоставките за приложение на чл.66, ал.1 от НК.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо съдия, аз предлагам наказанието на подсъдимия Т. Н.

А. да бъде 3 /три/ месеца лишаване от свобода, което да изтърпи при първоначален общ режим, поради което не поддържам внесеното писмено споразумение в частта, в която е направено искане за приложение на чл.66, ал.1 от НК, тъй като с оглед разпоредбата на чл.8, ал.2 от НК считам, че същата е неприложима. В останалата част поддържам внесеното споразумение така, както е подписано и внесено и ако подсъдимия и неговия защитник се съгласят с направеното от мен изменение на внесеното споразумение моля да го одобрите, като на основание чл.343б, ал.1 във вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК на подсъдимия А. следва да бъде наложено наказание 3 /три/ месеца лишаване от свобода, което наказание да бъде изтърпяно при първоначален общ режим.

АДВ. П.: Уважаема г-жо председател, аз и моят клиент приемаме направеното предложение от представителя на РП – Ловеч и направената от него корекция на внесеното писмено споразумение, тъй като действително следва да се изпълни правилно закона и в частност разпоредбата на чл.8, ал.2 от НК, в която е посочено, че влезлите в сила присъди постановени в друга държава членка на ЕС се вземат в предвид във всяко наказателно 3 производство, което се провежда срещу същото лице в Република България.

ПОДСЪДИМИЯТ А.: Съгласен съм да бъде направена корекция във внесеното писмено споразумение, като изрично заявявам, че съм съгласен за деянието по чл.343б, ал.1 от НК, при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК да ми бъде наложено наказание 3 /три/ месеца лишаване от свобода, което да изтърпя при първоначален общ режим. В останалата част моля да одобрите внесеното споразумение така, както е подписано и внесено от представителя на обвинението. Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред и доброволно ще подпиша споразумението. Знам, че същото има силата на присъда и влиза в сила от момента на подписването му.

Съдът, като съобрази становището на страните и направената промяна от същите в днешно съдебно заседание, намира, че следва да бъде прието и вложено следното споразумение:

ПОДСЪДИМИЯТ Т. Н. А. - роден на **.**.****г. в гр. П., с постоянен и настоящ адрес с. О., обл. П., ул. „П. № *, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, не работи, неосъждан, ЕГН **********, се признава

ЗА ВИНОВЕН за това, че на 27.08.2026 г., около 03.15 ч. в гр. Ловеч по ул. „Ц. И .А.“ до №65 с посока на движение към ул. „В.“ управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „М.“, модел „Ц ****“ с регистрационен номер ** **** **, собственост на Р.Р.А. от с. Р., обл. П., с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда - а именно 1,26 на хиляда, установено по надлежния ред - чрез техническо средство „Дрегер - Алкотест 7510“, с фабричен № ARNA-0114, поради което и на основание чл.343б, ал.1 от НК при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК следва да му бъде наложено наказание 3 /три/ месеца лишаване от свобода, което да изтърпи при първоначален общ режим.

На основание чл.55, ал.3 от НК, не следва да се налага предвиденото наред с наказанието „лишаване от свобода“ по-леко наказание „глоба“.

На основание чл.59, ал.2, във вр. с ал.1, т.1 от НК, от наказанието лишаване от свобода следва да бъде приспаднато времето, през което подсъдимият А. е бил задържан в РУ на МВР - Ловеч за срок от 24 часа със Заповед с рег. №295зз-55/27.08.2026 год. на основание чл.72, ал.1, т.1 от ЗМВР.

На основание чл.343г, ал.2, във вр. с ал.1 във вр. с чл.37, ал.1, т. 7 от НК, подсъдимият А. следва да бъде лишен от право да управлява моторно превозно средство за срок от 1 /една/ година и 3 /три/ месеца.

На основание чл.59, ал.4 от НК, от наказанието лишаване от право да управлява МПС следва да се приспадне времето, през което подсъдимият А. е бил лишен от право да управлява МПС, считано от датата на отнемане на СУМПС по административен ред със ЗППАМ № GRAM - 2303766/27.08.2026г. на сектор „Пътна полиция“ – Ловеч.