Решение № 566 от 03.09.2021, Апелативен съд - София

РЕШЕНИЕ

№ 566 гр. София , 31.08.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 3-ТИ ТЪРГОВСКИ в закрито заседание на тридесет и първи август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Теодора Кръстева

Ивайло Младенов

Светлин Михайлов като разгледа докладваното от Теодора Кръстева Въззивно търговско дело № 20211001000704 по описа за 2021 година като разгледа докладваното от съдия Кръстева т.д. № 704 по описа за 2021 година и за да се произнесе взе предвид:

Производството е по реда на чл. 25 от ЗТРРЮЛНЦ.

Образувано е по жалба от И. А. П. срещу решение № 260 654/ 20.04.2021 г. по т. д. № 2382/2020 г. по описа на СГС, ТО, 12 състав, в частта, в която е потвърден отказ на длъжностното лице по регистрация към Агенцията по вписванията с рег. № 20201111154547-2/17.11.2020 г. да впише по партидата на „Електроинвест – 88“ ООД, ЕИК 205827059 заличаване на жалбоподателя, като съдружник.

Твърди се, че решението е неправилно. Подробни съображения са изложени в жалбата.

Ответникът по жалбата Агенцията по вписванията, я оспорва и моли решението в обжалваната част да бъде потвърдено.

1

Съдът като прецени доводите на страните и материалите по делото, намира за установено следното:

Жалбата е подадена в срок, срещу съдебен акт от категорията на обжалваемите и от легитимирано да обжалва лице, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество е основателна.

По правилото на чл. 140, ал. 3 ТЗ, освобождаването на управител има действие от вписването в търговския регистър. Затова и независимо от изтичането на едномесечния срок по чл. 141, ал. 5 ТЗ, при бездействие на дружеството, законът е предоставил правото на управителя, сам да заяви вписване на това обстоятелство. Ето защо, към датата на подаване на процесното заявление, жалбоподателят, като управител е разполагал с правомощието да заяви вписване и на заличаването му като съдружник, тъй като той е имал качеството на лице по чл. 15, ал. 1 ЗТРРЮЛНЦ.

По изложените съображения, решението в атакуваната му част е неправилно и следва да бъде отменено, а вместо него, да се постанови друго, с което отказа на АВ с рег. № 20201111154547-2/17.11.2020 г. в процесната част, да бъде отменен с указанията, да се впише по партидата на „Електроинвест – 88“ ООД, ЕИК 205827059 заличаване на И. А. П., ЕГН **********, като съдружник.

Водим от горното, Софийския апелативен съд,

РЕШИ:

Р Е Ш И:

ОТМЕНЯ решение № 260 654/ 20.04.2021 г. по т. д. № 2382/2020 г. по описа на СГС, ТО, 12 състав, в частта, в която е потвърден отказ на 2 длъжностното лице по регистрация към Агенцията по вписванията с рег. № 20201111154547-2/17.11.2020 г., да впише по партидата на „Електроинвест – 88“ ООД, ЕИК 205827059 заличаване на И. А. П., ЕГН **********, като съдружник и вместо него постановява:

ОТМЕНЯ отказ на длъжностното лице по регистрация към Агенцията по вписванията с рег. № 20201111154547-2/17.11.2020 г. да впише по партидата на „Електроинвест – 88“ ООД, ЕИК 205827059 заличаване на И. А.

П., ЕГН **********, като съдружник и указва на Агенцията по вписванията, да впише така заявеното обстоятелство.

Решението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ:1.

2.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3