Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1101 от 18.03.2023, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Въззивно частно гражданско дело 443/2023
Вид
Определение № 1101
Подписан
18.03.2023
В сила
18.03.2023
Състав
Галина Чавдарова, Ралица Цанкова Райкова, Радостин Георгиев Петров

Цитирани разпоредби

  • чл. 260, т.7 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 262 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 279 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1101 гр. Варна, 17.03.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Галина Чавдарова

Членове:

Радостин Г. Петров

Ралица Ц. Райкова като разгледа докладваното от Ралица Ц. Райкова Въззивно частно гражданско дело № 20233100500443 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274 и сл., във вр. чл. 279 от ГПК, образувано по частна жалба вх. № 6978/ 27.01.2023г. на И. Т. Чунгапова, действаща чрез пълномощника адв. Л. П..

Съдът, след като извърши проверка досежно редовността и допустимостта на производството констатира, че частната жалба не е надлежно администрирана от първоинстанционния съд.

Констатира се, че положеният електронен подпис от адв. П. не е положен на документа, който да съответства по съдържание с разпечатаната и приложена по делото частна жалба. В удостоверението за валидиране на електронния подпис е отбелязано, че „подписаното съдържание не съответства на документа, като вероятно документът е различен или е променян след поставяне на електронния подпис“. Предвид посочената констатация, въззивната инстанция приема, че частната жалба не е подписана от страната, доколкото липсва валидно удостоверяване за електронен подпис.

В този случай, задължение на администриращият орган е да отстрани констатираната нередовност като укаже на страната да се яви в деловодството на съда и подпише собственоръчно частната жалба или представи валидно подписан идентичен екземпляр от същата.

По администрирането на жалбите, съгласно чл. 262 от ГПК, включително да провери редовността на частната жалба за съответствие с изискванията на чл. 260, т.7 от ГПК е първоинстанционният съд. Не е приключил процесът по администриране на частната жалба, поради което настоящото производство следва да се прекрати, а делото да се върне на ВРС за надлежното й администриране.

Мотивиран от изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

ПРЕКРАТЯВА производството по в.ч.гр.д. № 443 / 2023г., по описа на ВОС, ТО.

ВРЪЩА гр.д.№ 4856 / 2022г. на В арненски районен съд, 20–ти състав, за надлежно администриране на депозираната частна жалба, съобразно изложените в настоящото определение мотиви.

След надлежното администриране на частната жалба, делото да бъде върнато на Варненски окръжен съд за произнасяне по същата.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2