Решение № 128 от 20.10.2025, Районен съд - Димитровград

РЕШЕНИЕ

№ 128 гр. гр. Димитровград, 20.10.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДИМИТРОВГРАД в публично заседание на двадесет и трети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Петър Вл. Петров при участието на секретаря Пламена Ст. Дянкова като разгледа докладваното от Петър Вл. Петров Административно наказателно дело № 20255610200228 по описа за 2025 година 1. Производството е по реда чл. 58д и сл. от ЗАНН

2. ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ- Б. Ц. Т. с ЕГН: ********** гр. Димитровград, ул.*******, е останал недоволен от Наказателно постановление(НП) № 24-0254000899/11.03.2025г. на Началник РУ Димитровград, с което за това, че на 03.12.2024 г. в 11:42 часа, в ГР.ДИМИТРОВГРАД на БУЛ.ТРЕТИ МАРТ като Водач на лек автомобил, ФОРД, WFONXXWPDN3S84184, около11.40 на бул.

Трети Март до номер 1 водача Т. управлява лек автомобил Форд Фокус с номер рама WFONXXWPDN3S84184 собственост на C.R. родена на ****г,от посока Юг в посока Север. без да има регистрационни табели поставени на определеното за, тази цел место:

УПРАВЛЯВА МПС, КОЕТО Е

РЕГИСТРИРАНО , но е без табели с регистрационен номер, с което е нарушил/а чл.

140 , ал.1 от ЗДвП, поради което и на следните основания са му наложени съответните наказания, а именно: на основание ЧЛ.175 АЛ.3 от ЗДвП - Глоба в размер на 200лв. лишаване от право да управлява МПС за 6 месеца. Моли за отмяна на НП, сочи основания за това.

3. В с.з. ‚чрез представител поддържа жалбата си , излага мотиви в своя подкрепа и моли за разноски.

4. АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗВАЩИЯТ ОРГАН(АНО)- Началник Сектор към ОДМВР Хасково, РУ Димитровград не се явява и не праща представител, моли жалбата да се отхвърли, при уважаване на жалбата да се редуцират разноските до минимума.

5. ПРБ не праща представител и не дава становище.

1

6. Приложим закон:

7. ЗАКОН за движението по пътищата(ЗДвП)

8. Чл. 140. (1) (Доп. – ДВ, бр. 11 от 2017 г., в сила от 31.01.2017 г., изм., бр. 105 от 2018 г., в сила от 1.01.2019 г.) По пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места. По пътищата, включени в обхвата на платената пътна мрежа, се допускат само пътни превозни средства, за които са изпълнени задълженията по установяване на размера и заплащане на пътните такси по чл. 10, ал. 1 от Закона за пътищата.

9. Чл. 175. (3) (Нова – ДВ, бр. 101 от 2016 г., в сила от 21.01.2017 г.) Наказва се с лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от 6 до 12 месеца и с глоба от 200 до 500 лв. водач, който управлява моторно превозно средство, което не е регистрирано по надлежния ред или е регистрирано, но е без табели с регистрационен номер;

10.

11. Факти по делото.

12. На 03.12.24 г. жалбоподателят управлявал лек автомобил Форд Фокус с номер рама WFONXXWPDN3S84184, като в 11:40 часа бил спрян за проверка от служители на МВР- Димитровград- св. К. и св. Д., в гр. Димитровград, бул. Трети март до бл. №1, които възприели, че колата е без регистрационни табели . При извършената проверка жалбоподателят оказал съдействие и му бил съставен акт за установяване на административно нарушение- № GA1057321, от 03.12.2024 г.

С мотивирана резолюция № 24-0254-М000207/ 03.12.2024 г., преписката се прекратява, тъй като за деянието е образувана Преписка с рег.№254р-42111/2024г. на РУ-Димитровград.

13. Председател на ДРС и в последствие- настоящият съдия докладчик са изискали цялата административно наказателна преписка. В нея липсват данни за случилото се в прокуратурата. АНО също не е представил самостоятелно такива данни по делото.

14. Въпреки всичко е издадено и процесното НП№ 24-0254-000899/11.03.2025г. на Началник РУ Димитровград, с което за това, че на 03.12.2024 г. в 11:42 часа, в ГР.ДИМИТРОВГРАД на БУЛ.ТРЕТИ МАРТ като Водач на лек автомобил, ФОРД, WFONXXWPDN3S84184, около11.40 на бул. Трети Март до номер 1 водача Т. управлява лек автомобил Форд Фокус с номер рама WFONXXWPDN3S84184 собственост на C.R. родена на ****г,от посока Юг в посока Север. без да има регистрационни табели поставени на определеното за, тази цел место:

УПРАВЛЯВА МПС, КОЕТО Е РЕГИСТРИРАНО , но е без табели с регистрационен номер, с което е нарушил/а чл. 140 , ал.1 от ЗДвП, поради което и на следните основания са му наложени съответните наказания, а именно: на основание ЧЛ.175 АЛ.3 от ЗДвП - Глоба в размер на 200лв. лишаване от право да 2 управлява МПС за 6 месеца. В него липсва отбелязване за прокурорско произнасяне.

15. Горните факти се установяват от съвкупните доказателства, които показания са кредитирани от съда поради тяхната непротиворечивост и безпристрастност.

16. Правни изводи.

17. НП е незаконосъобразно , съобразно и основният довод на защитата.

18. АУАН е отменен по реда на чл.54, ал.1, т.9 от ЗАНН, тъй като АНО е приел, че е налице основанието на чл. 33, ал.2 от ЗАНН.

19. Не става ясно ,какво е сторила прокуратурата в последствие , дали изобщо е изпратена преписката до прокурор.

20. В случаят АНО е бил длъжен да представи такива доказателства, съдът го е задължил два пъти да представи пълната преписка. След като накрая това е сторено, за съда като че ли не остава друг изход, освен да приеме, че събитието – изпращане делото на прокурор по време на административно наказателното производство не е доказано , т.е. за нуждите на настоящият процес не се е случило.

21. Издаването на НП без да има АУАН е възможно единствено в случаите на чл.36, ал.2 от ЗАНН.

22. По съображенията по- горе , не се установи този юридически факт да се е случил- да е било прекратено евентуално наказателно производство от прокурор.

23. НП следва да бъде отменено, тъй като страда от възможно най- сериозният дефект- липса на АУАН.

24. Претенцията за разноски е основателна. Налице е действително положен труд от адвокат, изразен в изготвяне на жалба и становище, изнасяне на обосновани правни изводи, в крайна сметка- кореспондиращи и с изводите на съда.

25. Налице са данни за платени 700 лв. хонорар за адвокат. Те не са прекомерни, така и възражението на АНО следва да се остави без уважение. Цялата тази сума следва да се възложи в тежест на насрещната загубила делото страна.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ Наказателно Постановление № 24-0254-000899/11.03.2025г. на Началник РУ Димитровград, с което на Б. Ц. Т. с ЕГН: ********** гр. Димитровград, ул.******* за това, че на 03.12.2024 г. в 11:42 часа, в ГР.ДИМИТРОВГРАД на БУЛ.ТРЕТИ МАРТ като Водач на лек автомобил, ФОРД, WFONXXWPDN3S84184, около11.40 на бул. Трети Март до номер 1 водача Т. управлява лек автомобил Форд Фокус с номер рама WFONXXWPDN3S84184 собственост на C.R. родена на ****г,от посока Юг в посока Север. без да има 3 регистрационни табели поставени на определеното за, тази цел место: УПРАВЛЯВА МПС, КОЕТО Е РЕГИСТРИРАНО , но е без табели с регистрационен номер, с което е нарушил/а чл. 140 , ал.1 от ЗДвП, поради което и на следните основания са му наложени съответните наказания, а именно: на основание ЧЛ.175 АЛ.3 от ЗДвП - Глоба в размер на 200лв. лишаване от право да управлява МПС за 6 месеца като НЕПРАВИЛНО.

ОСЪЖДА ОДМВР- Хасково да заплати на Б. Ц. Т. направените по делото разноски в размер на 700 лева.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен Съд Хасково в 14-дневен срок от съобщението до страните, че е обявено.

Съдия при Районен съд – Димитровград: _______________________ 4