Акт от 17.03.2021, Окръжен съд - Сливен

П Р

О Т О К О Л гр.Сливен, 17.03.2021г.

СЛИВЕНСКИЯТ

ОКРЪЖЕН СЪД, наказателно отделение в публично разпоредително съдебно заседание на седемнадесети март две хиляди двадесет и първа година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА НЕЙЧЕВА

СЪДЕБНИ

ЗАСЕДАТЕЛИ: Р.Т.М.Р. при участието на секретар Радост Гърдева и прокурор БОРИСЛАВ СЯРОВ сложи за разглеждане НОХД № 69 по описа за 2021г., докладваното от Председателя На поименното повикване в 10:30 часа, се явиха:

За

Окръжна прокуратура Сливен, редовно призована, се явява прокурор Сяров.

Подсъдимата

М.Н.П., редовно призована, се явява лично и с адв. Т.Т. ***, назначена за служебен защитник от досъдебното производство.

ПРОКУРОРЪТ:

Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв.

Т.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМАТА:

Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът намира, че следва да бъде даден ход на разпоредителното заседание, поради което О П Р

Е Д Е Л И:

ДАВА

ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

ДАВА думата на страните да изразят становището си по въпросите, съдържащи се в разпоредбата на чл.248 ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо

Председател, уважаеми съдебни заседатели, становището на прокуратурата е, че делото е подсъдно на ОС – Сливен, доколкото е повдигнато обвинение за престъпление по чл. 354а ал.1 от НК. Няма основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване правото на защита на подсъдимата. Налице са основанията за решаване на делото по реда на особените правила, доколкото преди днешното съдебно заседание сключихме споразумение с подсъдимата и нейния защитник. Не се налага разглеждане на делото при закрити врати. Взетата мярка за неотклонение спрямо подсъдимата „Подписка”, намирам, че е адекватна и към настоящия момент не се налага нейното изменение. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Що се касае до въпроса, визиран в т.4 на чл. 248 от НПК, след внасяне на обвинителния акт, с подсъдимата и нейния защитник постигнахме споразумение за решаване на делото и предлагам на съда да преминем към процедура по глава 29 от НПК за разглеждане на внесеното в днешното съдебно заседание споразумение. Намирам, че същото не противоречи на закона и морала и моля съда да го одобри в този му вид.

АДВ.

Т.: Уважаема госпожо Председател, уважаеми съдебни заседатели, изразявам становище по чл. 248 от НПК. По т.1 считам, че делото е подсъдно на ОС Сливен.

Няма основание за прекратяване и спиране на наказателното производство. Не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на защитата на подсъдимата. По т. 4 предлагам да се разгледа делото по реда на глава 29 от НПК, тъй като постигнахме споразумение за решаване на делото. Не се налага изменение на мярката за неотклонение на подзащитната ми. Други искания за събиране на нови доказателства нямам. Ако съдът приеме, че делото следва да бъде разгледано по реда на глава 29 от НПК моля да преминете към разглеждане на делото веднага след разпоредителното заседание. Моля да одобрите споразумението.

ПОДСЪДИМАТА: По въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК поддържам отговорите, които даде служебния ми защитник. Искам делото да приключи със споразумение.

Съдът се оттегли на тайно съвещание.

След съвещание, съдът като взе предвид обстоятелството, че се е запознал с материалите по делото и като изслуша становищата на страните във връзка с въпросите съдържащи се в разпоредбата на чл.248 ал.1 от НПК, констатира следното:

1. Настоящото дело е подсъдно на Сливенски окръжен съд.

2. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

3. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушение на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимата.

4.

Страните направиха искане и съдът намира, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.

5. Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, както и привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

6.

Не се налага произнасяне на съда по мерките за процесуална принуда.

7.

Не са направени искания за събиране на нови доказателства от страните.

8.

Съдът счита, че с оглед искането на страните, а и предвид, че са налице условията за разглеждане на делото по глава 29 от НПК и съобразно разпоредбата на чл. 252 ал. 1 от НПК, то следва делото незабавно да се разгледа по реда на глава 29 от НПК след провеждане на разпоредителното заседание.

Предвид изложеното и на основание чл. 248, ал. 1 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

1.Делото, образувано по внесения от Окръжна прокуратура обвинителен акт против подсъдимата

М.Н.П. за престъпление по чл.354а ал.1 изр.1 предл.4 от НК е подсъдно на СлОС.

2. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

3. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила по смисъла на чл. 249 ал.4 от НПК, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимата.

4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила - разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.

5. Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, не се налага привличането на резервен съдия или съдебен заседател, не се налага назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, както и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

6. Не се налага изменение на взетата по отношение на подсъдимата мярка за неотклонение „Подписка“.

7.

Не се налага събирането на нови доказателства, а и страните не са направили нови доказателствени искания.

8. НАСРОЧВА съдебно заседание за разглеждане на делото НЕЗАБАВНО след провеждане на разпоредителното заседание.

На основание чл.

249, ал. 3 от НПК определението в ЧАСТТА по т. 3 и т.6 може да бъде обжалвано или протестирано по реда на глава ХХII от НПК – в 7- дневен срок, считано от днес, пред Апелативен съд – Бургас.

Съдът ОБЯВИ определението на страните.

Предвид разпоредбата на чл. 252 ал. 1 от НПК съдът разгледа делото НЕЗАБАВНО след провеждане на разпоредителното заседание, тъй като са налице основанията за разглеждането му по реда на глава 29 от НПК, по искане на страните.

На поименното повикване се явиха:

За Окръжна прокуратура – Сливен, редовно призована, се явява прокурор Сяров.