Определение № 23199 от 09.09.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 23199 гр. София, 09.09.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 53 СЪСТАВ, в закрито заседание на девети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ като разгледа докладваното от КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ Гражданско дело № 20221110113843 по описа за 2022 година

ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛЕНИЕ гр. София, 09.09.2022г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, ГО, 53 състав, в закрито заседание, в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ: Константин Кунчев като разгледа гр.д. № 13843 по описа на СРС за 2022г., намери следното:

Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.

Ищецът е представили писмени доказателства, които са относими, необходими и допустими, като е направил искане за допускане на съдебно-счетоводна експертиза, което също е основателно.

Налице са предпоставките за насрочване на делото в открито съдебно заседание.

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА представените към исковата молба и отговора писмени доказателства.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в съдебно заседание на 09.11.2022г. от 14,30 часа, за когато да се призоват страните.

УКАЗВА на ответника, че ако не се яви в насроченото съдебно заседание без да е 1 направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие и без да е подал отговор, съдът по искане на ищеца, може да постанови неприсъствено решение.

На страните да се изпрати препис от настоящото определение.

СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД на делото, както следва:

Предявени са обективно съединени искове с правно основание 422 ГПК във вр чл.

79, ал.1, предл.1 ЗЗД, и чл.86 ЗЗД за признаване за установено, че ответника дължи сумата от 2211,31 лв. представляващи неплатени такси за ползвани мобилни услуги и неустойки.

Ответникът не е депозирал отговор в законоустановения срок.

В тежест на ищеца е да докаже наличието на сключен с ответника договор за негово съдържание, изпълнение на задължението да предостави уговорените услуги, възнаграждението за които се претендира Следва да докаже, че ответникът е изпаднал в забава на плащането и че има уговорена неустойка.

При установяване на горните факти ответникът следва да докаже, че е погасил задължението си за заплащане на цената.

Ищецът е направил доказателствени искания, които счита относими към установяване на фактите, за които носи тежестта, като относно доказателствената им стойност, съдът дължи произнасяне с решението по делото.

Определението е окончателно.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2