Протокол № 356 от 27.10.2021, Районен съд - Габрово

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 356 гр. Габрово, 26.10.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на двадесет и шести октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Велемира Д. Димитрова при участието на секретаря Виолина Т. Тодорова

Сложи за разглеждане докладваното от Велемира Д. Димитрова Гражданско дело № 20214210100802 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ИЩЦАТА ЗП СТ. ИВ. Ж. - редовно призована, не се явява. За нея се явява адвокат В.Т. от АК - Велико Търново, с пълномощно към исковата молба.

ОТВЕТНИКЪТ "Цонев Транс Енд Трейд" ЕООД - редовно призован, не изпраща представител. За него се явява адвокат П.К. от АК - София с пълномощно към отговора.

АДВОКАТ Т. – Да се даде ход на делото, не са налице процесуални пречки.

АДВОКАТ К. - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА гр. дело № 802/2021 г. на ГРС.

АДВОКАТ Т. – Поддържам исковата молба изцяло с наведените факти и твърдения в същата. Заявявам, че съм запозната с отговора на процесуалния представител на ответника.

Оспорвам твърденията по отношение на това, че действително не е налице търговска продажба, че е доставена такава стока, както и правя възражение за прекомерност на адвокатския хонорар. Запозната съм с определението на съда, моля да ми бъде осигурена възможност да соча в днешното съдебно заседание и други доказателства с оглед оспорване от ответната страна. Запозната съм с тежестта на доказване и няма възражения. Водим свидетеля Х.Г.Ж. за днешното съдебно заседание, като оставям съда да прецени дали да 1 бъде разпитан в днешното съдебно заседание.

АДВОКАТ К. - Нямам възражения по доклада и по доказателствените искания на ищеца. Поддържам оспорванията на доказателствата в исковата молба. Относно спорения размер на адвокатския хонорар считам, че сме договорили с ответника суми, които са в минимален по Наредба №1 размер, описано е подробно в договора за правна помощ.

СЪДЪТ, на основание чл.146 от ГПК,

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА делото, като потвърждава изготвения проекто-доклад с определените за насрочване и същият става окончателен доклад по делото.

ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства, както следва: регистрационна карта на земеделски стопанин издадена от МЗХ на С.Ж.; копие от фактура №6/09.07.2019г.; копие от преводно нареждане за платен годишен данък от ЗП С.Ж.; копие от запис на заповед от 09.07.2019г.; извлечение от Търговския регистър за извършена справка по физическо лице за Х.Х.Ц..

ПРИЛАГА Ч.Гр.Д. №206/2021г. на ГРС.

СЪДЪТ счита, че следва да бъде допуснат до разпит водения за днешното съдебно заседание свидетел и водим от това,

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА до разпит свидетеля Ж..

СНЕМА самоличността му както следва:

Х.Г.Ж. - 65 години, женен, неосъждан, съпруг на ищцата, желая да свидетелствам.

СЪДЪТ предупреди свидетеля за наказателната отговорност, която се носи по чл. 290 от НК и същият обещава да говорят само истината.

СВИДЕТЕЛЯТ Ж. - Познавам Х.Ц.. Адресът му ми беше даден от негов приятел и съм го виждал един път, когато със съпругата ми съставиха фактура за продажба на жито. Аз разговарях с него. Бях в Италия тогава, беше преди жътвата две седмици - през 2019г. Аз го потърсих, разбрах че изкупува пшеница и тъй като ме няма, аз съм основното лице по физическите упражнения по производството и го търсих от Италия, за да го питам дали ще изкупи дадената продукция и той каза да. Аз бях на зор и той предложи на отложено плащане да го изчакам за пари месец и нещо. Говорихме на 30 стотинки да го изкупи. Той идва един път и тогава заваля и се отложи за 10 дена. Той направи претенция, че се влошило качеството на пшеницата от валежите и аз му казах, че ще му направя отстъпка и ще му го дам на 28 стотинки и той се изненада, че голяма отстъпка съм му направил и това ни бяха разговорите.

2

На фактическо предаване на стоката не съм присъствал, но стоката директно от нивата е предадена. Това се е случило на нивата и кантара и той си заминава после. Моята жена е участвала докато се жъне и е фармацевт и са подписали документите и тя е съставила фактурата, той е казал, че не знае данните на фирмата си и ще ги допишат по-късно.

След това много говорихме по телефона, той казваше, че ще плати и нямало проблем.

Идваше Нова година, а жена ми обича да е първа при съставяне на документите и като дойде време, той не си взе фактурата, и му дадохме зор и той ни определи среща пред Кауфланд в Севлиево. Аз, жена ми и той се срещнахме там, но не беше удобно пред магазина и отидохме остреща има една адвокатска кантора и заведение. Седнахме, почерпихме се, той издиктува данните, знаеше номера на фактурата и попита ако може друга дата да е, че е осчетоводена при него с еди коя си дата, не помня какво каза, и така приключи срещата.

Коя фирма посочи той не помня. Той диктува лично данните, дата на фактурата нещо не си спомням, която е вписана във фактурата, но той я посочи и фирмата и дата. Подписа се и жена ми също, даде му екземпляра, почерпихме се и това е. След това контактувах с него, но той сложи забрана на телефона ми и не мога да се свързвам с него.

Той ни издаде запис на заповед, като е казал на жена ми, че не знае данните на фирмата и са я написали с жена ми, той е издал тази заповед преди фактурата.

По тази фактура не ми е известно нищо повече, но явно, че не е платено.

Не постъпват повече въпроси към свидетеля.

АДВОКАТ Т. – Имам доказателствено искане. Моля да приемете, представям, с оглед фактическото предаване на стоката на 09.07.2019г., като допустим и относим по същество, приемо-предавателен протокол за 22 820 кг. пшеница, като твърдя, ако се направи възражение от ответната страна, че Х.Ц. лично е получил същата. Твърдя, че е действал като лице без представителна власт по отношение на действително направената продажба.

Представям документи, с оглед осчетоводяване фактурата, респективно годишната данъчна декларация към НАП. С оглед доброволно и действително продадена стока и съобщение за подадена годишна данъчна декларация, като сумата е отразена по Приложение №3.

Тъй като се твърди, че не е осчетоводена фактурата, аз намирам, че за нуждите на производството и установяване на фактическата обстановка, следва да се назначи съдебносчетоводна експертиза с конкретни въпроси към вещо лице, с което да се установи дали действително не е налице осчетоводяване в ответното дружество, да се дирят следи на фактурата от 09.07.2019г., чийто подпис не е оспорен от ответника. Готова съм с въпросите и моля съда да се произнесе с определение дали ще назначи такава.

АДВОКАТ К. - Аз не възразявам по искането за експертиза. Доверителят ми Ц. така твърди относно фактурата.

3

АДВОКАТ Т. - Дали е било така или не, само със съдебно-счетоводна експертиза ще се установи. Считам, че все пак е била налице покупка от страна на ответното дружество.

Считам, че следва да се допусне такава. Посочвам и въпросите, на които да отговори вещото лице, а именно:

1. Да бъда извършена проверка в счетоводството на ответното дружество Цонев Транс енд Трейд ЕООД, както по документи, така и в масивите на НАП, от които да се установи регистриран ли е търговецът по ДДС, ако да от кой момент?

2. Отразена ли е покупката на пшеница реколта 2019г. по фактура №6/09.07.2019г., като се провери целия период от датата на регистриране на търговеца в Търговския регистър и регистъра на юридически лица с нестопанска цел към Агенция по вписванията, а именно от 25.09.2019г. -31.08.2020г.?

3. Да бъде извършена проверка по документи в счетоводството на дружеството, като успоредно вещото лице сравни данните с подадените ежемесечни уведомления за приемане на данни от справка - декларация по ДДС към НАП на Цонев Транс енд Трейд ЕООД, ЕИК 205834534, от която да се установи заведена ли е в съответните счетоводни регистри, и осчетоводена ли е в дневниците на покупките и другите счетоводни книжа, фактура №6 /09.07.2019г., с издател ЗП СТ. ИВ. Ж. и получател ответното дружество, за продажбата на 22 820 кг. пшеница, реколта 2019г., за периода 29.09.2019г. - 31.08.2020г.?

АДВОКАТ К. - Нямам възражения.

СЪДЪТ счита, че с оглед разпределената доказателствена тежест на ищеца, искането му за допускане на съдебно-счетоводна експертиза с формулираните от адв. Т. въпроси е относимо и допустимо, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА съдебно-счетоводна експертиза от едно вещо лице, което като се запознае с материалите по делото и извърши необходимите справки в счетоводството на ответното дружество, и при нужда и в счетоводството на ищцовата страна, да отговори на формулираните от адв. Т. въпроси.

ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на заключението в размер на 350 /триста и петдесет/ лева вносими от ищеца в седмодневен срок от днес.

ВЪЗЛАГА изготвянето на заключението на вещото лице И.Ц..

АДВОКАТ К. - За нуждите на експертизата заявявам, че разполагам с телефоните на счетоводната кантора, обслужваща моя доверител, тъй като той не е в града, ще ги посоча за улеснение на вещото лице. Телефоните са следните: *** и *** - Кантора Милен Фурнигов.

4

По отношение на днес представените писмени доказателства съдът счита, че са относими и допустими към предмета на доказване и водим от това ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА копие от книга за приходите на ЗП С.Ж. за 2019 г.; копие от годишна данъчна декларация по чл.50 от Закона за данъците върху доходите на физическите лица на С.Ж.; съобщение за резултат от обработката на декларацията по чл.50 от ЗДДФЛ и пътнопрехвърлителна разписка за 22 820 кг. пшеница, реколта 2019 г. от 09.07.2019г. подписана от З.П. С.Ж. и Х.Ц..

АДВОКАТ Т. - Нямам други доказателствени искания на този етап, молим делото да се отложи за друга дата.

АДВОКАТ К. - Нямам други доказателствени искания.

СЪДЪТ, като счете, че за изясняване на делото от фактическа страна е необходимо да бъде изготвена допуснатата съдебно-счетоводна експертиза, ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА същото и го насрочва за 07.12.2021г. от 10:30 часа, за когато на страните е съобщено. След внасяне на депозита да се призове вещото лице.