Решение № 305 от 18.06.2026, Окръжен съд - Велико Търново
- Съд
- Окръжен съд - Велико Търново
- Дело
- Въззивно гражданско дело 852/2025
- Вид
- Решение № 305
- Подписан
- 18.06.2026
- Състав
- Ивелина Солакова, Радка Цариградска, Силвия Пантелеева
Цитирани разпоредби
- чл.247, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
РЕШЕНИЕ
№ 305 гр. Велико Търново, 18.06.2026 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Ивелина Солакова
Членове:
Радка Цариградска
Силвия Пантелеева като разгледа докладваното от Радка Цариградска Въззивно гражданско дело № 20254100500852 по описа за 2025 година за да се произнесе, съдът взе предвид следното:
Производство по чл.247, ал.1 от ГПК.
Делото е изпратено от ВТРС след влизането на крайния съдебен акт в сила, след като е констатирано, че е допусната очевидна фактическа грешки в диспозитива на Решение № 516/11.11.2025 г. на ВТОС, по ВГрД № 852/2025г. на същия съд в частта за разноските, присъдени от първоинстанционния съд.
Съдът намира, че е налице разминаване между мотивите и диспозитива на решението на ВТОС в частта, касаеща разноските, предвид приетата от съда основателност на иска, отхвърлен от ВТРС, без да бъде коригирано решението на ВТРС досежно осъждане на ищеца да заплати разноски на ответника и на ВТРС.
Видно е, че допусната очевидна фактическа грешка. Съдът е отменил решението на ВТРС, в частта с която искът за имуществени вреди е отхвърлен за сумата до 4195,80лв. и в този размер го е уважил, а е потвърдил решенето за отхвърляне на иска за разликата до 6000 лева, както и по отношение отхвърлянето на исковете за обезщетяване на пропуснати ползи - 4000 лева и за неимуществени вреди – в размер на 10 000 лева. По отношение на разноските, въпреки горния, резултат, не са коригирани сумите, които ищецът е осъден да заплати на ответник – 100 лева за юрисконсултско възнаграждение и на ВТРС – 400 лева за експертиза. Сумата на ответника е дължима като присъдено възнаграждение в минимален 1 размер при два изцяло отхвърлени иска.
На корекция съобразно уважената част от първия иск подлежат само разноските в полза на съда, касаещи този иск, които следва да бъдат намалени на 30 % от сумата или на 120 лева.
Водим от горното съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 516/11.11.2025 г. на ВТОС, постановено по ВГрД № 852/2025г., като добавя в диспозитива следното:
ОТМЕНЯ Решение № 761/27.05.2025г., постановено по гр.д. № 3008/2023г. по описа на РС Велико Търново, в частта за разноските, в която ЕТ „В. - С. В.”, ЕИК: 040528621, със седалище и адрес на управление с. Джулюница, общ. Лясковец, ул. „Роман” №119, е осъден да заплати в полза на Великотърновския районен съд разноски за експертиза за сумата над 120 лева. /сто и двадесет лева/.
Решението подлежи на обжалване в едномесечен срок пред ВКС, считано от съобщаването му на страните.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2