Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 1430 от 29.03.2024, Районен съд - Пловдив

Съд
Районен съд - Пловдив
Дело
Гражданско дело 16143/2023
Вид
Решение № 1430
Подписан
29.03.2024
В сила
29.03.2024
Състав
Анета Александрова Трайкова

Цитирани разпоредби

РЕШЕНИЕ

№ 1430 гр. Пловдив, 29.03.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Анета Ал. Трайкова като разгледа докладваното от Анета Ал. Трайкова Гражданско дело № 20235330116143 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 247, ал. 1 от ГПК.

С молба от 1.03.2024г. ищецът иска поправка на допусната ОФГ в решение № 832 от 26.02.2024г., постановено по гр.д. № 16143/2023г.

Другата страна не е подала отговор.

Съдът констатира, че в решението си е допуснал ОФГ, която следва да бъде изправена.

Ето защо, съдът

РЕШИ:

Допуска поправка на явна фактическа грешка в решение № 832, постановено на 26.02.2024г. по гр. д. № 16143/2023г., І гр. с., при ПРС, като в диспозитива му вместо:

“ ОСЪЖДА Д. Г. Р. ЕГН ********** да върне на „СИТИ КЕШ“ ООД с ЕИК 202531869 сумата от 364,88 лева, представляваща недължимо платена възнаградителна лихва, уговорена в договор за потребителски кредит № *****от 14.07.2022 г., сключен между „СИТИ КЕШ“ ООД с ЕИК 202531869 и Д. Г. Р., ЕГН **********, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от завеждане на исковата молба в съда – 3.11.2024 г. до окончателното й изплащане.“

„ ОСЪЖДА Д. Г. Р., ЕГН ********** да върне на „СИТИ КЕШ“ ООД с ЕИК 1

202531869 сумата от 1610,76 лева, представляваща недължимо платена неустойка за неизпълнение на договорно задължение за предоставяне на обезпечение, уговорена в договор за потребителски кредит № ****от 14.07.2022 г., сключен между „СИТИ КЕШ“ ООД с ЕИК 202531869 и Д. Г. Р. ЕГН **********, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от завеждане на исковата молба в съда – 3.11.2024 г. до окончателното й изплащане.“ се чете вярното:

“ ОСЪЖДА „СИТИ КЕШ“ ООД с ЕИК 202531869 да върне на Д. Г. Р., ЕГН ********** сумата от 364,88 лева, представляваща недължимо платена възнаградителна лихва, уговорена в договор за потребителски кредит № ***** от 14.07.2022 г., сключен между „СИТИ КЕШ“ ООД с ЕИК 202531869 и Д. Г. Р., ЕГН **********, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от завеждане на исковата молба в съда – 3.11.2024 г. до окончателното й изплащане.“

„ОСЪЖДА „СИТИ КЕШ“ ООД с ЕИК 202531869 да върне на Д. Г. Р., ЕГН ********** сумата от 1610,76 лева, представляваща недължимо платена неустойка за неизпълнение на договорно задължение за предоставяне на обезпечение, уговорена в договор за потребителски кредит № ***** от 14.07.2022 г., сключен между „СИТИ КЕШ“ ООД с ЕИК 202531869 и Д. Г. Р., ЕГН **********, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от завеждане на исковата молба в съда – 3.11.2024 г. до окончателното й изплащане.“

Решението подлежи на обжалване пред Пловдивски окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Пловдив: ________/п/_______________ 2