Протокол № 242 от 08.02.2024, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 242 гр. Пазарджик, 02.02.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседА.е на втори февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Христо Г. при участието на секретаря Лора Анг. Герова

Сложи за разглеждане докладваното от Христо Г. Гражданско дело № 20225220104021 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

Ищецът „Водоснабдяване и канализационни услуги“ ЕООД, редовно призовано, не изпраща процесуален представител.

Ответницата С. П. Т., не се явява лично, редовно призована. Не изпраща процесуален представител.

Ответницата Д. П. К. не се явява лично, редовно призована. За нея се явява адв. Е. Б. назначена от съда в качеството й на особен представител.

Ответникът И. П. А. не се явява лично, редовно призован. За него се явява адв. Е. Б. назначена от съда в качеството й на особен представител.

Ответницата А. В. Ф. не се явява лично, редовно призована. За нея се явява адв. Е. Б. назначена от съда в качеството й на особен представител.

АДВ. Б.:Уважаеми господин Председател, считам, че няма процесуална пречка да се даде ход на делото. Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

На основА.е чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване на фактическата страна на спора.

От процесуалният представител на ищцовото дружество е постъпило становище с вх.№2656/31.01.2024г. с което моли, на основА.е чл. 142 от ГПК, да даде ход на делото, като разгледа същото в отсъствието на ищеца. Моли се да се приеме становището на ищцовото дружество по хода на делото и по събиране на доказателствата.

Поддържа се предявения иск срещу С. П. Т. в размера на от 364.41лв.

1 главница за периода 01.01.2019г. — 10.10.2022г. и сума в размер на 56.84 лв. мораторна лихва, за периода от 01.01.2019г. - 10.10.2022г., както и един дял от 1/4 и един дял от 1/36 от законната лихва върху претендирА.я дълг в исковата молба, считано от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане на вземането, ведно с един дял от 1/4 и един дял от 1/36 от разноските по настоящото производство.

Частично се поддържа предявения иск срещу Д. П. К. в размера на от 269.43лв. - главница за периода 21.12.2019г. — 10.10.2022г. и сума в размер на 31.80лв. - мораторна лихва, за периода от 21.12.2019г. - 10.10.2022г. както и един дял от 1/4 и един дял от 1/36 от законната лихва върху претендирА.я дълг в исковата молба, считано от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане на вземането, ведно с един дял от 1/4 и един дял от 1/36 от разноските по настоящото производство.

На основА.е чл. 233 от ГПК, се прави частичен отказ поради изтекла погасителна давност, от предявения иск за задълженията на ответника Д. П.

К. за периода 01.01.2019г. - 20.12.2019г., както следва: 94.98лв. - главница, сума в размер на 25.04лв. мораторна лихва за периода 01.01.2019г. 20.12.2019г.

Частично се поддържа предявения иск срещу И. П. А. в размера на от 269.43лв. - главница за периода 21.12.2019г. - 10.10.2022г. и сума в размер на 31.80лв. - мораторна лихва, за периода от 21.12.2019г. - 10.10.2022г. както и един дял от 1/4 и един дял от 1/36 от законната лихва върху претендирА.я дълг в исковата молба, считано от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане на вземането, ведно с един дял от 1/4 и един дял от 1/36 от разноските по настоящото производство.

На основА.е чл. 233 от ГПК, се прави частичен отказ поради изтекла погасителна давност, от предявения иск за задълженията на ответника И. П.

А. за периода 01.01.2019г. - 20.12.2019г., както следва: 94.98лв. - главница, сума в размер на 25.04лв. мораторна лихва за периода 01.01.2019г. 20.12.2019г.

Частично се поддържа предявения иск срещу А. В. Ф. в размера на от 161.66лв. - главница за периода 21.12.2019г. - 10.10.2022г. и сума в размер на 19.08лв. - мораторна лихва, за периода от 21.12.2019г. - 10.10.2022г. както и 1/6 от законната лихва върху претендирА.я дълг в исковата молба, считано от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане на вземането, ведно с 1/6 от разноските по настоящото производство.

На основА.е чл. 233 от ГПК, се прави частичен отказ поради изтекла погасителна давност, от предявения иск за задълженията на ответника А. В.

Ф. за периода 01.01.2019г. - 20.12.2019г., както следва: 56.99лв. главница, сума в размер на 15.02 лв. мораторна лихва за периода 01.01.2019г. - 20.12.2019.

Моли се, производството по делото да бъде прекратено в частта, в която е направен отказ от иска.

2

Оспорва се отговора на Д. П. К., И. П. А. и А. В. Ф., подаден чрез адв. Е.

Багранска.

Претендират се разноски, както следва: Адвокатски хонорар и разноските в настоящото производство в това число адвокатски хонорар в размер на 400.00 лева, 50.00 лв. - държавна такса, 50.00 лв. - допълнителна ДТ, 5.00 лв. - държавна такса за издадено удостоверение. 5.00 лв. - държавна такса за удостоверение за наследници и 450.00 лв. особен представител.

Сочат се доказателства. Правят се доказателствени искА.я.

АДВ.Б.: Уважаеми господин Председател, запознах се с становището от ищцовото дружество, с което е приело, че частично подържа иска с оглед на давността, но възразявам тъй като е прието моето становище представено в отговора на исковата молба, а в същото време оспорва отговора. Приема възраженията за давност, отразява ги в писменото си становище и в същото време оспорва отговора без каквоти и да е основА.я.

Възразявам и срещу това, че и на тримата ми доверители се претендира адвокатско възнаграждение. Адвокатското възнаграждение, което се изплаща на мен е едно за тримата. Ищецът няма основА.е да претендира за всеки един от тримата адвокатско възнаграждение.

Поддържам подадения писмен отговор и на база на който ищеца е приел, че има погасителна давност за една голяма част от задълженията.

Нямам доказателствени искА.я. Също така никъде няма, че наследодателя на доверителите ми е подписал карнетките за услугата която твърдят, че е предоставена. В карнетите на инкасаторите няма данни, че те са се подписали, явно не ползвана тази вода и това е твърдение само на ищцовата страна.

Възразявам и върху това, че ищцовото дружество визира за всеки от ответниците държавна такса, допълнителна държавна такса и държавна такса за издадено удостоверение за наследници.

НА ОСНОВА.Е ЧЛ. 145, АЛ. 3 ОТ ГПК, СЪДЪТ ПРИКАНВА СТРА.ТЕ

КЪМ СПОГОДБА.

Особения представител няма права за постигане на спогодба.

Спогодба не бе постигната.

НА ОСНОВА.Е ЧЛ. 146 ОТ ГПК СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ

ДОКЛАДВАНЕ НА ДЕЛОТО:

Подаденият иск е с правно основА.е чл.79 изр.1 от ЗЗД .

Подадена е искова молба от представителя на ищецът с която твърди, че Ищецът „Водоснабдяване и канализационни услуги“ ЕООД е предоставял ВиК услуги на потребителят С. П. П., ЕГН: **********, с адрес: гр.

Пазарджик, общ. Пазарджик, ул. „******" №23, ет. 1, ап. 2, бивш жител на гр.

Пазарджик, общ. Пазарджик. С. П. П. е титуляр на партида с абонатен номер № 113400251 за адрес: гр. Пазарджик, общ. Пазарджик, ул. „******" №23 ет.

3

1. ап. 2. Съгласно Общи условия за предоставяне на ВиК услуги на потребителите от ВиК оператор „Водоснабдяване и канализационни услуги” ЕООД. гр. Пазарджик, одобрени от ДКЕВР на основА.е чл. 6, ал.1, т.5 от ЗРВКУ с решение № ОУ-09/11.08.2014 г. - точка 26 за отчитане на потреблението на вода са съставяни и подписвА. карнети от ползватели на имота. В отношенията между стрА.те са приложими Обшите условия за предоставяне на ВиК услуги на потребителите от ВиК оператор „Водоснабдяване и канализационни услуги" ЕООД, гр. Пазарджик, одобрени от ДКЕВР на основА.е чл. 6. ал.1. т.5 от ЗРВКУ с решение № ОУ07Р/17.07.2006г. и действащите към момента на предявяване на настоящата искова молба Общи условия за предоставяне на ВиК услуги на потребителите от ВиК оператор „Водоснабдяване и канализационни услуги" ЕООД, гр.

Пазарджик, одобрени от ДКЕВР на основА.е чл. 6. aл. 1. т.5 от ЗРВКУ с решение № ОУ-09/11.08.2014 г. - точка 26.

Твърди се, че физическото лице е починало и за ищцовото дружество възниква правния интерес да реализира правата си срещу наследниците на С.

П. П., които са встъпили в правата и задълженията на наследодателя след открИ.е на наследството възниква задължението по чл. 58. ал. 1 от Общите условия за предоставяне на ВиК услуги на потребителите от ВиК оператор „Водоснабдяване и канализационни услуги” ЕООД, гр. Пазарджик, одобрени от ДКЕВР на основА.е чл. 6, ал.1. 1.5 от ЗРВКУ с решение № ОУ071/17.07.2006 г., а именно при промяна на правото на ползване новият собственик/ ползвател в 30 - дневен срок да заяви промяната като представи документи, удостоверяващи правото им.

Сочи се, че има неизпълнение от страна на наследниците на С. П. П., на посоченото задължение, за тях е налице пасивна процесуална легитимация по настоящия иск, поради качеството им на наследници на абоната на представляваното дружество С. П. П. и са встъпили в правата и задълженията му. Изложеното е и във връзка с новелата на чл. 59. ал. 2 от Общите условия за предоставяне на ВиК услуги на потребителите от ВиК оператор „Водоснабдяване и канализационни услуги’’ ЕООД, гр. Пазарджик, одобрени от ДКЕВР на основА.е чл. 6. ал.1, т.5 от ЗРВКУ с решение № ОУ071/17.07.2006 г.. която предвижда, че при липса на нотариално заверено споразумение между наследниците, ВиК операторът открива партида на всички наследници, които отговарят пропорционално на дела си, съобразно удостоверението за наследници.

Твърди се че, ответниците са наследници на титуляр на партида, ползвател на ВиК услуги, които не са заплатени към датата на депозиране на исковата молба. Същите са наследници на абонат на дружеството и притежава абонатен номер № 113400251 за обект, находящ се в гр.

Пазарджик, общ. Пазарджик, ул. „******“ №23, ет. 1, ап. 2, на които сме извършвали доставка на питейна вода и отвеждане на отпадни води от имота, за което са издавА. месечни фактури в периода 01.01.2019г. - 10.10.2022г., изискуеми съгласно чл. 31, ал. 2 и чл. 42 от Общите условия, одобрени с 4

Решение № 071/17.07.2006 г. на ДКЕВР; чл. 33, ал. 2 и чл. 44 от Общите условия, одобрени с Решение ОУ 09/11.08.2014г. на ДКЕВР. по опис, съгласно приложената счетоводна справка - извлечение.

Твърди се, че в противоречие с добрите практики на лоялност и точност, ответниците в продължение на няколко години не са заплащали доставеното количество вода и отвеждане на отпадна вода. Общата дължима сума е в размер на 1516,51лв. за ползване на водоснабдителни и канализационни системи, от които сума в размер на 1311.89лв. - главница за периода 01.01.2019г. - 10.10.2022г. и сума във фактури за периода от 01.01.2019г. до 10.10.2022г. по опис, съгласно приложената счетоводна справка.

Твърди се, че наследниците на С. П. П., ЕГН: **********, с адрес: гр.