Решение № 3790 от 16.11.2022, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 3790 гр. Пловдив, 16.11.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, IV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на тридесет и първи октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Деян Ст. Вътов при участието на секретаря Таня Г. Ангелова като разгледа докладваното от Деян Ст. Вътов Гражданско дело № 20225330100223 по описа за 2022 година

Предявени са по реда на чл. 422 ГПК обективно съединени положителни установителни искове на „ИЗИ ФИНАНС“ ЕООД, ЕИК 201196810 против В. М. Г., ЕГН ********** за признаване за установено, че ответницата дължи на ищеца сумата от 1500 ( хиляда и петстотин) лева главница по договор за потребителски кредит № ****** г., както и сумата от 505,33 (петстотин и пет и 33 лева ) лева, представляваща възнаградителна лихва от 22.07.2020 г. до 15.09.2021 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от депозиране на заявлението ***** г. до окончателното изплащане на вземането, за които суми е издадена заповед за изпълнение на парично задължение № ****** г. по ч.гр.д. № ***** г. на РС-Пловдив.

С оглед процесуалното поведение на ответника е поискано постановяване на неприсъствено решение.

Настоящият съдебен състав приема, че са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение против ответника. Ответникът е редовно призован за първото съдебно заседание, като в изпратената до същия призовка, ведно с определението по чл. 140 ГПК, изрично е вписано, че при неподаване в срок на писмен отговор и неявяване в съдебно заседание, без да е направено изрично искане делото да се гледа в негово отсъствие, насрещната страна може да поиска постановяване на неприсъствено решение или прекратяване на делото, както и присъждане на разноски.

В проведеното открито съдебно заседание на ответникът не се е явил, не е изпратил представител, няма и направено искане делото да се гледа в негово отсъствие.

Същевременно ищецът, чрез пълномощника си, изрично е поискал да бъде постановено неприсъствено решение.

Съдът намира, че всички предпоставки за постановяване на неприсъствено решение са налице. Писмените доказателства по делото сочат, че може да се направи извод за вероятна основателност на исковите претенции. Според чл. 239, ал. 2 ГПК, не следва 1 неприсъственото решение да се мотивира по същество.

При този изход на спора в полза на ищцовата страна следва да се присъдят разноски, в общ размер от 293,10 лева за държавни такси и юрк. възнаграждение за исковото производство, като съдът намира, че разноските за юрисконсулт възлизат на 150 лева, с оглед фактическата и правна сложност на делото.

Предвид изложеното на основание чл. 239, ал. 1, във вр. с ал. 2 от ГПК, съдът РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по реда на чл. 422 ГПК, че В. М. Г., ЕГН ********** дължи на „ИЗИ ФИНАНС“ ЕООД, ЕИК 201196810 сумата от 1500 ( хиляда и петстотин) лева главница по договор за потребителски кредит № ***** г., както и сумата от 505,33 (петстотин и пет лева и 33 ст. ) лева, представляваща възнаградителна лихва от 22.07.2020 г. до 15.09.2021 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от депозиране на заявлението ***** г. до окончателното изплащане на вземането, за които суми е издадена заповед за изпълнение на парично задължение № **** г. по ч.гр.д. № ***** г. на РС-Пловдив.

ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК „В. М. Г., ЕГН ********** да заплати на „ИЗИ ФИНАНС“ ЕООД, ЕИК 201196810 сумата от 293, 10 (двеста деветдесет и три лева и 10 ст.) – съдебни и деловодни разноски за производство и производството по обезпечение на иска.

Решението не подлежи на обжалване, на основание чл. 239, ал. 4 от ГПК.

Ответникът има право да иска отмяна на решението от Пловдивски окръжен съд в едномесечен срок от връчването му при условията на чл. 240, ал. 1 от ГПК.

Съдия при Районен съд – Пловдив: ________/п./_______________ 2