Определение № 274 от 22.01.2024, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 274 гр. Варна, 22.01.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, XI СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на двадесет и втори януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Михаил Михайлов като разгледа докладваното от Михаил Михайлов Гражданско дело № 20233100102358 по описа за 2023 година

Производството по делото е образувано по предявен иск от Д. Т. Н., ЕГН ********** от гр. Варна, ********** за поставяне под запрещение на З. А. Ж., ЕГН ********** от гр. Варна, **********.

В срока по чл. 131 ГПК е депозиран писмен отговор от ответника.

Предвид на изложеното и на осн. чл. 140 и чл.146 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТИТУИРА в качеството на контролираща страна в производството по делото ВАРНЕНСКА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА, на основание чл. 336, ал. 2 от ГПК.

ИЗГОТВЯ ПРОЕКТ НА доклад по делото съгласно който:

Производството по делото е образувано по предявен иск от Д. Т. Н., ЕГН ********** от гр. Варна, ********** за поставяне под запрещение на З. А. Ж., ЕГН ********** от гр. Варна, **********, на осн. чл.5 ЗЛС.

В исковата молба се излагат твърдения, че ищцата е дъщеря на ответницата. В исковата молба се излагат твърдения, че поведението на ответницата се е променило, като същата поддържала, че в домът и влиза непознат за нея човек и нанася щети по имуществото й. С оглед промяна в поведението на ответницата, ищцата инициирала преглед на ответницата с психиатър, който последната посетила. Били назначени допълнителни изследвания, които ответницата по категоричен начин отказала да осъществи, съответно отказала да приема изписаните и медикаменти от специалиста. В по – късен етап ответницата споделила на ищцата, че приема медикаментите и се чувства по –спокойна, но продължавала да поддържа, че непознат за нея мъж влиза в домът й.

1

По повод посещение на ответницата при невролог и осъществените изследвания на последната била установена наличността на корова атрофия, но не била поставена окончателна диагноза.

По изложените съображения желае да бъде поставена ответницата под пълно запрещение, а в евентуалност под ограничено такова.

В срока по чл. 131 ГПК е депозиран писмен отговор от ответника. Излагат се възражения по предявения иск от ищеца, като се посочва, че ответницата живее нормално, ходи на работа, сама си пазарува и готви, съответно изпълнява всички други домакински задължения. Оспорва изложените в молбата от ищеца факти, като намира, че същите не отговорят на обективната действителност. Посочва се, че има поставена диагноза „начална корова атрофия“, по отношение на която диагноза същата поставя под съмнение. Излага, че е осъществявала четири посещения при психиатър – д-р. A., при посочения при психиатър д-р. П. и две при невролог д-р. К., като приема всички предписани от тях медикаменти. При посещение при психиатър – д-р. A. и било обяснено, че няма психиатрично заболяване и не следва да бъде настанявана в болнично заведение за лечение.

ДОПУСКА до приемане в съдебно заседание представените от ищеца с исковата молба писмени доказателства.

НАЗНАЧАВА съдебнопсихиатрична експертиза със задача вещото лице след запознаване с материалите по делото и освидетелстване на ответника да отговори на следните въпроси:

1)Страда ли ответникът от психично или друго заболяване? Заболяването създава ли пречка той правилно за възприема заобикалящата го обстановка/действителност и да предприема съответните действия или да се въздържа от такива?

2)Може ли ответникът да ръководи своите действия и постъпки, както и да разбира тяхното значение?

3)Провежда ли се лечение и какъв е предполагаемия изход от него?

4)Налице ли са медицинските критерии за поставянето му под запрещение?

Определя първоначален депозит в размер на 250 лева, вносим от ищеца в едноседмичен срок от връчване на настоящото определение.

ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице д-р К.К., като същото да се призове след внасяне на депозита в пълния му размер. Задължава вещото лице да представи заключението си в срок по чл. 199 ГПК поне една седмица преди датата на съдебното заседание.

ДА СЕ ИЗГОТВИ служебна справка НБД „Население“ за ответника с разширение за гражданско и семейно състояние.

УКАЗВА на ищеца, че определеният от съда депозит следва да внесе по сметка на Окръжен съд – Варна: сметка депозити и гаранции IBAN BG32 CECB 9790 33C8 7843 00, като след внасяне на депозита следва да представи с молба по делото копие от 2 платежното нареждане.

ДОПУСКА на ищеца събиране на гласни доказателства посредством разпит на един свидетел в режим на водене, като ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за допускане на втори свидетел доколкото не се сочи кои различни факти относими към спора същия ще установява.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответницата за допускане обяснения на ищеца, доколкото посочените факти, които ще се установяват с това доказателствено средство са без правно значение.

УКАЗВА на ответницата, че не сочи доказателства във връзка с изложеното от нея в отговора на исковата молба, че е осъществила преглед при специалисти – при др. A., при д-р. П., както и при невролог д-р. К.. Указва на страната, че може до първото по делото съдебно заседание да ангажира писмени доказателства /с препис за ищеца и ВОП/ в тази връзка, като представи медицинска документация във връзка с посочените медицински прегледи.

НАСРОЧВА производството по гр.д. № 2358/2023г. по описа на ВОС, 11 състав на 14.03.2024г. от 9,30 часа.

ЗАДЪЛЖАВА ответницата З. А. Ж., ЕГН ********** от гр. Варна, **********, ДА СЕ ЯВИ ЛИЧНО в насроченото открито съдебно заседание, на основание чл.337, ал. 1 от ГПК.

ПРЕДУПРЕЖДАВА ответникът, че ако не изпълни задължението и не се яви в съдебно заседание, ще бъде принудително доведен.

Препис от определението да се връчи на страните, ведно с призовката за насроченото съдебно заседание. На ищеца да се връчи препис от отговора на исковата молба от ответника.

На ВАРНЕНСКА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА да се изпрати призовка за насрочено открито съдебно заседание, препис от настоящото определение, препис от исковата молба и приложенията към нея, като и препис от отговора на исковата молба от ответника /служебно изготвени при необходимост/.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

3