Споразумение № 159 от 07.04.2023, Районен съд - Бургас

ПРОТОКОЛ

№ 159 гр. *, 07.04.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – *, XLVII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на седми април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ТОДОР Д. МИТЕВ

Съдебни

ВЕНЕТА Н. Н.А заседатели: ЯНА Г. МИХАЛКОВА при участието на секретаря ДИЛЯНА ИВ. БОДУРОВА и прокурора В. Здр. А.

Сложи за разглеждане докладваното от ТОДОР Д. МИТЕВ Наказателно дело от общ характер № 20222120204927 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

За Районна прокуратура *, редовно уведомени, се явява прокурор А..

Подсъдимият Г. И. П., редовно уведомен, се явява лично.

Явява се адв. * от БАК, упълномощен защитник на подсъдимия.

Пострадалото лице В. * Б., редовно призована, не се явява.

Пострадалото лице С. Н. Б., редовно призован, не се явява.

Съдът ДОКЛАДВА постъпила по делото справка за съдимост на подсъдимия.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. *: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото. Получил съм препис от обвинителния акт и от разпореждането на съда преди повече от седем дни.

С оглед становището на страните, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

1

ДАВА ХОД на съдебното заседание по реда на чл. 248 от НПК.

СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:

Г. И. П. – ЕГН **********, *, *, работи като *, *.

Съдът разясни на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора и съдебния секретар.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод на състава на съда и на секретаря.

АДВ. *: Няма да правя отвод на състава на съда, на прокурора и на секретаря.

ПОДСЪДИМИЯТ: Няма да правя отвод на състава на съда, на прокурора и на секретаря.

Съдът намира, че са налице предпоставките за произнасяне по предвидените в чл. 248 НПК въпроси, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ. 248, ал. 1 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на БРС. Не са налице предпоставки за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че на досъдебното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване правата на подсъдимия. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Взетата мярка за процесуална принуда спрямо подсъдимия следва да бъде потвърдена към момента. Нямам искане за събиране на доказателства. В случай, че обвиняемият изрази воля, че трябва да се гледа по общия ред, то следва да се отложи делото и да се призоват свидетелите и вещите лица.

Считам, че са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава 29 и след приключване на разпоредителното заседание, на основание чл. 252 НПК няма пречка да се пристъпи незабавно към разглеждане на делото.

С подсъдимия и защитника му постигнахме споразумение, което представям в писмен вид.

АДВ. *: Съгласен съм с казаното от прокурора по чл. 248, ал. 1 НПК. Постигнали сме споразумение, което Ви представяме в писмен вид. Представям и писмени доказателства.

2

Служебна бележка от детската градина на детето на подзащитния ми, справка от ОП Габрово, че няма висящи производства спрямо него, освен едно от 2010г., както и споразумение, с което майката предоставя правата за гледане на детето на подзащитния ми.

В същото е посочен срок за това, но той и понастоящем се грижи за детето. Представяме служебна бележка за трудови правоотношения, както и копие от акт за раждане.

ПРОКУРОРЪТ: Запозната съм с представените доказателства.

ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се към казаното от моя защитник.

След изслушване на становищата на прокурора и лицата по чл. 247б, ал. 1 и 2 НПК, съдът се оттегля на тайно съвещание за постановяване на своя съдебен акт по чл. 248, ал. 5 НПК, като съобщава на страните, че определението ще бъде обявено в 14:35 часа.

Съдебното заседание продължава в 14:35 часа, в присъствието на същите страни, на които съдът обяви своето определение по чл. 248, ал. 5 от НПК в следния смисъл:

Делото е подсъдно на съда, не са налице предпоставки за спиране или прекратяване на наказателното производство, на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да накърняват правото на защита на подсъдимия. Не са налице предпоставки за гледане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник. Взетата мярка за процесуална принуда спрямо подсъдимия следва да бъде потвърдена към момента. Предвид изявленията на страните делото следва да бъде насрочено за разглеждане по реда на Глава 29 от НПК, а именно със споразумение.

Съдът намира, че следва да бъдат приети представените от защитата писмени доказателства.

С тези мотиви, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.

ПОТВЪРЖДАВА взетата мярка за неотклонение „Подписка”, по отношение на подсъдимия Г. И. П. – ЕГН **********.

ПРИЕМА представените от адв. * писмени доказателства.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам постигнатото с подсъдимия и защитника му споразумение, което представихме в писмен вид и моля да го одобрите, като непротиворечащо на закона и на морала.

АДВ. *: Поддържаме подписаното споразумение. Моля да одобрите постигнатото споразумение за решаване на делото като непротиворечащо на закона и на морала.

3

Съдът РАЗЯСНЯВА на подсъдимия предпоставките за сключване на споразумение и последиците от неговото одобряване.

ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да одобрите постигнатото споразумение. Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, че същото има значение на влязла в сила присъда. Съгласен съм със споразумението и доброволно съм го подписал.

Съдът ПРЕДЛАГА на страните промяна в споразумението, като се запише, че един чифт маратонки марка „Адидас“ се връщат на *, тъй като това е лицето, което ги е предало с протокол на л. 145 от ДП и е посочило, че те са негови.

ПРОКУРОРЪТ: Съгласна съм.

АДВ. *: Съгласен съм.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм.

Предвид становищата на страните и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в протокола съдържанието на окончателното споразумение, постигнато между Районна прокуратура *, защитника на подсъдимия и подсъдимия, съгласно което:

Подсъдимият Г. И. П. – ЕГН **********, се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че: в периода 26.12.2017г. - 06.01.2018г., от жилище, находящо се в гр. *, ул. „*“ **********, при условията на опасен рецидив и продължавано престъпление, чрез повреждане на преграда, здраво направена за защита на имот - повреждане на патрона на входната врата на жилището, отнел чужди движими вещи на обща стойност 1950 (хиляда деветстотин и петдесет) лева от владението на собствениците В. С. Б. и С. Н. Б., без тяхно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като деянията са извършени както следва: