Определение № 1487 от 19.04.2023, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1487 гр. Варна, 18.04.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Константин Д. Иванов

Членове:

Златина Ив. Кавърджикова

Мая Недкова като разгледа докладваното от Златина Ив. Кавърджикова Въззивно гражданско дело № 20233100500613 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по въззивната жалба на З. М. В. ЕГН ********** от с. В., чрез адв. Д.К., против решение № 227/11.10.2022г. по гр.д. № 1110/2021г. на ПРС, с което е прието за установено по отношение на нея, че А. М. К.

ЕГН:********** е собственик на ½ ид.ч. от дворно място с площ 1620 кв.м., представляващо поземлен имот .............. в кв. 28 с включени от имота 760 кв.м. в .................... в кв. 28 и 860 кв.м. в .................. в кв. 28 по плана на селото, ведно с постро.та в дворното място жилищна сграда с площ 38 кв.м., мазе към сградата, с площ 12 кв.м. и второстепенна постройка с площ 9 кв.м., придобити по наследство от М. А.ов К., поч. на 24.02.1980 г. и П. Г. К.а, поч. на 22.03.1986 г., на основание чл. 124 от ГПК и е отменен НА за собственост по давност № 11, том VII, дело № 1208, вх. рег. № 574/07.07.2017 г. на СВПровадия, в частта относно ½ ид.ч. от признатото право на собственост върху дворно място с площ 1620 кв.м., представляващо поземлен имот .............. в кв. 28 с включени от имота 760 кв.м. в ................[1]... в кв. 28 и 860 кв.м. в .................. в кв. 28 по плана на селото, ведно с постро.та в дворното място жилищна сграда с площ 38 кв.м., мазе към сградата, с площ 12 кв.м. и второстепенна постройка с площ 9 кв.м, на основание чл. 537, ал. 2 от ГПК, като е осъд. да заплати на А. М. К. ЕГН:********** сумата от 1657.36 лева, представляваща сторени от ищеца съдебно-деловодни разноски, вкл. за адвокатско възнаграждение, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК.

Счита така постановеното решение за постановено в противоречие със събраните по делото писмени и гласни доказателства, както и в нарушение на процесуалните правила, т.к. не са обсъдени поотделно и в съвкупност събраните доказателства.

1

Неправилно съдът е приел за доказани обстоятелства, които са предмет на доказване от насрещната страна, само защото тя не е допуснала вещото лице в имота. Съдът е можело да укаже на вещото лице да изготви експертизата само по плановете за регулация в Община В.. Съдът не е обсъдил твърдението й, че когато е заживяла в имота е бил един парцел от 390.00кв.м., но тя е завладяла съседния на имота парцел и след изтекла в нейна полза давност, се е снабдила с КНА за собственост, за владяния лично от нея имот, който обработва с лични средства и труд, владее, стопанисва, поддържа и управлява от 1998г. и до настоящия момент. В цялото си решение съдът възпроизвежда единствено показанията на св. П. С., която има роднинска връзка с ищеца и е била само на 11 години към 1998г., а не е ценил показанията на нейния свидетел Г. Д., не е обсъдил и показанията на останалите свидетели.

Моли се да бъде отменено обжалваното решени и делото върнато на друг състав от първоинстанционния съд.

В срока по чл. 263, ал. 1 от ГПК е постъпил писмен отговор от А. М. К. ЕГН ********** от с. В., ул. „Ш.“, № 5, чрез адв. М.К. с който оспорва въззивната жалба като неоснователна. Моли решението на ПРС да бъде потвърдено. То не страда от пороците, посочени от насрещната страна във въззивната жалба, а при постановяването му, ПРС е спазил процесуалните правила и материалния закон.Никога З. В. не е демонстрирала по отношение на него намерение на владелец, а и той самият никога не се е дезинтересирал от имота. На 13.03.2017г. тя е подала декларация, в която е посочила, че заедно с брат си са собственици на имота. Двамата наследници са подали молбата от 26.06.2027г. до общинската администрация. Несъстоятелни са твърденията на З. В., че едва след заживяване в имота, неговата площ е увелич.. Имотът е с площ, съответна на претенцията, още от времето, когато собственици са били техните наследодатели. Едва след справка в имотния регистър е разбрал, че З. В. се е снабдила с КНА.

Претендира присъждане на сторените разноски.

Въззивната жалба е допустима и следва да бъдат внес. за разглеждане в о.с.з.

Настоящият състав намира, че за изясняване на спора следва да бъде допусната СТЕ с постав.та от първоинстанционния съд задача, съгласно която вещото лице след запознаване с материалите по делото, справка в Община В. и при необходимост след оглед и замерване на място, след преглед на всички действали до момента планове на с. В., разполагайки със специални знания, да даде заключение дали е налице идентичност между имота, предмет на НА № 43, т. 2, д. № 475/1965г. на Провадийски народен съдия-дворно място от 390кв.м., находящо се в с. В., Варненски окръг, представляващо парцел XIV-.............. кв. 26 по плана на селото, при съседи: от две страни улици и Й. М., ведно със стара паянтова къща, имота, предмет на НА № 76, т. 3, рег. № 3226, д. № 429/2017г. на нотариус И. К.-дворно място с площ от 1620кв.м., находящо се в с. В., община В., В. област, цялото с площ от 1620.00кв.м., съставляващо поземлен имот .............. в кв. 28, с включени от имота 760.00кв.м. в УПИ VI-.............. в кв. 28 по плана на селото, при граници: от две страни граници и УПИ VII-... и V-..., ведно с постро.та в това дворно място жилищна сграда със застро. площ от 38кв.м., 2 ведно с мазе със застро. площ от 12.00кв.м. и второстепенна постройка със застро. площ от 12кв.м. и с включени от имота 860.00кв.м. в УПИ VII-.............. в кв. 28 по плана на селото, при граници: улица и УПИ №№ VI-.............. IV-... и VIII-............ и съответно имоти VI-... и VII-... в кв. 28 по плана на селото, съгласно скица № 555/07.12.2021г., изд. от Община В. на л. 33 от първоинстанционното дело, има ли издадени заповеди на кмета на Община В. за изменение на улици и квартали с последващ ПУП, по реда на чл. 15 от ЗУТ, като изготви комбинирана скица и нанесе описаните имоти, съобразно действалите до момента планове на с. В. и настъпилите изменения на границите на имотите във времето, като отрази по подходящ начин в различни цветове границите на тези имоти по действалите планове.

Воден от горното, съдът:

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба № 5811/24.10.2022г. от З. М. В. ЕГН ********** от с. В., чрез адв. Д.К., против решение № 227/11.10.2022г. по гр.д. № 1110/2021г. на ПРС, с което е прието за установено по отношение на нея, че А. М. К.

ЕГН:********** е собственик на ½ ид.ч. от дворно място с площ 1620 кв.м., представляващо поземлен имот .............. в кв. 28 с включени от имота 760 кв.м. в .................... в кв. 28 и 860 кв.м. в .................. в кв. 28 по плана на селото, ведно с постро.та в дворното място жилищна сграда с площ 38 кв.м., мазе към сградата, с площ 12 кв.м. и второстепенна постройка с площ 9 кв.м., придобити по наследство от М. А.ов К., поч. на 24.02.1980 г. и П. Г. К.а, поч. на 22.03.1986 г., на основание чл. 124 от ГПК и е отменен НА за собственост по давност № 11, том VII, дело № 1208, вх. рег. № 574/07.07.2017 г. на СВПровадия, в частта относно ½ ид.ч. от признатото право на собственост върху дворно място с площ 1620 кв.м., представляващо поземлен имот .............. в кв. 28 с включени от имота 760 кв.м. в ................[1]... в кв. 28 и 860 кв.м. в .................. в кв. 28 по плана на селото, ведно с постро.та в дворното място жилищна сграда с площ 38 кв.м., мазе към сградата, с площ 12 кв.м. и второстепенна постройка с площ 9 кв.м, на основание чл. 537, ал. 2 от ГПК, като е осъд. да заплати на А. М. К. ЕГН:********** сумата от 1657.36 лева, представляваща сторени от ищеца съдебно-деловодни разноски, вкл. за адвокатско възнаграждение, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК.

НАСРОЧВА за 22.05.2023г. от 14.30ч. Да се призоват страните.

ДОПУСКА провеждането на СТЕ, вещото лице по която след запознаване с материалите по делото, справка в Община В. и при необходимост след оглед и замерване на място, след преглед на всички действали до момента планове на с. В., разполагайки със специални знания, да даде заключение дали е налице идентичност между имота, предмет на НА № 43, т. 2, д. № 475/1965г. на Провадийски народен съдия-дворно място от 390кв.м., находящо се в с. В., Варненски окръг, представляващо парцел XIV-.............. кв. 26 по плана 3 на селото, при съседи: от две страни улици и Й. М., ведно със стара паянтова къща, имота, предмет на НА № 76, т. 3, рег. № 3226, д. № 429/2017г. на нотариус И. К.-дворно място с площ от 1620кв.м., находящо се в с. В., община В., В. област, цялото с площ от 1620.00кв.м., съставляващо поземлен имот .............. в кв. 28, с включени от имота 760.00кв.м. в УПИ VI-.............. в кв. 28 по плана на селото, при граници: от две страни граници и УПИ VII-... и V-..., ведно с постро.та в това дворно място жилищна сграда със застро. площ от 38кв.м., ведно с мазе със застро. площ от 12.00кв.м. и второстепенна постройка със застро. площ от 12кв.м. и с включени от имота 860.00кв.м. в УПИ VII-.............. в кв. 28 по плана на селото, при граници: улица и УПИ №№ VI-.............. IV-... и VIII-............ и съответно имоти VI-... и VII-... в кв. 28 по плана на селото, съгласно скица № 555/07.12.2021г., изд. от Община В. на л. 33 от първоинстанционното дело, има ли издадени заповеди на кмета на Община В. за изменение на улици и квартали с последващ ПУП, по реда на чл. 15 от ЗУТ, като изготви комбинирана скица и нанесе описаните имоти, съобразно действалите до момента планове на с. В. и настъпилите изменения на границите на имотите във времето, като отрази по подходящ начин в различни цветове границите на тези имоти по действалите планове.

НАЗНАЧАВА за вещо лице Ш. Метова Хаджиева.

ОПРЕДЕЛЯ първоначален депозит в размер на 500.00лв., платим в едноседмичен срок от съобщението от А. М. К., с представяне на доказателства за плащането в същия срок. Да се уведоми вещото лице след постъпване на доказателства за направеното плащане.

Указва на вещото лице да представи заключението си в срока по чл. 199 от ГПК.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4