Определение № 849 от 21.12.2022, Апелативен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 849 гр. Варна, 20.12.2022 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Ванухи Б. Аракелян

Членове:

Анета Н. Братанова

Магдалена Кр. Недева като разгледа докладваното от Магдалена Кр. Недева Въззивно частно търговско дело № 20223001000610 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе пред вид следното :

Производството по делото е по реда на чл.258 ГПК.

Образувано е по подадена частна жалба от „ДЗИ-ОБЩО

ЗАСТРАХОВАНЕ“ ЕАД гр. София, район Триадица, бул. „Витоша“ № 89Б, ЕИК 121718407 против определение № 240/03.08.2022г. на Добричкия окръжен съд, търговско отделение, постановено по т.д. № 83/2021г., с което е отхвърлена молбата на дружеството вх. рег. № 3957/18.07.2022 г. за поправка на очевидна фактическа грешка на Решение № 55/10.06.2022г., постановено по същото дело. Жалбоподателят моли обжалвания съдебен акт да бъде отменен като неправилен и незаконосъобразен поради постановяването му при съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Изразява несъгласие с извода на съда, че в конкретния случай не сме изправени пред хипотезата на очевидна фактическа грешка по смисъла на чл.247 ГПК тъй като, видно от мотивите на решението, дължимото обезщетение е определено в размер на посочените суми, като е отчетено и съпричиняването на вредите от страна на ищеца, респ. неговите родители. Според разбирането на частния жалбоподател при определено обезщетение от 50 000лв и съпричиняване та вредоносния резултат в размер на 50 %, застрахователят би следвало да бъде осъден да заплати 25 000лв за неимуществените вреди и 1 554лв за имуществените, като присъдените разноски и държавна такса следва да бъдат 1 съобразени с тези редуцирани размери на обезщетението. Моли в този смисъл за произнасяне от въззивната инстанция.

В законоустановения срок е постъпил писмен отговор от ответната по жалбата страна, в който се релевират доводи за нейната неоснователност и се иска от съда същата да бъде оставена без уважение. Основният довод се свежда до приложението на Тълкувателно решение от 01.08.2022г. на ОСГТК на ВКС, постановено по тълк.дело № 1/21г., съгласно което съдът, при прилагане разпоредбата на чл.51 ал.2 ЗЗД, може да определи и по-голямо от претендираното обезщетение, но не може да присъди повече от размера на заявената претенция.

Съдът, след преценка на доказателствата по делото, намери следното :

Независимо, че първоинстанционният съд се е произнесъл по съществото на подадената молба за поправка на ЯФГ с определение, постановеният от него съдебен акт има характера на решение, съгласно изричния императив на чл.147 ГПК. При това положение жалбата, въззивна по своя характер, следва да бъде разгледана по реда на чл.258 и сл. ГПК. В тази връзка съдът съобрази, че жалбата е подадена в срок от надлежна страна в процеса и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е процесуално допустима и подлежи на разглеждане по същество.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА производството по делото в открито съдебно заседание на 21.03.23г. от 13,30часа, за която дата и час да се призоват страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2